当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在现代社会，人们对于婚姻和家庭的观念日益复杂。《W夫的眼前被犯》这部剧情片，正是对这种復杂性的深刻探讨。影片通过一个看似普通的婚姻关系，揭示了人性的深层次欲望和隐藏的情感纠葛。这部影片不仅仅是一部剧情片，更是一部对人性的深刻剖析。

影片的故事情节起始于一个普通的家庭，主角李晓彤是一位年轻的新婚妻子，她的丈夫王力是一位成功的企业家。在表面的幸福生活背后，隐藏着一种无法言喻的紧张与不安。李晓彤与她的丈夫之间，似乎缺乏真正的亲密和理解。这种疏离感，使她在某个夜晚遇到了一位神秘的男人，他们之间产生了一种不可抗拒的吸引力。

影片的高潮部分，发生在李晓彤的丈夫王力在公司出差期间，李晓彤在他的眼前被这位神秘男子犯了。这一幕不仅打破了李晓彤的婚姻观念，更揭示了人性中的深层次欲望和对禁忌的追求。这种情节的设计，使得观众在观看过程中，不仅感受到了情节的紧张和刺激，更对人性的复杂性有了更深入的思考。

影片的导演巧妙地運用了镜头语言和剪辑手法，将这种禁忌的情节表现得极其细腻和真实。每一个镜头的拍摄，都是对观众心理的一次深刻触动。尤其是在李晓彤与神秘男子之间的互动，导演通过细腻的表演和精心设计的场景，将这种情感的复杂性表现得淋漓尽致。

影片的配乐也是其成功的重要因素之一。每一个音符，都是对情节的深刻衬托。无论是紧張的场景，还是情感的爆发，配乐都能完美地传达出观众的情感体验，使得观众在观看过程中，能够深深地沉浸在影片的情节中。

《W夫的眼前被犯》这部剧情片，通过一个看似简单的故事情节，深刻探讨了人性的复杂性和婚姻关系中的隐藏矛盾。它不仅是一部引人入胜的剧情片，更是一次对人性的深刻剖析。如果你对这种深刻而引人入胜的故事情节充满好奇，那么请跟随我们，一起揭开这部影片的神秘面纱，并找到它的完整版免费在线播放地址。

继续探讨《W夫的眼前被犯》這部引人入胜的剧情片，我们将深入分析影片的角色塑造和情感表达。影片中的每一个角色，都是对人性复杂性的深刻刻画，他们的情感和行为，都是对人性深层次欲望的真实反映。

我们来看李晓彤这个角色。她是一个看似普通的新婚妻子，但在影片中，她的内心世界是复杂而矛盾的。她对丈夫的依赖和疏离，使她在某个关键时刻，选择了与神秘男子的禁忌关系。這种选择，不仅是对婚姻的背叛，更是对自我内心深处欲望的一种释放。李晓彤的角色塑造，使得观众在观看过程中，能够深刻感受到她的内心挣扎和情感矛盾。

王力这个角色，是对婚姻中的疏离和冷漠的深刻反映。他是一个成功的企業家，但在家庭生活中，却显得冷漠和疏离。他对妻子的疏忽和对事业的执着，使得李晓彤在某个关键时刻，选择了另一种生活方式。王力的角色塑造，使得观众在观看过程中，能够深刻感受到婚姻中的矛盾和疏离。

神秘男子這个角色，也是影片中的一个重要角色。他与李晓彤的关系，不仅是对禁忌的追求，更是对自由和自我释放的一种象征。他的角色塑造，使得观众在观看过程中，能够深刻感受到人性中的深层次欲望和对自由的渴望。

影片中的情感表达，也是其成功的重要因素之一。导演通过细腻的表演和精心设计的场景，将角色之间的情感互动表现得淋漓尽致。无论是李晓彤与神秘男子之间的禁忌关系，还是王力对妻子的疏离，都通过细腻的表演和场景设计，表现得极其真实和感人。

《W夫的眼前被犯》这部剧情片，通过对角色的深刻塑造和情感的细腻表达，深刻探讨了人性的复杂性和婚姻关系中的隐藏矛盾。它不仅是一部引人入胜的剧情片，更是一次对人性的深刻剖析。如果你对这种深刻而引人入胜的故事情节充满了人性的复杂性和情感的矛盾，那么请跟随我们，一起揭开這部影片的神秘面纱，并找到它的完整版免费在线播放地址。

在探讨《W夫的眼前被犯》这部剧情片的藝术价值和情感深度之后，我们来看看它在观众中的反响和影响。这部影片自上映以来，引起了广泛的讨论和争议。一方面，它通过深刻的情节和角色塑造，引发了观众对人性复杂性和婚姻关系的深刻思考；另一方面，它的禁忌情节和情感矛盾，也引起了一些观众的不适和争议。

尽管如此，这部影片仍然吸引了大量观众的关注和喜爱。许多观众表示，通过观看這部影片，他们对人性的复杂性和婚姻关系中的隐藏矛盾有了更深刻的理解和思考。這种深刻的思考和反思，使得這部影片在观众中获得了广泛的好评和喜爱。

这部影片在社交媒体和影评网站上也获得了大量的讨论和评价。许多影评人对影片的导演、剧本、表演和拍摄技巧等方面给予了高度评价。他们认為，這部影片通过细腻的情节和角色塑造，成功地展现了人性的复杂性和婚姻关系中的隐藏矛盾，是一部值得观看和深思的优秀剧情片。

尽管《W夫的眼前被犯》这部影片在观众中引起了一些争议，但它通过深刻的情节和角色塑造，引發了观众对人性复杂性和婚姻关系的深刻思考，并在观众和影评人中获得了广泛的好评和喜愛。如果你对这种深刻而引人入胜的故事情节充满好奇，那么请跟随我们，找到這部影片的完整版免费在线播放地址，一起欣赏这部优秀的剧情片。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 郑惠敏 摄

无人驾驶高圆圆电影未测减除版奇幻玄幻无人驾驶高圆圆电影未测

分享让更多人看到