每经编辑｜杨照    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

【绿色低碳发展·大家谈】

巩固拓展脱贫攻坚成果，防止出现规模性返贫致贫，是“三农”工作的底线任务。2025年中央一号文件提出，要确保不发生规模性返贫致贫，提升乡村产业发展水平、乡村建设水平、乡村治理水平，千方百计推动农业增效益、农村增活力、农民增收入，为推进中国式现代化提供基础支撑。

今年是巩固拓展脱贫攻坚成果同乡村振兴有效衔接5年过渡期的最后一年，对于广大农村地区而言，尽管成绩亮眼、成就显著，特别是过去一年，脱贫县农民人均可支配收入增幅高于全国平均水平，脱贫人口务工就业规模保持稳中有增。然而，从整体来看，脱贫地区产业基础都还比较薄弱，抵御外界风险与挑战的能力还不强，成熟完善的多元治理格局尚未形成。因此，建设能抵御自然灾害、市场风险、经济波动的具有韧性和活力的乡村，对实现中国式现代化具有重要意义。

乡村承载着产品供给、生态屏障、文化传承等重要功能。当前，乡村全面振兴面对许多新情况新问题，加快农业农村现代化须推动农业全面升级、农村全面进步和农民全面发展。对众多乡村来说，良好生态是最大优势和宝贵财富，也是盘活农村资产、打造绿色特色产业、联农带农富民的重要资源，以生态产品价值实现来推动乡村高质量发展是乡村全面振兴的题中应有之义。

在云南勐腊镇的橡胶林里，竹荪正蓬勃生长。近年来，当地大力挖掘林下经济潜力，以党组织领办、社区集体出资、村民入股等方式，在当地居民小组橡胶林下种植了20亩竹荪。目前，全国林下经济规模化经营和利用面积有6亿多亩，从事林下经济生产的人数达3400多万人，年人均增收1万多元，良好生态富民效益显现，乡村含绿量和含金量同步提升。影响生态产品价值实现的因素很多，主要包括稳定的制度供给、社会资本介入、特定的区位条件及高质量的产品及服务等。要借助生态补偿及生态系统服务付费等各种政策性和制度化安排，克服发展中的负外部性的影响，提升生态产品供给能力和水平；要通过国土区划、乡村发展及税收金融等政策供给，加快培育生态产品市场经营开发主体，充分发挥社会资本在资源变产品及产品变商品中的积极作用，吸引并驱动社会资本参与到生态产品的精深开发、市场推广和后续经营；要充分利用先进科学技术，突破要素成本过高的障碍，精细化“生态＋”产业模式，在有机农业、特色种植业、林下经济等方面下功夫，通过发展生态循环农业以及减少化肥、农药使用等来打造优质农产品品牌，形成区域生态品牌矩阵，推出更多地理标志产品；要千方百计提升区域生态品牌的质量和影响力，完善电子商务网络及生态产品供应地的基础设施建设，推进更多优质生态产品以便捷的渠道和方式展开交易，让消费者愿意更有能力长期为生态产品买单，在产品变商品的过程中提升乡村经济韧性。

近日，浙江龙泉16个村领到了12.41万元卖空气的收益，成为浙江全省第一批得到“浙林碳汇”项目收益分红的村庄。通过开展集体性活动来营造乡村共同体是提升农村社区韧性的关键所在。当前，随着生态产品价值实现的制度保障逐步完善，多元主体共同的利益目标有助于农村集体能力的提升。因此，要通过建立政府指导、村集体主导和企业深度参与的生态产品价值实现协商机制，规范市场各主体参与行为，形成企业和农户产业链上优势互补、分工合作的格局。鼓励实行农民入股分红模式，通过资源变资产、资金变股金、农民变股东，保障参与生态产品开发经营的村民利益。要充分发挥村集体干部、乡村能人的联结作用，调动村民参与村庄发展的积极性主动性，充分激发农民管好用好集体资产的内生动力，使农村集体经济组织真正成为凝聚农户利益、共享乡村发展红利的平台和载体。引导村级组织将爱护环境、保护生态纳入村规民约，形成关爱身边环境、建设宜居和美乡村的强大动力。需要看到，要在提升生态产品质量和服务的同时，探讨建立生态积分参与体系，让更多村民参与到生态物质产品、文化服务与调节服务类产品的拓展中，以差异化的多元产品及服务来避免同质化竞争。

当前，我国乡村产业主要集中在特色农业、农产品加工业、乡村旅游业等领域，生产、经营、管理、服务、科技等领域的农业生产经营人才、农技推广人才、技能人才、乡村规划建设人才和乡村治理人才缺口较大。如何让良好的生态环境同劳动力、土地、资本、技术等生产要素一样，成为现代化经济体系的核心生产要素，关键是找到实现生态价值转化的有效途径，在生态产业化和产业生态化上下功夫。为此，亟须培养一批深入农村、扎根基层的“土专家”“田秀才”“农经理”等来当好发展引路人、政策明白人、产业带头人，助推当地生态优势向产业优势转化。具体来说，应健全乡村人才培育机制，深入实施高素质农民培养计划，抓好绿色农业经营主体带头人、生态产品带头人、村两委人员及到村任职选调生的培训工作，提升“头雁”的综合素质和生态产品变现能力。应加强多元类型“新农人”的培训和引导，提升他们的科学种养技能、数字素养与技能、生态环保意识和市场意识，带动更多农民成为绿色空间的守护人。充分发挥各级支农人员、科技小院作用，通过农业生态技术传授及“原生态”区域品牌构建等活动，提高农民的生态文明素质，厚植绿色发展理念，让绿色青山就是金山银山理念内化到广大村民的意识和行为当中，成为乡村全面振兴的内生动力。

（作者：姜友文，系贵州财经大学教授、贵州绿色发展战略高端智库研究员）

落地窗前的窥视：欲望、隐私与被观看的焦虑

张津瑜事件，无疑在网络空间激起了一场轩然大波。从最初的零星传播，到铺天盖地的讨论，再到后续的“二创”泛滥，这一事件的发展轨迹，如同一个不断膨胀的社会情绪气球，承载了太多復杂的情感与视角。当我们剥开那些低俗的标签，试图探寻事件背后更深层次的含义时，会发现它触及了我们当下社会中一系列敏感而又难以回避的议题。

我们不得不面对的是“欲望”与“窥视”的原始冲动。在信息爆炸的時代，人们的注意力变得稀缺而珍贵。为了抓住這有限的注意力，一些内容生产者不惜铤而走险，制造出具有强烈感官刺激的“眼球经济”产品。而作为接收方的我们，在面对这些内容時，又是否完全是被动的呢？事实上，窥视的欲望，或多或少地潜藏在人性之中。

当“禁忌”的内容以某种方式呈现在眼前时，好奇心、猎奇心理，甚至是道德审判的冲动，都會驱使一部分人去点击、去观看、去传播。張津瑜事件的快速发酵，正是这种复杂心理合力的体现。落地窗前的暧昧画面，满足了部分人隐秘的窥视欲，而厕所门事件的进一步曝光，则将这种窥视推向了极致。

这种观看行为，本身就构成了一种对隐私的侵犯，无论观看者是否意识到，这种参与都在无形中强化了事件的生命力。

隐私權的边界模糊化，是事件暴露出的一个核心问题。在数字化时代，个人信息如同商品般被交易和消费。从社交媒体上的生活分享，到各种APP获取的用户数据，我们似乎早已習惯了在某种程度上“暴露”自己。当这种“暴露”被他人恶意操纵或强制泄露时，个人隐私的脆弱性便暴露无遗。

张津瑜事件，无论其发生的原因和性质如何，最终呈现出的结果都是一个个人隐私在网络空间的失控与暴露。落地窗前的“意外”与厕所門的“有意”相穿插，使得事件的真相变得扑朔迷离，但无论真相如何，其对个人隐私造成的伤害是显而易见的。这种伤害，不仅仅是名誉上的，更可能触及到个人的情感、心理乃至社會交往的方方面面。

网络空间的匿名性，在某种程度上也为侵犯隐私行为提供了保护伞，使得追责变得困难重重。

再者，流量至上的畸形逻辑，是助推此类事件不断出现的土壤。在许多平台的评价体系中，“流量”往往是衡量内容价值和账号生命力的唯一标准。這种单一的评价维度，导致了内容生产者为了追求流量，而放弃了内容创作應有的底线和原则。低俗、猎奇、争议性的内容，往往能迅速吸引眼球，带来巨大的流量。

于是，一些人便将目光聚焦在如何制造“爆款”上，而对内容本身的质量、对社会影响，甚至是法律风险，都抛诸脑后。张津瑜事件的传播，也离不開流量的驱动。每一次转發、每一次评论、每一次“二创”，都为事件注入了新的生命力，也为那些制造和传播低俗内容的人带来了流量和潜在的收益。

这种畸形的流量逻辑，正在侵蚀着网络空间的生态健康，让理性、有价值的内容生存空间日益压缩。

我们不得不提及“围观”心态下的集体狂欢与道德审判。当一起具有争议性的事件发生时，公众的注意力很容易被吸引。一部分人乐于扮演“正义的审判者”，对事件中的人物进行道德批判。另一部分人则沉溺于“吃瓜”的快感，享受着围观他人隐私和不幸的“优越感”。

这种围观心态，往往带有两重性：一方面，它可能促使社会对某些不良现象进行反思；另一方面，它也可能演变成一种网络暴力，对当事人造成二次伤害。张津瑜事件，就是一个典型的例子。大量的评论、猜测、恶搞，将事件中的个人推向了舆论的风口浪尖。这种集體性的狂欢，虽然在一定程度上满足了人们的情感宣泄，但却忽视了事件背后可能存在的复杂原因，也模糊了法律与道德的界限。

落地窗前的一瞥，厕所门后的扩散，張津瑜事件的背后，隐藏着我们社会中关于欲望、隐私、流量与围观的复杂交织。理解这些，并非为了推卸责任，而是为了更清醒地认识我们所处的环境，以及我们自身在其中扮演的角色。

厕所門的余震：二创、法律风险与信息茧房的警示

张津瑜事件的后续发酵，其复杂性和危害性，远超事件本身的初始形态。当“落地窗”的暧昧被“厕所门”的露骨所替代，当原始素材被不断解构、重组、再创作，我们看到的是一个在网络空间中，信息生命力被无限延長，而内容伦理却被不断消解的过程。这其中，涉及的不仅仅是单纯的道德问题，更是法律风险、信息传播机制以及个体认知局限的多重考量。

肆无忌惮的“二创”现象，是对法律与伦理的双重挑战。在互联网时代，内容被自由转發和二次创作似乎已成为常态。当这种“二创”触及到侵犯个人隐私、传播淫秽信息，甚至对当事人进行诽谤和侮辱时，其性质就发生了根本性变化。张津瑜事件中的大量“二创”内容，往往以更加露骨、更加戏谑的方式，将原始素材进行加工，并通过各种平臺进行传播。

这不仅是对当事人隐私的二次、三次、N次侵犯，更是对法律法规的公然藐视。许多平台在流量驱动下，对这类内容的审核往往存在疏漏，甚至默许其存在，這进一步助長了“二创”的泛滥。这种“二创”文化，模糊了创作的边界，将不当内容以“创意”的名义进行包装，极大地增加了辨别和治理的难度。

事件背后潜藏的巨大法律风险，是所有参与者不容忽视的。对于那些直接传播原始素材、制作淫秽视频、或者以诽谤、侮辱為目的進行“二创”的人来说，他们可能面临严重的法律后果，包括但不限于民事赔偿、行政处罚，甚至刑事责任。依据我国《治安管理处罚法》及《刑法》相关规定，传播淫秽物品、侵犯公民个人信息、侮辱诽谤他人等行為，都将受到法律的制裁。

而对于平台而言，如果未能履行内容审核义务，对违法信息疏于管理，同样可能承担连带责任。张津瑜事件的后续发展，已经远远超出了“个人不当行为”的范畴，而演变成了一场涉及多方主體、触及多项法律法规的复杂事件。

再者，事件的传播与发酵，也暴露了“信息茧房”效应下的认知固化与群體极化。在算法推荐的时代，用户更容易接触到与自己兴趣、偏好相似的内容。对于那些对低俗、猎奇内容感兴趣的用户来说，他们可能会被不断推送与張津瑜事件相关的讨论和“二创”内容，形成一个封闭的信息获取圈。

在这种“信息茧房”中，人们的认知容易被固化，对事件的看法也可能走向极端。一部分人可能深陷于对当事人的道德批判，而另一部分人则可能对传播低俗内容的行為習以为常，甚至从中寻找“乐趣”。這种信息茧房效應，使得不同群体之间難以进行有效沟通和理性讨论，加剧了社会观点的对立。

也是最重要的一点，是这场事件对我们当下社會价值观的拷问。我们追求的“開放”、“自由”的网络环境，是否正在被流量和低俗所裹挟？我们对“个性表达”的宽容，是否正在模糊伦理和法律的底线？张津瑜事件，就像一面镜子，照出了我们在信息时代发展过程中，所面临的种种挑战。

从落地窗前的窥视，到厕所门后的扩散，从原始素材的传播，到“二创”的泛滥，这一系列事件的发展，提醒我们必须重新审视信息传播的伦理边界，强化法律的刚性约束，并努力打破信息茧房，促进理性的公共讨论。

当一次次具有争议的网络事件，在短暂的喧嚣过后，又被新的事件所取代，我们很容易陷入一种“遗忘”的循环。张津瑜事件所折射出的多重考量，并非仅仅是一场短暂的舆论风波。它触及了我们社会结构、信息传播机制、法律监管以及个体认知等多层面的问题。只有当我们以更深刻的视角去审视这些问题，并采取切实有效的行动，才能避免类似的事件再次上演，才能建设一个更加健康、理性、有序的网络空间。

这，或许才是我们从“落地窗”到“厕所门”事件中，最应该汲取的深刻教训。

图片来源：每经记者 郭正亮 摄

纳西妲的繁殖计划游戏盛大上线趣味养成体验全面升级畅享无限可能

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄