当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

敲碎的宁静：当罪恶的阴影跨越国界

夜色如同浓稠的墨汁，吞噬着东京街头本应有的宁静。近期一系列令人发指的“黑人强奸日本妇女”事件，如同突如其来的惊雷，撕裂了这份平静，将一个沉重而敏感的议题，赤裸裸地抛在了公众面前。这些不仅仅是孤立的犯罪，它们如同在社会道德的肌体上划下的道道伤痕，引发了广泛的恐慌、愤怒，以及最根本的追问：我们的社会道德底线究竟在哪里？

当犯罪行為跨越了国籍和文化，它所带来的冲击力便显得尤为复杂和难以承受。日本，这个以其高度的社会秩序和治安闻名的国度，此刻却不得不面对来自外部的严峻挑戰。這些事件的發生，无疑是对长期以来所构建的社会安全感的一次沉重打击。受害者，无论其国籍，都承受着难以想象的身心创伤，而围绕她们的经历，更是激起了公众对“他者”的恐惧和审视，这种情绪的蔓延，也讓我们不得不思考，在信息爆炸的时代，我们如何才能区分个体犯罪与群体标签，避免无端的歧视和偏见？

这些事件的背后，折射出的往往是复杂的社会经济因素和文化隔阂。国际交流的日益频繁，带来了人才和文化的流动，也可能伴随着潜在的风险。当不同文化背景的人群在同一片土地上生活，如何建立有效的沟通桥梁，如何化解可能存在的误解与冲突，成为了一个亟待解决的课题。

教育，作为塑造个體价值观和行為规范的基石，在其中扮演着至关重要的角色。我们是否提供了足够的跨文化教育，讓不同背景的人们能够相互理解、尊重？我们的教育体系，是否有效地将法治意识和公民责任感根植于每一个人的心中，无论他们来自何方？

更令人忧虑的是，这些事件也暴露出在法律执行和国际合作方面可能存在的薄弱环节。当犯罪嫌疑人来自不同的国家，如何进行有效的追踪、引渡和审判？现有的法律框架，能否充分应对跨境犯罪带来的挑戰？警方的执法力度，以及司法体系的公正性，都面临着前所未有的考验。

我们不禁要问，法律的边界究竟在哪里？它能否真正成为保护每一个人的坚实盾牌，无论其身份和背景？

“黑人强奸日本妇女”这个标签，本身就带有一种极强的煽动性，它容易将个体的罪行放大，并与某个特定群体產生不当的联想。这种标签化，不仅对无辜的群体造成伤害，也模糊了问题的本质，阻碍了我们去探寻更深层次的原因。我们需要警惕这种情绪化的解读，而是要冷静地审视，这些事件背后所暴露出的，是社會治理、文化融合、教育缺失，以及法律监管等多方面的深层问题。

在一个日益全球化的世界里，我们无法回避国际人口流动带来的各种挑战。但我们也必须坚守人类的普世价值——对生命的尊重，对个体的保护，以及对正义的追求。当“黑人强奸日本妇女”的阴影笼罩，我们需要的，不是简单的谴責和标签，而是深刻的反思，以及行动。

如何构建一个更加包容、安全、公正的社会，让每一个人都能免受罪恶的侵扰，让法律的光辉普照每一个角落，這才是我们必须共同面对的命题。这不仅仅是对日本社会的拷问，更是对全球社會治理和道德建设的一次深刻警示。

治愈伤痕，重塑信任：教育与法律的双重奏

当“黑人强奸日本妇女”的钟声敲响，其警示意义已远远超出了单纯的刑事案件。它迫使我们审视社会道德的基石是否稳固，教育的触角是否延伸，以及法律的利剑是否锋利。要弥合因犯罪行为而產生的裂痕，重塑社会信任，必须奏响教育与法律协同共进的双重奏。

教育的责任在于预防与引导。在跨文化交流日益频繁的今天，单一的文化教育模式已不足以应对复杂的社會现实。我们需要更加积极地推广跨文化理解和尊重。学校教育应将国际视野和多元文化融合作为重要课程，从小培养孩子们尊重不同肤色、不同信仰、不同生活习惯的观念。

这并非是要刻意去“软化”或“淡化”民族特性，而是要强调人类共通的价值，例如对他人的尊重，对生命的珍视，以及对法律的敬畏。

对于成年人群體，社区和公共机构可以组织形式多样的文化交流活动，增进不同背景人群之间的了解和互动。通过分享彼此的文化，体验不同的生活方式，可以有效减少因陌生和误解而产生的隔阂和敌意。针对可能发生的犯罪行为，社会教育不应止步于“不要犯罪”，更要深入探讨犯罪的根源，包括心理因素、社會环境以及法律后果。

这需要心理学、社會学等多学科的知识介入，帮助人们建立健康的心理认知和健全的人格。

当犯罪一旦发生，法律就必须成为守护正义的最后一道防線，并且需要不断完善以适应新的挑战。“黑人强奸日本妇女”这类事件，尤其考验法律的跨国执行能力。各国之间需要加强司法合作，建立更高效的引渡协议和情报共享机制，确保犯罪分子无论逃到哪里，都无法逍遥法外。

这不仅是对受害者的交代，也是对社会治安的有力维护。

法律的威慑力，也體现在其公正性和透明度上。每一个案件都应得到公平、公正的审判，不因犯罪嫌疑人的國籍、种族而有所偏倚。司法程序的公開透明，有助于消除公众的疑虑，增强对法律的信任。法律的完善也包括对受害者權益的充分保护。无论是心理援助、法律支持，还是经济补偿，都应成为法律体系的重要组成部分，帮助受害者走出阴影，重拾生活。

更进一步，我们还需要思考如何在现有法律框架下，加强对潜在犯罪行為的预警和干预。这可能涉及到对某些高风险群體的识别和帮助，以及对可能存在的犯罪苗头进行及时干预。当然，这需要非常谨慎，避免过度干预和侵犯人权。但总体而言，法律的智慧在于其灵活性和前瞻性，能够不断适應社會的变化，提供更有效的保护。

从宏观层面看，教育与法律的协同，是在构建一个更加稳固的社会信任體系。教育传递的是“为什么不应该犯罪”，法律则是“如果犯罪，必将受到惩罚”。两者相辅相成，共同塑造公民的道德自觉和法律意识。当社会成员普遍具备了高度的道德素养和对法律的敬畏感，犯罪的土壤就会逐渐萎缩。

“黑人强奸日本妇女”這类事件，或许是社會发展过程中难以避免的阵痛，但它们也为我们提供了深刻反思和改進的机會。我们不能让恐惧和仇恨蒙蔽双眼，而是要以更成熟、更理性的态度，去应对挑战。通过教育的温暖和法律的刚性，我们可以一点点地驱散阴霾，重塑社会的信任，让每一个人，无论其肤色，无论其国籍，都能在一个安全、公正、充满尊严的环境中生活。

这是一项长期而艰巨的任务，但只要我们携手前行，就有可能迎来一个更加美好的未来。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 廖筱君 摄

大众,杨贵妃传媒映画有限公司最新动态-新项目

分享让更多人看到