当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

开场以对比剪辑切换，将家庭内部的紧张与商业帝国运作的节奏并置，观众的情感在短促的镜头跳跃中被推向一个新的高度。核心冲突来自于成员之间的信任考验、个人野心与家庭責任之间的拉扯，这种张力并非单纯的情节推进，而是通过细节来放大人物的内在转变。剧情的推进并非线性，而是像梯形折线一样层层叠进：先以日常琐事铺垫人物关系，再通过一次次情境对话揭露隐藏在表面的动机，最后以一个意外的转折收尾，给观众留下一连串可讨论的议题。

如此处理使剧情不仅具有观看的快感，也促使观众反思名流与家庭之间的邊界。“她是谁、他为何而战、这一切又将如何影响下一步的商业与私生活？”这些问题在这一集里被逐步铺陈，既有戏剧性，也带来现实的镜照。对于喜欢在戏外思考的人来说，这一集提供了丰富的二次解读材料：角色的自我认同、对他人公平感的再评估，以及对媒體放大效應的反思。

这种“先定性、后证伪”的叙事策略，使观众的认知在观看过程中不断被更新。音乐的运用也别具匠心，低频的节拍在情绪高点处骤然增强，讓紧张感在心头發酵，又通过一个看似平静的转场落回到现实的质感。场景设置方面，家庭聚会的客厅、办公区域的玻璃墙、以及夜色中的豪宅外景，都是权力与隐私交错的物理象征。

导演通过空间布局呈现出掌控与脆弱并存的矛盾，讓人物在熟悉的环境里暴露出真实的一面。這一集的叙事不单是一連串事件的拼图，更像一次对人物心理与家庭结构的深刻探照。观众在欣赏叙事技巧的也會不自觉地把自己的情感态度投射到角色之上，形成一种积极的互动体验。

这些冲突并不单是对立的，而是在共同的家庭历史中互相纠缠，形成一种復杂的情感网。通过对话、回忆与现实选择的对比，观众得以看到每个人在压力下的真实面貌——有的选择妥协以换取稳定，有的则坚持原则以维护自我价值。这种人物关系的复杂性，使得剧情具有长期的观赏价值：不仅是在看剧，更是在观察一组在聚光灯下不断自我再造的角色如何平衡个人野心与家庭責任。

为确保观看体验，建议关注以下要点：核对平台的授權信息、查看清晰的版权聲明、留意节目是否在当地有可用的正版版本、以及关注平台的用户评价与官方公告。若遇到“免费资源”字样，请优先选择明确为授权、合规的渠道。通过这样的方式观看，不仅能获取最稳定的观感，也能支持创作者持续提供高质量的内容。

与此粉丝们还可以参与官方发布的互动活动、观看独家片花或制作相关的深度解读文章，从而在合法的框架内获得更丰富的观影体验。社会与商业层面的正向激励，往往正来自于对正版的坚持和对内容生态的信任。

如果你希望，我也可以把描述、关键词等进一步优化，或按你的具体需求调整語言风格、信息深度和适合的發布渠道。需要我再给出一个更贴近你目标受众的版本吗？

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：人民网记者 廖筱君 摄

全程仅需6分钟!迷你世界中的花小楼被狂塞事件引发的民愤

分享让更多人看到