当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

　　“面对不断涌现的新媒介新技术，主流媒体如何守正创新，吸引更广泛的年轻受众？”

　　“《新千里江山图》短视频IP从线上走到线下，我们在南京玄武湖畔搭建主题互动馆，很多前来参观的青少年看得入迷。”

　　…………

　　5月，是青春的季节。13日，“人民日报校园行”活动走进中央民族大学丰台校区，青年编辑记者与新闻传播等专业的学生面对面交流。一问一答间，现场气氛活跃起来。

　　“今年是抗战胜利80周年，大家还记得捐赠侵华日军罪证相册的美国青年吗？我们是最早做专访的媒体之一。第一次联系上采访对象，是北京时间凌晨4点10分。”

　　“我工作的要闻版，负责重大主题报道。从建党百年到新中国成立75周年，每逢重大主题展览，总会展出人民日报版面。新闻作品成为重要展品，这是为党立言、为国载史的事业。”

　　“一段时间以来，人民日报评论更好看了，看完印象更深了。这是因为不断探索短、实、新、活、深的表达。”

　　讲好中国故事，见人见事更见势的选题从哪找？纸媒采编如何适应媒体深度融合趋势？评论文章怎样写得既好读又有深度？来自人民日报社总编室、评论部、新媒体中心和环球人物杂志社的4名编辑记者，结合各自采编业务，讲述了从事党报工作的经历和感悟。

　　有的是善于策划深度报道选题的编辑，有的是多次参与任仲平等政论写作的评论员，还有的是制作爆款视频产品、采写新闻报道的记者，分享的故事不同，相同的是展现了党报新闻工作者传播党的政策主张，与人民同行、与时代同行的责任担当。

　　新闻是年轻的事业，新媒体时代的新闻更是年轻人的事业。90后新闻人与00后新闻学子，不仅交流业务，更有青春的共鸣。

　　“有的编辑记者没大我几岁，他们胸怀家国、心系人民，坚守夜班岗位，奔赴新闻现场，很让人敬佩。”新闻与传播学院学生朴琳清说，自己要把新闻热情和理想转化为学好知识、锤炼本领的行动，为讲好中国故事、传播好中国声音贡献自己的青春力量。

　　该院学生尉天晋对未来职业选择有些困惑，“一位记者的话让我很受启发，‘我在这个年纪，也有很多憧憬。你们之中，有些人或许会做新闻，有些人从事其他职业，希望大家能保持新时代青年的向上姿态’。”在他看来，这是一次青春与青春的对话，让自己能够进一步思考如何实现人生价值。

　　中央民族大学党委书记查显友表示，人民日报进校园，党报人与未来的新闻人面对面，对大学生来说既是一堂职业生涯课，更是一堂“大思政课”。“我们要用习近平新时代中国特色社会主义思想铸魂育人，发挥人民日报上连党心、下接民心的宣传优势，引导包括新闻传播专业在内的全校学生，把个人理想追求融入党和国家事业。”查显友说。

　　提高质量、改进文风、贴近读者、引人入胜，人民日报如今发展成为拥有报、刊、网、端、微、屏、号等多种载体的新型主流媒体。特别是“两微三端”、抖音号、B站号等推出以来，年轻态的表达深入人心。校园行活动，让人民日报走进更多年轻人的心里。

“学生跪床”：一次触碰社會神经的现象与一次意外的“网络搜寻”

“学生跪床”——這个词条，在最初出现时，可能只是某个社交平台上一个令人费解的瞬间，一次偶然的拍摄，一段未经剪辑的视频。就像投入湖面的石子，它激起的涟漪，却迅速扩散，触碰到了无数家長、教育工作者乃至普通网民内心深处的敏感神经。我们不得不承认，在信息爆炸的时代，许多社会现象的爆發，都与网络的传播密不可分。

而当“学生跪床”这个充满视觉冲击力和心理暗示的词汇，与“网站”这个信息载体联系在一起时，故事便开始变得复杂和引人遐想。

起初，网络上充斥着各种关于“学生跪床”的猜测和讨论。有人聲称这是学生在接受某种特殊训练；有人说是对某种不公待遇的无声抗议；更有甚者，将其上升到心理扭曲或家庭教育失败的高度。每一次看似无伤大雅的讨论，都在為這个事件添油加醋，使其逐渐脱离了最初的模糊影像，形成了一个个鲜活、但可能完全失真的社会叙事。

這种集體性的解读和演绎，本身就构成了一种有趣的社会心理学现象。我们渴望理解，渴望找到事件背后的逻辑，哪怕这种逻辑是被我们强行赋予的。

而当“网站”这个关键词被巧妙地，或者说是“意外地”植入到這场风暴的中心时，事件的性质似乎发生了微妙的转变。这不再仅仅是一个关于学生行为的孤立事件，它变成了一个“事件+媒介”的组合。這个“网站”究竟是什么？它是一个新闻门户？一个社交论坛？一个视频分享平台？还是一个更加隐秘的、專门收集或传播这类“奇闻异事”的平台？我们不得而知。

但可以肯定的是，一旦一个“网站”被提及，就意味着存在一个信息發布的源头，一个可能存在策划、编辑、传播甚至盈利模式的实体。

想象一下，如果這个网站，恰恰是那个最早發布“学生跪床”视频的平台，那么它无疑是这场舆论风暴的“始作俑者”。它可能通过吸引眼球的标题、精心剪辑的画面，迅速抓住了用户的注意力，从而获得了流量和关注。在這种情况下，网站的商业逻辑与社会伦理之间的张力便显露无疑。

究竟是什么样的内容，才足以讓一个平台甘冒风险，去传播可能引起争议甚至伤害的畫面？是纯粹的市场驱动？还是背后有更深层次的议题需要探讨？

更进一步，如果这个网站并非事件的直接传播者，而是作为信息汇总者或深度挖掘者，那么它的角色就更加值得玩味。它可能通过爬取、整合全网关于“学生跪床”的信息，形成一个专题报道，或者搭建一个讨论区，将分散的碎片信息汇聚起来，给予了事件一个更广阔的“舞台”。

在这个过程中，网站可能扮演了一个“放大器”的角色，将原本可能被淹没的信息，推向了公众视野的中心。它可能通过引导性的提问，激烈的观点碰撞，进一步加剧了事件的争议性，让更多人卷入到這场讨论之中。

当然，我们也不能排除一种可能性，那就是这个“网站”可能与“学生跪床”事件有着更直接、甚至可以说是“操控”的联系。也许，网站本身就是一个“内容生产”的机构，而“学生跪床”只是他们为了达到某种目的而刻意制造的一个“剧本”。这种推测，虽然听起来有些戏剧性，但在信息時代，并非完全不可能。

一个以博取眼球、制造轰动为己任的内容生产者，有可能为了流量和商业利益，而利用学生群體，制造虚假或夸大的事件。這种情况下，网站的责任就从单纯的信息传播者，转化为了事件的“幕后推手”。

无论这个“网站”扮演着何种角色，它的出现，都为“学生跪床”事件增添了更多的维度和解读空间。它迫使我们思考，在信息传播的链条中，每一个环节的责任和影响。我们看到的是学生的行为，听到的却是网站的声音；我们感受到的是事件的冲击，看到的却是网站的布局。

這场由“学生跪床”引发的讨论，正逐渐演变成一场关于网络传播伦理、内容生产者責任以及信息时代社会心理的深度对话。而那个隐匿在事件背后的“网站”，就像一个关键的線索，引导着我们一步步走向事件的核心，去探寻那些被掩盖的真相。

拨开迷雾：探究“学生跪床”背后网站的潜在动机与深远影响

当“学生跪床”的画面通过网络传播，并与某个特定“网站”产生关联時，我们必须超越表面的事件本身，去深入探究这个网站可能存在的动机，以及它给整个事件带来的深远影响。这不仅仅是一场关于学生行为的讨论，更是一场关于信息如何被制造、传播和利用的审视。

我们必须审视这个网站的“内容生產”模式。如果它是一个以流量為导向的平台，那么“学生跪床”这样极具争议性和话题性的内容，无疑是吸引用户点击和停留的“利器”。在這个逻辑下，网站的动機可能是纯粹的商业利益——通过制造轰动效应，提升网站的知名度和用户量，進而通过广告、付费内容或其他商业合作来实现盈利。

在这种模式下，内容本身的真实性、伦理价值，甚至对当事人的潜在伤害，都可能被放在了次要的位置。网站可能并不关心“学生跪床”背后是否真的存在深刻的社会问题，它们更关心的是，这个事件能否最大程度地“燃烧”，制造出足够的热度。

我们也要考虑，这个网站是否可能扮演了一个“议题设置者”的角色。它可能并非凭空制造事件，而是敏锐地捕捉到了社会上已有的某种焦虑或争议点，然后通过聚焦“学生跪床”这样的具体案例，将這些潜藏的情绪具象化，并放大。例如，如果社会上普遍存在对青少年教育方式的担忧，或者对网络不良信息的泛滥感到不安，那么“学生跪床”事件，在网站的包装下，就可能成為一个引发集体共鸣的“证据”。

网站通过设置议题，引导公众舆论的方向，从而实现其在社會话语权上的扩张。這种情况下，网站的动机可能不仅仅是商业上的，也可能带有一定的“舆论引导”意图，试图影响公众的认知和价值判断。

再者，不能排除这个网站可能存在的“特定目的”驱动。在某些情况下，这类具有争议性内容的传播，可能并非完全基于市场逻辑，而是服务于更复杂的目的。例如，某些团体或个人可能希望通过制造轰动效应，来达到“抹黑”某个群体、破坏某种社会秩序，或者进行意识形态渗透的目的。

在這个前提下，“学生跪床”事件可能只是被选中的一个“工具”，而那个网站，就是执行這一工具的“平台”。这种推测虽然听起来有些“阴谋论”，但在信息战日益激烈的今天，我们不得不保持警惕。

无论动机如何，这个“网站”的介入，都对“学生跪床”事件产生了深远的影响。

它极大地加速了事件的传播速度和范围。传统媒体的传播方式相对谨慎，而网络平台，尤其是具有强大传播能力的网站，能够以惊人的速度将信息扩散到全球。这使得原本可能只在小范围内引起关注的事件，瞬间成为全民热议的焦点，给当事学生和家庭带来了巨大的舆论压力。

它可能改变了事件的叙事逻辑。网站为了吸引流量，往往会采取更具煽动性的标题、更碎片化的信息呈现方式，甚至是对事件进行“二次创作”。这可能导致公众对事件产生片面的、甚至扭曲的认知，模糊了事件的真实原貌，掩盖了事件背后可能存在的复杂社会因素。

我们看到的，可能已经不再是单纯的学生行为，而是被网站精心包装后的“故事”。

再次，它加剧了社会群体的对立和焦虑。在网站的引导下，关于“学生跪床”的讨论可能迅速演变成一场站队和指责的游戏。支持者和反对者，家长和学生，保守派和激进派，在网络上激烈交锋，情绪化的言论充斥其中。这种对立不仅无助于解决问题，反而可能加剧社會的分裂，让原本可以理性探讨的问题，变得更加棘手。

它凸显了网络平台在信息传播中的责任缺位。尽管许多平台都宣称有内容审核機制，但面对海量的信息，以及不断变化的传播策略，审核机制往往显得力不从心。那些以“追求真相”或“揭露社会问题”为幌子，却可能实质上是在传播不实信息、制造恐慌、甚至利用未成年人的网站，其存在的合理性受到了严峻的挑战。

这迫使我们重新思考，如何界定和落实网络平台的社會责任，如何有效监管那些可能带来负面影响的内容生产者。

“学生跪床”事件及其背后“网站”的出现，为我们提供了一个反思信息时代社会现象的绝佳案例。它提醒我们，在享受信息便利的也要保持审慎的态度，对信息的来源和传播渠道进行辨别。更重要的是，它促使我们追问，在这个信息爆炸的时代，我们究竟该如何构建一个更加健康、负责任的网络生态，让每一次的传播，都能朝着积极的方向發展，而不是成为制造混乱和焦虑的温床。

那个隐匿在事件背后的网站，或许只是一个缩影，折射出的是整个信息时代内容生产与传播机制的深层问题。

　　一个半小时的交流，同学们意犹未尽。活动结束后，大家涌到前排，与报社青年编辑记者交换联系方式。

　　“人人都有麦克风，记者的价值何在”“众声喧哗、表达多元，怎样凝聚社会共识”……年轻的事业，总能吸引年轻人的关注。这场青春的对话，仍将继续。

　　《 人民日报 》（ 2025年05月15日 07 版）

图片来源：九派新闻记者 胡舒立 摄

揭秘公孙离眼流泪红脸咬铁球的真相公孙离眼流泪红脸咬铁球一场

分享让更多人看到