当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

　　7月3日，中国记协新闻道德委员会“全媒体时代改进作风文风”专题评议会在人民日报社举行。会议聚焦全媒体时代新闻战线作风文风建设，交流经验做法，凝聚行业共识，推动新闻工作者以优良文风增强“四力”。

　　来自人民日报社、新华社、中央广播电视总台、光明日报社、中国日报社、中国财经报社、浙江广播电视集团、河南日报社等媒体的相关负责同志和编辑记者代表参会并作交流发言。参会代表认为，随着信息技术的迅猛发展和传播格局的深刻变革，全媒体时代对新闻媒体的作风文风提出了更高要求，新闻战线需要在增强报道思想引领力、实践指导力、精神感召力上持续下功夫。

　　人民日报社理论部部务委员于春晖提出，人民日报社从理念、策划、机制入手，提高理论宣传质量、改进文风，“牢固树立‘政治性+专业性’‘新闻+理论’的理念，突出思想性、学术性、大众化，打造新栏目新品牌，刊发重头理论文章，创新理论宣传策划工作机制。”

　　河南日报社副总编辑万川明说，全媒体时代、互联网环境，要以版面之变引领文风之变，以深耕垂类重建用户连接，以做强策划打造传播精品。

　　中国记协新闻道德委员会委员参会评议。国务院国资委干部教育培训中心主任刘福广说，要坚持“大主题”和“小切口”并重，坚持“上网络”和“下基层”并重，坚持“追热点”与“定旋律”并重，坚持“用技术”和“讲人性”并重。

　　中国金融思想政治工作研究会党委委员尹小贝说，全媒体时代改进作风文风，新闻媒体应当始终坚持新闻价值最大化，做历史的记录者；始终坚持媒体自身定位，为特定受众持续提供具有自身鲜明特性的新闻服务。

第一章：潜入都市肌理，不良的源起与暗流

夜幕低垂，霓虹闪烁，繁华都市的脉搏跳动着，却也掩盖了无数被遗忘的角落。在這些光影交错的缝隙中，诞生着形形色色“不良”的故事。它们或许是街头巷尾的低语，或许是网络深处的匿名帖子，或许是某个深夜酒馆里不经意间流露的叹息。而“秘?不良研究所”，正是这样一个致力于潜入都市肌理，捕捉这些“不良”信号，并尝试解读其背后复杂成因的神秘机构。

我们的工作，并非是评判，而是洞察。我们相信，每一个“不良”现象，无论多么微小或惊世骇俗，都折射着人性的幽深与社会的脉络。从那些因误解而起的争执，到个人欲望膨胀下的失足；从网络欺凌的阴影，到一些边缘群体不为人知的生存状态，“秘?不良研究所”都以一种近乎偏执的好奇心，试图去触碰、去理解、去记录。

想象一下，你走在拥挤的地铁里，身边的人们面无表情，各自沉浸在自己的世界。你是否曾好奇，那低头玩手机的少年，是否正承受着校园暴力的压力？那位穿着光鲜的职场精英，是否在深夜独自品尝着无聲的孤独？那些在城市角落里默默付出，却鲜為人知的群体，他们的生活又是怎样的？“秘?不良研究所”的触角，就延伸向这些我们日常忽略的角落。

我们不放过任何一个可能揭示人性真相的线索。也许是一段被删帖的网络对话，其中隐藏着一个绝望者的求助信号；也许是一则地方新闻报道，背后牵扯着復杂的社会关系与道德困境；也许，仅仅是一个陌生人偶然分享的、充满隐喻的梦境。这些碎片化的信息，在“秘?不良研究所”的成员眼中，都可能成为解开某个“不良”之谜的钥匙。

我们运用跨学科的视角，融合心理学、社会学、人类学甚至一些邊缘学科的知识，试图从更深层次去剖析“不良”现象的根源。例如，当一个群體开始出现普遍的焦虑与不满時，我们不會简单归咎于个体素质，而是会去探究其背后的社会经济压力、文化变迁、信息茧房等宏观因素。

当某个看似“反常”的行为模式出现时，我们会尝试从认知偏差、成长经历、社会认同等角度去理解其动机。

“不良”并非仅仅是负面的代名词，它更多的时候，是人性在特定环境下的一种极端或扭曲的表达。它可能是潜意识的呐喊，是社会病灶的显影，是未被满足的需求的具象化。我们的任务，就是放大這些微弱的信号，将其置于聚光灯下，让更多人看到，并引发思考。

在“秘?不良研究所”，我们相信，理解比批判更有力量。只有当我们能够坦然面对人性的阴暗面，理解那些“不良”行为背后的复杂动机时，我们才有可能找到真正的解决方案，或者至少，能够以更包容、更富有同情心的方式去面对它们。

让我们一起，把目光投向都市的暗角，倾听那些不被听见的聲音。在“秘?不良研究所”，每一次探索，都是对未知的一次叩问，每一次解读，都是对人性的一次致敬。我们准备好了，你呢？

第二章：解码“不良”密码，洞悉人性深处的微光

“秘?不良研究所”的使命，远不止于收集与记录。我们的核心价值，在于“解码”。我们将那些被贴上“不良”标签的现象，视为一道道復杂的密码，等待我们去破解，去理解，去揭示其背后隐藏的，往往是出人意料的逻辑与动人的人性微光。

举例而言，网络上那些充斥着戾气与攻击性的言论，往往被简单地归咎于“网民素质低”。“秘?不良研究所”的观察却發现，这种现象背后，可能隐藏着个体在现实生活中压抑的情绪、渴望关注的心理，甚至是一种集体无意识的模仿与传播。当匿名性给予了人们卸下社會伪装的勇气时，长久以来被压抑的负面情绪便如同决堤般涌出。

我们试图去理解，那些匿名发言者，在键盘敲击的背后，是否也曾有过渴望被理解的眼神？

再比如，一些被媒体渲染的“奇闻异事”，例如“XX地区出现不明原因的集体恐慌”，“XX小区居民集体陷入怪异行为”。在“秘?不良研究所”看来，这些事件并非纯粹的超自然现象或集体失智，而常常是特定社会环境下，个体心理脆弱性、信息不对称、以及群体心理效应叠加的结果。

我们通过深入的案例分析，挖掘事件发生前的社会背景、公众情绪，以及关键信息传播的路径，最终发现，往往是由于个体对未知或威胁的高度敏感，加上群体间的相互感染，才导致了看似“不可思议”的连锁反应。

“秘?不良研究所”的团队成员，拥有着多元的背景。有擅长分析复杂数据模型的统计学家，有洞悉人类行為模式的心理学家，有善于从歷史与文化中发掘联系的社会学家，甚至还有一位对民间传说与边缘叙事有着深刻研究的民俗学家。这种跨学科的碰撞，使得我们能够从多个维度审视同一个“不良”现象，避免了片面化的解读。

我们的工作流程，往往是从海量的信息中筛选出具有研究价值的“异常点”。这些异常点可能是一个突然爆发的网络争议，一个反复出现的社会怪象，或是一则流传甚广但来源不明的故事。接着，我们会启动严谨的研究機制。这包括但不限于：历史资料的回溯，相关的学术研究的梳理，对当事人的（在安全与合法的前提下）匿名访谈，以及运用数据分析技术進行模式识别。

“秘?不良研究所”从不回避人性的复杂性。我们研究的“不良”，并非是为了宣扬负面情绪，而是为了更好地理解人性的多面性。在一个看似完美的世界里，正是那些“不完美”之处，才最能触动我们内心深处的情感，引发最深刻的思考。例如，我们对一些“反社会”行为的研究，并非仅仅是谴责，而是尝试去理解，是什么样的经历，什么样的心理创伤，让一个人走向了与社会规则的对立面？在那些冰冷的犯罪数据背后，是否也藏着一段令人心碎的过往？

通过这些解码工作，“秘?不良研究所”希望能够为社会带来一些积极的启示。当我们将“不良”现象背后的逻辑一层层剥开，我们可能会发现，许多问题并非不可解决，许多冲突并非不可化解。理解一个行为的成因，是改变或干预的第一步。例如，对于网络欺凌，深入理解其背后施暴者的心理动机，可能有助于我们设计出更有效的预防和干预措施，而不仅仅是简单地封禁账号。

“秘?不良研究所”相信，即使在最黑暗的角落，也可能闪烁着人性的微光。那些“不良”现象，有时恰恰是社会病灶的一种自我暴露，是提醒我们关注、反思、以及寻求改变的契机。我们的目标，是通过揭示这些“秘密”，讓更多人能够更清醒地认识这个世界，更深刻地理解彼此，并最终，在承认与接纳人性復杂性的基础上，共同构建一个更健康、更富有同情心的社会。

加入“秘?不良研究所”，让我们一起，用好奇心驱散迷雾，用智慧解读密码，在都市的暗夜里，寻找属于我们共同的答案。

　　“新媒体平台同质化，传播效力打折扣，互动反馈机制不健全，技术应用表层化，融媒创新深度不足，成为全媒体时代作风文风的突出问题。”中国社会科学出版社党委书记、社长季为民说，为此，要在“短”字上下功夫，突出信息密度与传播精度，在“实”字上做文章，注重场景化表达与精细化叙事，在“新”字上求突破，积极采用新技术和任用新人。

　　首都互联网协会行业自律部部长张韧说，全媒体时代改进作风文风，需要从多个维度入手，要锤炼“四力”强化职业根基，要深入基层聚焦民生关切，要发挥全媒体传播优势，有效运用AI技术。

　　为了开好评议会，中国记协开展了专题调研，了解“全媒体时代改进作风文风”的经验做法、难点问题和对策建议。中国记协党组书记、副主席刘思扬在总结讲话中强调，文风背后是党风、作风，改进文风是新时代新闻工作的必然要求。评议会以问题为导向，以实效为目标，推动新闻战线以刀刃向内的勇气破除积弊，以守正创新的智慧开拓新局，让优良文风在全媒体时代焕发新的生机。

　　《 人民日报 》（ 2025年07月07日 14 版）

图片来源：中文网记者 陈雅琳 摄

1图带你看懂甘雨坐旅行者萝卜网友停不下来沉迷其中

分享让更多人看到