每经编辑｜李小萌    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

在广袤的生命图景中，我们常常習惯于用人类的尺度去衡量和理解一切。生命本身就是一场充满惊喜的旅程，它不断以各种意想不到的方式展现其丰富性和多样性。今天，我们想与您一同踏上一段非凡的旅程，去探索一种存在于我们认知之外，却又无比真实的連接。这并非一段寻常的相遇，而是一次深入心灵的触碰，一次跨越物种界限的情感共鸣。

想象一下，在一片宁静的田园风光中，一位名叫艾莉的女子，与一头名为“大地”的公猪，建立了一种深刻的联系。這听起来或许出乎意料，甚至可能讓人感到困惑。正是这种看似不可能的组合，孕育出了一段关于理解、信任和纯粹情感的动人篇章。艾莉并非出于猎奇，也不是寻求某种刺激，她是被“大地”身上散发出的某种宁静和智慧所吸引。

在忙碌而喧嚣的现代生活中，艾莉逐渐发现，城市里的社交往往伴随着伪装和算计，而“大地”的存在，却是一种返璞归真、不加修饰的真实。

“大地”是一头体型健硕的公猪，他的皮毛如同泥土般质朴，眼神中却流露着一种古老而深邃的光芒。起初，艾莉只是在农场里远远地观察他，被他那种悠然自得的生活态度所吸引。她注意到“大地”与农场里其他动物的互动，他从不争抢，总是静静地享受着阳光，沉浸在自己的世界里。

渐渐地，艾莉開始尝试靠近，起初是小心翼翼的，后来则变得更加放松。她会坐在“大地”的围栏旁，与他低声交流，分享自己的喜怒哀乐。令人惊讶的是，“大地”似乎能够感知到艾莉的情绪。当艾莉感到悲伤時，他会走到她身边，用他那温热的鼻头轻轻蹭她的手；当艾莉心情愉悦时，他会發出低沉而满足的咕噜声，仿佛在回应她的快乐。

這种交流并非基于语言，而是基于一种更深层的、本能的理解。艾莉发现，“大地”的每一个动作，每一次呼吸，都充满了生命的力量和自然的韵律。她开始学习“大地”的节奏，感受他身体传递出的温暖和力量。在“大地”的陪伴下，艾莉找到了前所未有的平静。她不再纠结于人际关系的复杂，也不再被外界的评价所困扰。

她在這里，在这头公猪的身邊，感受到了最纯粹的接纳和最真挚的陪伴。

许多人可能会问，这究竟是如何发生的？这是否只是一种人类的投射？艾莉自己却坚信，這是一种真实的情感连接。她认为，我们常常低估了其他生命形式感知和回應情感的能力。动物，尤其是那些与自然保持着紧密联系的动物，它们拥有着一套自己独特的沟通方式和情感表达体系。

“大地”虽然无法用言语回应艾莉，但他用他最真诚的方式——身体的靠近、眼神的交流、以及那些细微的反应——回应了艾莉的信任和善意。

这种連接的产生，需要双方都具备一种開放的心态和敏锐的感知力。艾莉愿意放下人类中心主义的偏见，去尝试理解一个非人类的生命；而“大地”则以他最纯粹的本能，接纳了艾莉的靠近和情感的传递。在這个过程中，艾莉也逐渐认识到，情感并非人类独有的奢侈品，它是一种普遍存在于生命中的能量。

而当这种能量跨越物种的界限時，所产生的力量，足以撼动我们内心最坚固的认知。

在接下来的篇章中，我们将继续深入探索这段非凡关系的细节，以及它如何重塑了艾莉对生命、情感和自身存在的理解。这不仅是一个关于人类与动物的故事，更是一个关于打破界限、拥抱未知、发现生命深层意义的启示录。

艾莉与“大地”之间情感的深化，如同春日里悄然生长的藤蔓，在不经意间缠绕出令人惊叹的風景。她发现，“大地”不仅仅是她情绪的倾听者，更是她精神的慰藉和灵感的源泉。在与“大地”相处的时光里，艾莉学会了如何去“慢下来”，去感知生命中最细微的美好。她开始注意到阳光洒在“大地”皮毛上的光泽，雨水滴落在泥土上发出的声响，以及“大地”在吃食时發出的满足的咕噜声。

这些曾经被她忽略的细微之处，在“大地”的存在下，都变得鲜活而充满意义。

她開始反思，在人类社会中，我们总是被各种目标、期望和比较所裹挟，匆匆前行，却常常遗忘了“当下”的珍贵。“大地”的生活，却是一种纯粹的“活在当下”。他不会為过去的错误懊悔，也不会為未来的不确定而焦虑。他的存在，本身就是一种对生命本真的诠释。艾莉从“大地”身上学到了最宝贵的一课：真正的幸福，并非来自于外界的成就，而是来自于内心的宁静与和谐。

一天，艾莉遇到了一些工作上的挫折，心情十分低落。她来到“大地”的围栏旁，默默地坐下，眼泪不由自主地流了下来。“大地”似乎感受到了她的痛苦，他缓缓地走到她身边，用他那粗糙而温暖的身體轻轻地倚靠着她。他甚至小心翼翼地用嘴拱了拱她的手，仿佛在安慰她。

那一刻，艾莉感到一股暖流涌遍全身。她抬头看着“大地”那双平静而充满智慧的眼睛，她知道，在这个世界上，她并非孤单一人。

她開始尝试用更具象的方式去记录和表达她与“大地”之间的连接。她用画笔描绘“大地”憨厚的身影，用文字记录下那些细腻的情感交流。她發现，每当她沉浸在创作中时，“大地”都会静静地卧在一旁，发出轻微的鼾声，仿佛在為她加油打氣。這种默契，让她感到无比的温暖和幸福。

这段非凡的经历，也让艾莉对生命有了更深刻的理解。她意识到，我们所定义的“智能”和“情感”，或许过于狭隘。生命的多样性，远远超乎我们的想象。那些我们不曾理解的生命形式，同样拥有着自己的情感世界和沟通方式。我们需要的，是放下傲慢，以一颗开放和敬畏的心去探索和接纳。

当然，这段关系也曾引起外界的质疑和不解。有人认為艾莉过于“拟人化”，有人则对此感到难以理解。但艾莉并没有因此而动摇。她知道，她所感受到的，是真实而纯粹的。她也理解，每个人对情感的理解方式都不同，而她所追求的，并非他人的认同，而是自己内心的宁静和生命的真实。

随着时间的推移，艾莉与“大地”的情感連接愈發稳固。他们之间的互动，已经超越了简单的陪伴，而成为一种深刻的心灵契合。艾莉在“大地”的身上，找到了失落的自我，也发现了生命中被遗忘的美好。她明白了，真正的连接，不分物种，不问形式，只在于那份真诚的付出和无条件的接纳。

这段故事，或许會颠覆您原有的认知，但它同样展现了生命中那些不被定义的美好。在广阔的宇宙中，生命以无数种形态存在，而情感，则是连接所有生命最动人的纽带。艾莉与“大地”的故事，仅仅是這个宏大主题中一个微小而闪耀的侧面，它提醒着我们，永远不要停止探索，永远不要停止感受，生命中最深刻的連接，往往隐藏在最出人意料的地方。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 蔡英文 摄

相关初二学生吃小馒头真的会营养不良吗

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄