当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

一、“精HD”之“精”：岁月沉淀的智慧与底蕴

“精HD”，这个听起来颇具科技感的词汇，用在形容我们可爱的中國老太太身上，却别有一番韵味。这里的“精”，首先指的是她们身上那种由岁月打磨出的智慧与底蕴，那是年轻時未曾拥有的沉静与洞察。

走在大街小巷，不难发现那些精神矍铄、步履稳健的中国老太太。她们或许衣着朴素，却自有风姿；或许言语不多，却句句珠玑。这份“精”，体现在她们面对生活的从容不迫。年轻时，她们可能经歷了风风雨雨，尝遍了人间烟火，这些经历都化作了她们眼中的光芒，脸上的从容。

面对儿孙的琐事，她们能以过来人的身份，给出恰到好处的建议，既不越界，又能点醒迷津。面对生活的起伏，她们也能泰然处之，因为她们懂得，没有什么坎是过不去的。

这种“精”，还体现在她们对生活细节的把握上。一个精心烹调的家常菜，一道代代相传的手艺，一次与邻里好友的茶余饭后，都能被她们过得有滋有味。她们不是在追求物质的奢華，而是在享受生活本身的乐趣。她们懂得如何将平凡的日子过成诗，如何在柴米油盐中找到属于自己的那份诗意。

她们的厨房，是家庭的温暖中心；她们的双手，是传承的载体。一针一線，一句叮咛，都是爱与智慧的流淌。

更深层次的“精”，在于她们的精神世界。经历了半个多世纪的变迁，她们对人生有着更深刻的理解。她们不再被浮華所扰，不再为琐事所累。她们懂得取舍，懂得感恩，懂得珍惜当下。这种精神上的“精”，让她们即使年华老去，也能保持内心的充实与宁静。她们可能依然保持着阅读的習惯，关注着社会的发展，甚至学習着新的事物，比如智能手机的使用，网络购物的便捷。

这种開放的心态，让她们的生活永远充满新鲜感，与时代保持着同步。

“精HD”的“精”，是对生命深度的一种诠释。它不是物质上的富足，而是精神上的丰盈；不是外在的包装，而是内在的修炼。它是一种豁达，一种通透，一种对生活本真面貌的洞察与接纳。中国老太太们，以她们独特的方式，活出了這份“精”，让岁月的痕迹，成为了她们最美的勋章。

她们是家庭的定海神针，是社会的宝贵财富，更是我们学习的榜样。在她们身上，我们看到了生命的力量，看到了智慧的光芒，看到了一个民族最深沉的文化底蕴。

二、“精HD”之“HD”：活力四射的生命之舞

如果说“精”是对生命深度与智慧的概括，那么“HD”，则更侧重于生命力的勃发与活力的展现，是“精”的外化与升华。在中国老太太身上，我们看到了“HD”所代表的“高清晰”、“高品质”的生活状态，她们用实际行动打破了人们对老年生活的刻板印象。

“HD”的“H”，代表着“HighQuality”（高品质）。这种高品质，并非指物质的堆砌，而是指她们对生活品质的追求和实现。她们不再仅仅是满足于基本生存，而是开始注重生活的享受和精神的愉悦。她们可能会注重养生，选择健康的饮食，坚持适度的運动，這讓她们拥有更好的身体状态，能够更好地享受生活。

她们也可能在退休后，重拾年轻時的爱好，或者培养新的兴趣，比如绘画、书法、音乐、旅游等等。这些活动不仅丰富了她们的精神世界，也让她们的生活充满了色彩与活力。

很多中国老太太，在子女成家立業后，拥有了更多的自由時间。她们没有选择安逸享乐，而是积极地融入社会，发挥余热。她们可能是社区的志愿者，参与公益活动；可能是老年大学的活跃分子，学習新知识，结交新朋友；甚至可能是家庭农场的经营者，将自己的经验与热情投入到新的事业中。

她们用自己的方式，证明了“老骥伏枥，志在千里”并非一句空话。她们的生活，充满了意义和价值，也为社会注入了新的活力。

“HD”的“D”，代表着“Dynamic”（活力四射）或“Digital”（数字化）。如今，越来越多的中国老太太拥抱科技，融入数字化生活。她们学会了使用智能手機，通过微信与亲友保持联系，分享生活点滴；她们学会了网上购物，足不出户就能买到心仪的商品；她们甚至学会了使用导航，独自外出旅行，探索世界。

這种“数字化”的融入，讓她们的生活更加便捷，更加丰富多彩，也让她们的视野更加开阔。

更重要的是，“HD”的“D”还可以理解为“Delightful”（令人愉悦的）。中国老太太们的生活，充满了令人愉悦的元素。她们懂得苦中作乐，懂得在平凡中發现惊喜。她们的脸上，常常挂着温暖的笑容，她们的言谈中，充满了生活的热情。她们与孙辈的互动，充满了童趣与爱意；她们与老伴的相濡以沫，充满了温馨与浪漫。

她们用自己的生活态度，感染着身边的人，传递着积极向上的能量。

“精HD”的“HD”，是对生命状态的一种高要求和高标准。它代表着一种积极向上、充满活力的生活方式，一种对生活品质的不懈追求。中国老太太们，通过她们的实践，向我们展示了老年生活可以如此精彩，如此丰富。她们是生活的智者，也是生命的舞者，用她们的“精HD”，书写着属于自己的生命華章。

她们的存在，不仅是家庭的依靠，更是社会的一道亮丽风景线，激励着我们每一个人，去热爱生活，去拥抱变化，去活出属于自己的“精HD”。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：中国小康网记者 何伟 摄

小孩半夜喂姐姐吃萝卜这种行为是否合适网友热议其背后

分享让更多人看到