当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

当老年人因为年迈等原因，无法独立生活、管理财产，该由谁来当监护人？

10月28日，北京市高级人民法院发布了全市法院涉老民事审判工作情况及典型案例。其中一起涉老年人监护案例中，法院依法撤销了不合格监护人的资格，不仅维护了老人刘某的合法财产权益，更明确传递出司法坚决遏制侵害老年人权益行为的立场。

案情简介

刘某年事已高，其独生子已去世，刘某日常生活起居由儿媳妇董某照顾。刘某两个妹妹刘某1与刘某2于2022年7月将刘某接走，后向法院申请宣告刘某为无民事行为能力人并申请指定监护人。法院依法指定刘某1与刘某2为刘某的监护人。在担任监护人期间，刘某1与刘某2将刘某所有的201号房屋出售给案外人，此后，刘某1、刘某2与董某之间发生多起纠纷。董某最终诉至法院，请求撤销二人的监护人资格。

法院经审理查明，刘某1在获得售房款后，将其中三分之二款项转给刘某2，刘某2随后将该笔款项转至其女儿账户、用于为女儿缴纳保险费以及向案外人转账等用途。上述资金流转行为表明，二监护人并未以维护被监护人刘某利益为出发点处分财产，反而存在随意处置、侵害被监护人财产权益的情形。法院认为，刘某1、刘某2的行为已严重损害被监护人合法权益，违背监护人应负的法定职责与诚信义务，故依法判决撤销刘某1、刘某2的监护人资格。

在午夜的城市里，一间并不显眼的牙科诊所里，灯光忽明忽暗地照射着墙角的齿科工具。門口贴着的广告语写着“微笑，是最好的名片”。当你推门而入，一切温柔的表面都会被慢慢揭開。影片《姐妹牙医：恐怖悬疑与姐妹情谊的交织》以一种近乎温柔的镜头语言，把观众带进一个关于親情、信任与恐惧交错的世界。

第一幕揭示两位主角——两姐妹同时也是牙医——在同一间诊所共同生活、共同工作。姐姐林雪擅长正畸，性格冷静、如同疗愈的手势；妹妹林珊则以麻醉与急救著称，热情、冲动、常常把心事藏在笑声背后。她们的关系像牙套的对位，外表整齐、内部却有摩擦。观众会在這个脉动的节奏中，逐渐读懂她们的相互依赖：彼此的缺口，往往是对方最深的创伤。

片子并未急于揭露秘密，而是在日常诊疗、夜间巡诊、以及母亲留下的旧日笔记之间，缓慢铺设一张看似普通却暗藏危险的网。镜头语言极富弹性，既有近景的细腻描绘，也有長镜头的冷静距离。拍摄时常把牙科器械变成象征：镊子的轻颤、光源的刺眼、手术臺上的阴影，像是在提示观众，信任的界线并非坚固的墙，而是一条随时可能崩塌的砂砾路。

音乐以低频脉动和钢琴散音交替，制造一种压抑又熟悉的氛围，让人不自觉地回想起那些在成长过程中被忽视的声音——父母的沉默、朋友的背叛、以及自己心底最深的恐惧。剧情推进时，姐妹之间的对话不再只是日常的互相打趣，而逐渐变成彼此心理防线的组成。林雪的冷静，是她试图保护妹妹不被黑夜吞噬；林珊的热情，是她用微笑驱赶诊所外的冷风。

但当夜幕降临，一个陌生人被送进诊所，带着惊悚的口音和手術刀上冷漠的光，诊所的门像是被一道无形的锁扣扣紧。姐妹二人被迫站在同一条线的两端：救人还是保守秘密？每一次抉择都像牙科器械上的刻痕，刻在观众的心口。

第二幕的展开，像一次急诊室的心電图，起伏不定，却始终指向一个核心：姐妹情谊究竟能承受多少黑夜？影片以细腻的口吻揭示两人的情感裂缝同時还原她们在市场、家庭与职業之间的压力。越来越多的线索指向某个年久失修的旧楼，那里藏着诊所搬迁前的秘密文件，以及一个被遮蔽的病人档案。

观众会在叙事的错位中體验到temporel的错乱：時间像牙洞一样不断扩展，又在某个转折点突然收窄。导演把悬疑的节奏控制在一个很微妙的尺度：不靠大段的惊吓，而通过环境、对话和细节，让观众在不知不觉中构建自己的推理。比如一张被折叠的母亲照片、一支被遗弃在抽屉里的牙科椅保护套、以及墙上模糊的手写笔记。

每一个小物件都在提醒两姐妹：过去的疼痛并未消散，它们会随着新事件重新被触发。观众會发现，恐怖并非来自血腥场景，而是源于人心的難以承受之重——对亲情的怀疑、对自我的否定、以及对真相的恐惧。与此电影院和网飞般的“想象力投放”使完整版在线观看显得格外重要。

影片并未把所有答案直接摊在桌上，而是以层层揭示和极具节奏感的剪辑，带给观众一种参与感。你會想要在家中反复回看那些微小的细节：一个微笑背后的隐忍，一个治疗过程中的无声眼神交流，一段看似普通的对话却隐藏着关键线索。结束时，姐妹的关系是否能够跨过痛苦、走向共同的救赎，将成為整部电影的核心命题。

以案说法

我国监护制度的核心原则是“最有利于被监护人”，旨在通过特别保护弥补被监护人在民事行为能力上的不足，确保其人身、财产及其他合法权益不受侵害。本案系一起涉老年人监护的典型案件，突出反映了在人口老龄化背景下，强化对老年人权益司法保护的重要性和紧迫性。

随着年龄增长，老年人身体机能与认知能力逐渐衰退，部分老年人因丧失或部分丧失民事行为能力，无法独立实施法律行为、管理个人财产及决定自身生活事务，处于弱势地位。正因如此，监护人更应恪尽职责，以被监护人意愿和利益为根本出发点，审慎管理财产、安排生活，确保其享有尊严、安宁的晚年生活。本案中，法院依法撤销不合格监护人的资格，不仅维护了刘某的合法财产权益，更明确传递出司法坚决遏制侵害老年人权益行为的立场。监护职责并非仅为法定权利，更是一份沉甸甸的法律与道德责任，监护人如有滥用职权、怠于履职或侵害被监护人利益之行为，必将承担相应法律后果。

（综合北京市高级人民法院整理）

图片来源：人民网记者 潘美玲 摄

官方科普17.c.13.nom-17.c起草视在哪一3步精准定位实务避坑

分享让更多人看到