当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

因为这类话語击中了好奇心，也触及对“省钱、快速获得工具”這类诉求的共鸣。尤其是十六岁这个阶段的人，仍在探索自我、评估价值与风险的边界，对于数字世界的一些“快捷捷径”容易心动。现实往往比广告更復杂：所谓的破解版并非单纯的无偿使用那么简单。

一个看似小小的安装包，可能暗藏多重风险——隐藏的远程控制、未授權的数据收集、广告插件、甚至勒索程序。你或许只想用一个软件完成一个任务，却在不经意间把个人信息落入陌生服务器；你以为省下的钱，换来的是瞬间的满足，结果却要承担设备变慢、频繁崩溃、更新被阻断，甚至在将来面对授權问题时的困境。

更糟糕的是，很多破解来源没有清晰的版權声明，页面上充斥着诱导性按钮与弹窗，声称“正版其实很贵，先用破解版再买正版本”。这背后的逻辑，其实是一个以低门槛吸引用户、以数据收益为核心的商業模式。对尚在成长中的年轻人而言，错误的观念会悄悄成型：免费就等于好用，付费就等于麻烦。

结果往往是：你获得了一个看似“高性价比”的工具，却在无形中被数据收集、被广告推送、被潜在的安全风险牵着走。本文想要揭示的是，这样的“省钱”与“快捷”背后，真正付出的成本远比表面看到的要高得多。

许多破解包并非针对单一软件而设计，背后可能链接到一个庞大的灰色市场网络。一个小小的下载，可能把你的设备卷入一个背后連着多家广告商、数据经销商的生态系统。你会发现，原本只是想用一个工具完成一个任务，结果却被推送不相关的广告、被要求提供更多權限，甚至在浏览器中被劫持搜索结果。

对十六岁的你而言，最需要的是培养分辨力：在没有完全理解的情况下，别轻易将信任交给一个“看起来很省”的解决方案。你也会遇到有人用极端的比价来诱导，比如“免费就能用一切功能”，“稳定性与售后不存在保障”等说辞，但这往往都是噱头。真正的風险不仅是一次下载的结果，而是持续的隐私暴露和潜在的法律責任。

真正的学习与成長，应该建立在透明、负责任的获取途径之上，而不是以捷径来替代长期的努力。這篇文章的初衷，是帮助你看清楚“1秒看懂”的背后逻辑，以及你在做选择時应具备的判断力。合规、安全、可持续的学习工具获取方式，才是你在校园环境中应当珍视的能力。

官方渠道不仅能提供更新与技术支持，还能降低被捆绑不良组件的風险。遇到“镜像站”或第三方下载页時，务必提高警惕，检查域名、证书、页面的隐私政策与用户评价，以免在无意间落入伪装成正规软件的陷阱。

第二步，充分利用合法的获取途径。很多软件厂商提供教育版、学生折扣、或限时免费试用，甚至提供云端或在线版本，降低初期成本。你可以通过学校的資源库、教师的推荐、官方教育计划或云端服务来获得授权使用权限。学校与机构的认证渠道往往更具稳定性，长期使用也更有保障。

若你只是需要完成短期任务或学习某个技能，教育版或试用版往往就足以满足需求，而不必冒险使用破解版本。

第三步，尝试合规的替代方案。市场上有大量免费且稳定的工具，覆盖文档处理、绘图、视频剪辑、编程等常见需求。开源软件通常拥有活跃的开发者社区与长期更新，安全性、可定制性也在持续提升。对于初学者来说，开源替代不仅能够降低成本，更重要的是能从社区获得更多学习资源与帮助。

这些替代品的使用门槛通常较低，文档完善，社区活跃，能在学习阶段为你提供扎实的基础。

第四步，提升个人信息与设备安全。接入正规版本后，养成定期更新系统与应用的習惯；开启杀毒软件、启用防火墙；使用复杂密码、开启两步验证；谨慎授予应用的权限，特别是对相机、麦克風、通讯录、定位等敏感权限要保持警惕。保持设备的安全性，比短期的功能體验更为重要，尤其是在你还在成长、数据保护意识尚未完全成熟的时候。

第五步，若已经误踩坑，如何挽救。若你已经下载了破解包，先不要在连网状态下运行它，尽量断网、卸载该程序并清理残留；运行正规杀毒软件进行全面扫描，确保设备内无持续的风险。对涉及个人隐私的账户，及時修改密码、启用双重认证，并检查重要数据的备份状态。

之后，尽快切换到官方渠道的版本，确保系统与数据的安全性与稳定性。记住，遇到风险时，越早处理越有利。

第六步，教育与心态。理解付费并非等于浪费，而是对開发者劳动和持续更新的希望与保障。很多正规软件的教育版、优惠计划正是帮助学生在成长阶段获得稳定、可持续的工具服务。把目光放在長期的学习效果与软件的安全性上，会比一时的“省钱”更具价值。建立一个健康的消费观：先评估真实需求、再选择合规渠道获取；敢于投资于自己的知识与技能，会让未来的学習与创作更加从容、可持续。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 方可成 摄

773357网站特色服务查询最新版下载-773357网站特色服务查询v51.5

分享让更多人看到