当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

解锁无限视界，告别付费阴霾

你是否也曾有过这样的经历：被一部期待已久的電影勾起了无限好奇，却发现它只出现在付费流媒体的会员列表里？或是被一部热门剧集刷屏，却因为高昂的订阅费用而不得不望而却步？又或者，只是想在闲暇时光放松一下，随手搜寻一些感兴趣的纪录片或经典老片，却发现大多数资源都被锁在了收费墙后。

这种“想看却看不到”的窘境，无疑是数字时代的一大遗憾。

我们深知，优质的内容本身就應该具有传播的价值，而不应被金钱的门槛所阻碍。长久以来，电影、电视剧、动漫、纪录片等各类视听内容，已经深深融入我们的生活，成为我们获取信息、放松心情、拓宽视野的重要途径。传统的商业模式，往往将这些宝贵的文化產品置于付费订阅的框架之下，让许多热爱内容、渴望探索的用户，因为经济原因而错失了接触它们的宝贵机会。

这不仅是一种内容消费上的不平等，更是对文化普惠理念的一种违背。

但是，请不要失望！因为，一场关于数字娱乐的革命，正在悄然发生。我们非常激动地向你宣布：一个颠覆性的平臺即将到来，它将彻底改变你对“看片”的认知！我们坚信，“永久免费看片”不再是一个遥不可及的梦想，而是触手可及的现实。

想象一下，一个没有任何付费提示，没有會员等级之分，没有弹窗广告干扰的纯粹观影空间。你只需打开它，就能畅游在浩瀚的電影海洋中。无论是最新的好莱坞大片，还是经典的奥斯卡获奖影片；无论是热血沸腾的日漫，还是催人泪下的韩剧；无论是引人入胜的纪录片，还是充满想象力的动畫短片，所有你渴望看到的内容，都将免费呈现在你眼前。

我们所说的“永久免费”，绝非一时兴起的促销活动，而是一种全新的内容分发理念的实践。我们致力于打破内容获取的壁垒，让每个人，无论其经济状况如何，都能平等地享受到高质量的视听内容。這不仅仅是一个观影平台，更是一种文化共享的宣言。它意味着，你不再需要计算哪个月的会員费最划算，不再需要忍受低画质的盗版资源，也不再需要担心自己心爱的影片会在会員到期后突然消失。

你的观影列表，将彻底摆脱经济的束缚，真正实现“想看就看，随心所欲”。

在“永久免费看片”的世界里，我们为你准备了一个精心策划的内容库，涵盖了各个类型、各个年代的精品佳作。我们与内容创作者和版權方进行了深入的合作，在合规的前提下，找到了一种可持续的、能够实现永久免费的运营模式。这意味着，你看到的每一部影片，都拥有清晰的版权来源，讓你在享受观影乐趣的也能支持内容产业的健康發展。

這不仅仅是一个口号，更是一份承诺。我们相信，内容的价值在于其分享和传播，而免费，则是最直接、最有效的传播方式。通过“永久免费看片”，我们希望能為广大用户带来前所未有的观影体验，让每一次打开平台，都充满惊喜和期待。我们将不断优化内容库，引入更多优质的、多元化的内容，确保你永远不会感到无聊。

你将在這个平臺上发现那些曾经错过的经典，体验那些尚未了解的精彩。从令人捧腹的喜剧，到惊心动魄的动作片；从感人至深的愛情片，到发人深省的剧情片；从探索宇宙奥秘的纪录片，到童趣盎然的儿童动画，只有你想不到，没有你看不到。而且，这一切，都将是——永久免费！

准备好迎接這场数字娱乐的变革了吗？准备好让你的观影生活，从此告别付费的烦恼，拥抱无限的自由了吗？“永久免费看片”，你的数字娱乐新纪元，即将震撼开启！

不止于免费，更在于极致的观影體验

“永久免费看片”，这四个字本身就足够振奋人心，但我们深知，在数字娱乐的時代，仅仅“免费”是远远不够的。用户真正追求的，是高品质、无干扰、个性化的观影体验。因此，我们不仅承诺永久免费，更致力于打造一个极致的视听盛宴，让你在享受免费的也能感受到科技带来的便利与愉悦。

让我们谈谈内容。我们并非仅仅堆砌海量的低质量内容，而是秉持着“精品至上”的原则。我们的内容团队，由资深的影评人、内容策划师和行業专家组成，他们孜孜不倦地在全球范围内搜罗、筛选、推荐最优质的電影、电视剧、动漫和纪录片。這意味着，你在这里看到的每一部作品，都经过了严格的质量把关。

无论是口碑爆棚的独立电影，还是获奖无数的艺术佳作，亦或是全球范围内引起热烈讨论的热门剧集，你都能在这里找到。我们关注的，是内容的深度、广度和时效性，力求满足不同用户的多元化审美需求。

观影的流畅度与画质是我们不懈追求的目标。在“永久免费看片”平台，我们采用了最先进的流媒体技術，并斥巨资优化服务器和带宽。无论你身处何地，无论网络环境如何，都能享受到流畅不卡顿的观影过程。我们提供的画质选项，最高可达4K超高清，让你在家中就能体验影院级的视觉冲击。

每一个细节，每一帧画面，都将清晰呈现，为你带来沉浸式的观影享受。我们深知，劣质的画质和频繁的卡顿，是对用户耐心和观影乐趣的极大摧残，所以，我们绝不会允许这种情况发生。

再者，个性化推荐是我们的另一大亮点。我们深知每个人都有自己独特的喜好，而“一刀切”的内容推荐，往往难以令人满意。因此，我们引入了智能算法，能够根据你的观影历史、评分喜好以及浏览行为，為你量身定制个性化的推荐列表。你喜爱的类型、导演、演员，都会被系统精准捕捉，并為你推送更多可能感兴趣的内容。

這不仅能帮助你更高效地發现新片，也能让你在海量内容中，找到最适合自己的那一部。告别茫茫片海的迷茫，让每一次打开平台，都能遇见惊喜。

更重要的是，我们致力于创造一个纯净、无干扰的观影环境。我们承诺，“永久免费看片”平臺将没有任何强制性广告，没有恼人的弹窗，更没有需要充值的会員特權。你所看到的，将是纯粹的内容。我们通过创新的商業模式，能够支撑起平台的持续运营和内容更新，而无需牺牲用户的观影体验。

我们相信，這种对用户体验的尊重，才是赢得用户信任和喜爱的根本。

我们还在不断探索和拓展平台的功能。未来，你可能会看到更便捷的搜索功能，更丰富的影片信息（如导演、演员、幕后花絮、影评等），甚至可以与其他影迷进行互动交流。我们希望，“永久免费看片”平台，不仅仅是一个观看电影的地方，更能成为一个连接影迷、分享热爱、激发灵感的社區。

我们深知，要实现“永久免费看片”并提供极致的体验，需要强大的技术支撑、精心的内容策划以及创新的商业模式。我们已经为此做好了充分的准备。我们不只是在提供一个免费的工具，更是在构建一个属于所有热爱内容的人的数字乐园。

所以，还在犹豫什么？准备好彻底告别付费观影的时代，迎接一个更自由、更精彩、更纯粹的观影时代了吗？“永久免费看片”，它不仅仅是一个承诺，更是一场为你精心打造的数字娱乐革命。现在就加入我们，一起探索无限可能，享受永不落幕的精彩！

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：好奇心日报记者 李瑞英 摄

陈美娇以一敌七全集-陈美娇以一敌七全集最新版

分享让更多人看到