当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

小标题1：镜头下的情绪风暴在信息爆炸的时代，一个镜头便能像放大镜一样放大情绪，照亮或遮蔽事实。故事的主角是一个虚构人物，姬小满，她在若干時政现场的报道中，被镜头捕捉到的眼泪、翻白眼、还有口水的微小波动，被迅速放大成“她到底经歷了什么”的线索。

这并非个案，而是新闻现场情绪的普遍现象：观众愿意用情感标签来迅速完成对事件的定位，媒體也在竞争中逐步把“情绪叙事”变成一条高效的传播路径。画面与字幕的组合，常常比长篇报道更容易被记住，也更容易在社交平台形成二次传播的回响。

情绪并非等同于证据。情绪是人类对不确定性的即时反应；证据才是叙事的组成。镜头里的表情，往往只揭示了事件在某一时刻的“感受”，却难以完整呈现事件的因果、时间线与多方观点。媒体从业者在这一过程中承担着两种压力：一是要迅速传达信息，二是要确保信息的可核验性。

二者之间的张力，常常让观众看到的只是情绪的外壳，而忽视了脉络与证据的深度。

在这样的背景下，读者的阅读姿态显得尤为重要。我们需要问自己：這段镜头的时间点是否与事件的發生時间对齐？报道中引用的说法是否有可靠的第一手来源？是否存在剪辑导致的语境缺失？把这些问题作为基本筛选条件，可以帮助我们穿越情绪化叙事的表层，看到更完整的故事结构。

值得强调的是，虚构人物姬小满的具体经历在这里被用作讨论媒介现象的载体，而非对真实个人的指控。通过这样的设置，我们可以更清晰地分辨“情绪引导”和“事实核验”之间的边界。

与此我们也要承认，情绪化叙事在社會层面确有价值。它能唤起公众对重大议题的关注，推动讨论進入公共领域的高热区。但它的价值在于被理性接纳与批判性解读所放大，而不是成为单向的情感标签。换句话说，情绪是新闻消费的重要入口，但不是出口。要让信息真正走到透明、可追踪的阶段，我们需要把情绪性材料放回到证据的轨道上，讓事实陪伴情绪走更长的路。

本段落的核心在于警醒：别让一个瞬间的表情成為整段报道的替代品。情绪的传播速度极快，且往往比事实的采集、核验要快得多。作为读者，我们應当在第一时间意识到这一点，并以批判性思维来对待镜头所呈现的“情绪讯号”。在接下来的部分，我们将把注意力从表情的解读，转向如何建立从表象到事实的稳健桥梁——以更完整的时间线、更多元的聲音和更严格的证据来支撑对事件的理解与判断。

小标题2：从表象到事实的旅程要把“情绪化叙事”变成人们能够信任的新闻消费的一部分，需要一整套从表象到事实的旅程。第一步，是时间線的重建。单一镜头往往只覆盖事件的片段，而真正的理解需要把相关事件放在完整的时间轴上，辨别各方在不同阶段的发言、证据和行为。

第二步，是多源验证。对同一事件，应该同时检索多家独立机构的报道、官方原始材料、现场公開记录以及独立调查的结论。只有跨源的对照，才能减少被剪辑角度所左右的风险。第三步，是来源可信度的评估。一个信息的可信度不仅取决于来源本身，还取决于它在整个网络中的传播路径、引用频次以及是否存在利益偏向。

第四步，是情感与事实的分离。读者要学会把“感受”与“证据”分离开来：先确认事实，再判断其对情感的影响，避免把情感放大成对事实的扭曲。

在这个旅程里，我想介绍一种软性工具，它并非削弱新闻的情绪表达，而是帮助读者在情绪的引导下仍然保持清醒的判断力。这是一款名为“真相同盟”的读者助手应用。它以三大功能，配合读者的日常阅读习惯，帮助你更理性地理解时政新闻：一是事实核验卡片，快速核对時间線、来源与证据；二是情绪指示器，标注文本中潜在的情绪引导点，提示你注意情绪与信息的关系；三是多源对比表，汇集多家媒体对同一事件的表述差异，方便你看到全景式的报道图景。

此工具不取代独立思考，而是把推理、证据与情感的对话放在同一个平台上，让你更从容地做出自己的判断。

以姬小满這一虚构人物的经历为例，若有一天你在屏幕前看到类似的镜头，请先暂停三秒钟：这是一幅可能被放大镜放大的情绪片段。接着打开“真相同盟”，用时间線、证据与多源对比的组合来检验叙事的完整性。你会发现，原本模糊的“她到底经历了什么”会逐步清晰起来：事件的起因、关键节点、各方立场、以及证据的可信度。

这样的过程不是对情感的否定，而是对信息復杂性的尊重。把情绪留在感性层面，把证据带入理性层面，这是我们理解时政新闻最可靠的姿态。

更重要的是，这不是技术的冷冰冰应用，而是公众参与公共话语的工具。媒体需要在尊重情感表达的保持对事实的敬畏；读者需要在被情绪吸引的培养自我核验的习惯。两者一起，才能让新闻成为公共理性的促進者，而不是情绪的放大器。通过本文所提出的框架与工具，我们希望每一个读者都能成为更有判断力的参与者，既能够从表象中感知新闻的温度，又能在事实的冷光中看到事件的全貌。

如果你对提升新闻理解力感兴趣，欢迎尝试“真相同盟”。把它视为日常阅读的伙伴，而非单纯的广告。它的意义在于提供一个可操作、可持续的习惯——在海量信息中，给自己一个系统化的检查点，让信息的海洋不再吞没理性。最终，阅读的快乐不是来自“被动接受情绪”，而是来自“主动追问、清晰判断、对话参与”的过程。

愿每一次刷屏，都是对真相的进一步靠近。

黑土地保护再添法律武器。日前，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理破坏黑土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例发布。这体现了严厉打击破坏黑土地资源犯罪、加强黑土地保护的决心和导向。

黑土地被誉为“耕地中的大熊猫”，是大自然赋予人类的宝贵资源，极为稀缺但易被侵蚀。我国东北黑土区是北半球仅有的三大黑土区之一，是国家重要的粮食生产基地，粮食产量和调出量都在全国首屈一指。此前，由于长期高强度利用，加之保护和投入不够、政策协同性不足、责任主体不够明确等问题，黑土层厚度、有机质含量等下降，土壤酸化、沙化、盐渍化加剧。2022年8月起施行的黑土地保护法，为黑土地保护提供了法治保障。

然而，实践中，司法机关发现，犯罪分子在黑土地上盗挖黑土，有的盗采量很大，破坏严重，但仅从面积上看达不到非法占用农用地罪的入罪门槛。针对此类“掏洞深挖”“蚂蚁搬家”式盗挖、滥挖黑土行为如何定罪量刑问题，《解释》明确将采挖黑土的体积（立方米）数量作为非法占用农用地罪的一种入罪标准，对于属于永久基本农田的黑土地，非法采挖500立方米可以入罪，切实严密刑事法网。

目前，个别地区破坏黑土地资源犯罪已形成了一定规模的利益链条，上游犯罪分子实施盗采等犯罪行为，下游犯罪分子实施后续的窝藏、转移、收购、代为销售等犯罪行为。对此，《解释》在严厉打击上游犯罪行为的同时，对下游行为规定要以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行打击。上下游犯罪分子事前通谋的，以共同犯罪论处，进一步实现对破坏黑土地资源犯罪的全链条打击。

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，离不开法治护航。只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。2022年以来，黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古4省区检察机关依法批准逮捕非法占用农用地罪319件360人，起诉2459件2925人，其中一些案件就是非法占用黑土地的案件。2023年以来，公安机关破获涉黑土犯罪案件150余起。本次“两高”也公布了典型案例，有利于增强全社会的耕地红线意识，真正像对待大熊猫一样守护好黑土地。

打击不是目的，保护才是关键。人地关系是人与自然和谐共生的重要内容。保护自然则自然慷慨回报，掠夺自然则自然无情惩罚。“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田。”中央对耕地保护的这一明确要求，既有农地农用的用途管控，也有“必须是良田”的质量标准，还蕴含着山水林田湖草沙生命共同体的生态内涵，体现出“但存方寸地，留与子孙耕”的发展逻辑。

黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要规范政府部门的行政行为，也要规范农民的生产行为。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。既要转变观念，改变传统生产经营方式以养护土地，也要发挥科技作用，加强耕地科技创新、成果应用和技术服务。总之，必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

图片来源：人民网记者 刘慧卿 摄

palipali2线路检测入口2-palipali2线路检测入口2最新版

分享让更多人看到