当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

国家统计局日前公布的数据显示，2025年，夏粮产量达2994.8亿斤，亩产为375.6公斤，与上年基本持平。在播种面积基本稳定的背景下，单产“稳”的态势持续巩固。当前，随着种业振兴行动深入推进、高标准农田建设提速增效及农机农艺融合技术广泛应用，攻坚粮食作物大面积单产提升的政策支撑力、科技驱动力、主体行动力协同增强，为实现单产稳步提升目标奠定了坚实基础。

近年来，我国粮食作物大面积单产提升取得阶段性成效，集中体现为高产技术集成应用效能显著增强、生产要素配置效率持续提高、经营主体收益稳步增长及区域增产典型模式不断涌现。数据显示，2020年至2024年，玉米、稻谷、小麦三大主粮平均亩产由421公斤、470公斤、383公斤分别提升至439公斤、477公斤、396公斤；2024年粮食单产提升对总产增长的贡献率超过80%。实践中，多地探索形成一批典型做法。例如，陕西凤翔构建“滴灌带+移动式淋灌机”双轨灌溉系统，融合无人机植保技术，实现小麦全生育期水肥药一体化动态管理，在极端干旱条件下仍创下小麦亩产865公斤的纪录。又如，北大荒集团紧扣“科技加持”发力点，构建了“科技园区—示范带—大田生产”三级联动农技推广体系。

我国粮食作物大面积单产提升仍具有可观潜力，不过在实践中仍面临多重制约：农业高产技术与大田生产实践间的“产研鸿沟”，使良种良技不易充分转化为生产力；以小农户为主的分散经营模式同现代农业规模化、标准化要求形成结构性矛盾，限制了先进农机农艺系统性应用，也削弱了农业抵御自然风险与市场风险的能力。针对此，须坚持“地、种、技、人”协同发力。

在“地”的层面，根本任务是夯实粮食产能持续提升的资源根基。以高标准农田建设为战略抓手，统筹推进“田、土、水、路、林、电、技、管”全要素深度整合与协同改造。通过优化区域水资源配置及灌排工程，增强抗旱防涝韧性；实施土壤改良和培肥工程，遏制耕地退化趋势、提升土壤健康水平；同步完善田间道路网络与输配电基础设施，为现代化农机装备规模化高效作业提供支撑，全面提升耕地质量和农业基础设施的现代化承载能力。

在“种”的层面，关键是为单产提升注入决定性“芯片潜能”。以种业振兴行动为战略牵引，聚焦前沿生物育种技术研发与产业化应用，构建市场导向、企业主导、产学研协同的育种创新体系。重点突破基因编辑、全基因组选择等关键技术，加快培育自主可控的高产、优质、多抗、广适型新品种。健全良种繁育与推广机制，加速品种优势向现实产能转化。

在“技”的层面，重在推动农机农艺全周期深度融合。紧扣区域生产实际和作物生长规律，系统推广覆盖“耕、种、管、收”全流程的精细化、标准化技术方案。有机整合精准播种、动态水肥管理、绿色防控与减损收获等关键环节，构建“良种+良法+良机”高效协同闭环，实现良种遗传潜力释放、良法精准实施与良机高效作业的高效衔接。

在“人”的层面，主要是为“地、种、技”等现代生产要素的有效集成与规模化应用提供组织保障。加快培育家庭农场、合作社、龙头企业等新型农业经营主体，构建覆盖全产业链的高效农业社会化服务体系，强化对小农户的组织引领与服务支撑。通过多元化组织创新重塑农业生产方式，推动小农户和现代农业发展有机衔接，打通技术采纳、要素配置和规模效益不足等堵点，激发亿万农民的增产潜力。

（作者系东北农业大学经济管理学院教授、博士生导师）

“污秽软件”，这个词汇本身就带着一种难以言说的暧昧和潜在的危险。它并非技术定义下的病毒或木马，而是在信息传播和内容生成的过程中，那些被刻意设计、精心包装，以达到某种非公开、甚至具有争议性目的的软件或算法应用。它们如同藏匿在数字丛林中的狡猾猎手，利用人性的弱点、社会的热点，甚至是我们潜意识里的偏好，悄无声息地渗透，制造影响。

我们可以将污秽软件的生成逻辑大致归为几个维度。首先是“精准投喂”的算法驱动。在个性化推荐算法日臻成熟的今天，大数据分析能够精准勾勒出每个用户的兴趣画像。污秽软件的开发者们深谙此道，他们会利用这些算法，将经过“污染”或“染色”的内容，精准地推送到最可能接受的群体面前。

這种“投喂”并非是简单的信息推送，而是包含着潜移默化的价值观引导、情绪煽动，甚至是虚假信息的放大。当用户沉浸在算法构建的“信息茧房”中，他们所接触到的信息越来越趋同，观点也越来越极端，長此以往，辨别真伪的能力便逐渐钝化，极易被裹挟。

其次是“情绪共振”的内容设计。污秽软件的内容生产，往往紧紧抓住人类最基本的情绪反应：好奇、愤怒、恐惧、喜悦。它们会制造煽动性的标题、触目惊心的图片、引发争议的言论，目的在于最大化内容的传播率和互动率。这种内容设计，往往忽略了事实的准确性和信息的客观性，而是将“吸引眼球”、“制造轰动”作为首要目标。

每一次的点击、每一次的分享，都可能成为污秽软件传播的助推器，形成一个恶性循环。这种利用情绪来操纵舆论的方式，在社會热点事件中尤为常见，稍有不慎，便会被卷入无休止的争论和指责之中。

再者是“伪装与潜伏”的技术手段。污秽软件并非总是赤裸裸地呈现其“污秽”的一面。它们常常披着合法软件的外衣，隐藏在看似无害的应用中，甚至利用开源代码进行二次开发，使其难以被传统的安全检测工具捕捉。有些污秽软件可能以“工具类”应用的形式出现，提供一些便捷的功能，但在后臺却偷偷收集用户数据，或者推送定向广告。

更隐蔽的，则是在内容平臺中，通过“水军”、“機器人账号”等形式，批量生成和传播虚假信息，营造虚假的舆论氛围。这种“润物细无声”的传播方式，使得识别和防范的难度大大增加。

“商業利益与意识形态”的双重驱动。污秽软件的出现，并非空穴来风。在很多情况下，其背后有着明确的商业利益驱动，例如通过制造流量、吸引点击来获取广告收入，或者通过诱导用户进行消费来实现变现。在一些特定的社会和政治环境下，污秽软件也可能成為某些势力传播特定意识形态、操纵公众情绪、制造社会分裂的工具。

当商业利益与意识形态交织，污秽软件的生產和传播就可能变得更加猖獗，其危害性也随之升級。

总而言之，污秽软件的生成，是技术发展、人性弱点与社会需求相互作用下的產物。它们巧妙地游走在法律和道德的边缘，利用我们对便捷、信息、娱乐的渴求，来实现其不可告人的目的。理解污秽软件的生成逻辑，是我们构建数字世界“防火墙”的第一步。

面对污秽软件的泛滥，我们并非束手无策。在技术对抗的提升个體的媒介素养和信息辨别能力，更是抵御“数字污染”的关键。这就需要我们练就一双“火眼金睛”，在信息洪流中拨开迷雾，看清真相。

保持批判性思维，拒绝“第一印象”。当接触到任何信息时，首先要问自己：“这个信息是真的吗？它有什么证据支持？它的来源可靠吗？”不要轻易被耸人听闻的标题、煽动性的图片或强烈的情绪化语言所吸引。多方查证，尤其是对于那些与常识相悖、过于绝对或带有强烈倾向性的信息，更要保持警惕。

可以尝试搜索其他信源，对比不同报道，找出信息的核心事实。

审视信息来源，关注“谁在说话”。信息的来源是判断其可信度的重要依据。留意发布信息的平台、账号的性质。是官方媒体、权威机构，还是匿名用户、营销账号？要注意观察发布者的历史发帖记录，了解其过往的言论和倾向。对于来源不明、缺乏佐证的信息，应保持高度怀疑。

有时，即使是看起来“官方”的账号，也可能被恶意利用，进行信息操纵。

再者，识别“情绪陷阱”，警惕“信息茧房”。污秽软件善于利用情绪来操纵人心。如果你在阅读某条信息时，感到异常愤怒、恐惧或兴奋，不妨停下来，冷静分析一下。是否有些信息被刻意放大，以激起你的情绪反应？也要警惕自己是否长期处于一个信息同质化的环境中。

尝试主动接触不同观点，拓宽信息获取的渠道，打破“信息茧房”的桎梏。

接着，关注“技術细节”，辨别“算法痕迹”。虽然普通用户很难深入探究软件的底层代码，但可以通过一些表象来识别“算法痕迹”。例如，你是否发现某些平台上推送的内容总是高度相似，且似乎完全符合你的“口味”？你是否注意到某些广告或信息，总是在你刚搜索或讨论过相关话题后就出现？这些都可能是算法在背后运作的迹象。

对于那些过于“恰到好处”的推荐，也需要留心。

更进一步，积极参与“数字素养”的提升。媒体素养的教育，不应仅仅停留在学校教育层面，更应该贯穿于我们日常生活的方方面面。关注关于网络安全、信息辨别、算法伦理的科普内容，了解新兴的网络传播模式和潜在的风险。分享正确的辨别方法，与家人朋友共同构筑一道“信息安全网”。

拥抱“技術向善”，支持“透明公开”。我们既要警惕污秽软件的泛滥，也要看到科技本身带来的积极影响。支持那些致力于信息真实性、算法透明度、用户隐私保护的技术和平臺。当发现疑似污秽软件或有害信息时，应积极向平台举报，甚至向相关部門反映。每一次的举报，都是对数字环境的一次净化。

总而言之，污秽软件的挑戰，是对我们数字时代生存能力的一场严峻考验。它要求我们从被动的接受者，转变为主动的思考者和审慎的判断者。通过不断提升自身的媒介素养，我们才能在这片信息海洋中，保持清醒的头脑，辨别真伪，守护内心的宁静，不被“数字污染”所吞噬。

科技的进步，本應是為了人类的美好，而我们，也应努力成为推动科技向善的践行者。

图片来源：人民网记者 袁莉 摄

科技科普红桃国际m8n3详细解答解释与落实发现无限创意灵感

分享让更多人看到