当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

在每一个家庭中，总有那么一个人，她的出现似乎带来了一种不可抗拒的温暖——她就是“sister1”。或许她不会站在聚光灯下，却用细腻的情感滋养着家人，用点点滴滴的陪伴，让家变得温馨而有力量。她，可能是那个懂你所有的小秘密的姐姐，亦或是那个在你困难时第一时间出现的朋友。

无论身份如何，她的存在都像一束暖阳，融化了生活的困顿与不易。

“sister1”不仅仅是个身份标签，更代表了一份深沉的守护。或许她在你成长的道路上扮演过多重角色：引路人、倾听者、鼓励者、甚至是挑戰者。她知道你所有的优点与缺点，却依然无条件地接受你，包容你。那份无条件的爱，远超血缘，像春风拂面，让人心驰神往。

每当你遇到挫折时，她总会在你身边，用一句话、一一个动作，给予最温暖的力量。

“sister1”的精神，最值得我们去细细品味。她坚韧、善良、懂得付出，默默在背后支持着家人的梦想。无论是繁忙的工作日，还是周末的家庭聚会，她总是用满满的爱和耐心把一切都安排得井井有条。有时候，她不需要太多表达，只用一个眼神、一份親切，便能让你体会到那份深深的情谊。

这种陪伴，早已成为我们心灵深处最珍贵的记忆。

除了家庭責任，“sister1”也代表了一种生活态度。她坚强而温柔，懂得平衡家庭与事业，懂得在喧嚣的生活中为自己找到片刻的宁静。她从不抱怨，总是在忙碌中坚持，用微笑面对一切挑战。她相信：用心去生活就是最幸福的事情，无论遭遇什么，都能从中汲取阳光。

正是这份积极向上的精神，感染着身边的每一个人，也让我们在平凡的日子里找到不平凡的意义。

很多时候，家人们會谈起“sister1”的优点：她的善解人意、坚韧不拔、无私奉献。这些品质，成为我们学習的榜样。她教会我们什么是责任，什么是爱的真正内涵。在“sister1”的世界里，没有绝望，只有希望；没有困难，只有勇气。当我们回头看那一路走来的风景，无一不被这份温暖深深感动。

而与“sister1”相伴的时光，也让我们明白：人生最美好的事情，莫过于有一份纯粹、真挚的感情。她的陪伴，是我们成長的见证，也是我们在迷茫时找到的灯火。我们用心去守护这份情谊，把她视作生命中最宝贵的财富。她或许平凡，却用愛书写出不平凡的篇章，值得我们一生铭记。

回望“sister1”带给我们的点滴，她的存在宛如一股暖流，穿透生活的每个角落。在這个快节奏的时代，我们或许都在奔波与压力中迷失自己，但“sister1”依然用她的温柔与坚持，讓我们感受到家庭的力量。这份力量，源自她的责任感，也因为那份无私的守护，让愛变得如此纯粹而伟大。

在日复一日的生活中，“sister1”用简单而真诚的行动，书写着无数感人至深的瞬间。记得某个冬夜，你因工作压力而焦虑，她悄悄为你准备了暖和的汤，陪你倾诉、鼓励。又或是在你成功时，她微笑着為你鼓掌，這些点滴，都是生命中最温暖的记忆。正是有了她，似乎所有的困难都变得无法击垮我们。

因为，我们知道：无论遇到什么，“sister1”都在那儿，用她的小世界，支撑着我们的大世界。

如今，社会节奏越来越快，人与人之间的关系似乎变得越来越疏离，但“sister1”的精神依旧让我们相信：亲情、友谊和爱，是永远不会过时的。在她身上，可以找到坚持、善良、乐观和勇敢的完美结合。这种质量，值得我们一生去欣赏和学习。而我们，也应像她一样，用心去呵护每一份情感，让“sister1”的精神延续下去。

许多现代家庭都在寻找“sister1”的影子——一个懂得包容、善于倾听、愿意无条件付出的人。这不仅仅是家人之间的关系，更是一种生活的态度。一份真挚的情感，能讓我们在浮沉的岁月中，找到归属感和安全感。“sister1”对生活的热爱与善意，也会感染到身边的每一个人，带来更多美好的可能。

在未来的岁月里，或许我们會经历更多的变迁，但“sister1”代表的那份力量，却永远不会褪色。她教会我们的，不仅是如何愛人，更是如何在纷繁复杂中守住那一份纯真与善意。她的存在，讓我们思考人生的真谛，也提醒着我们：在這个世界上，最珍贵的，永远不是物质，而是真情和陪伴。

让我们珍惜每一次与“sister1”的相遇，让這份无声的爱，成为我们心中最温暖的记忆。无论未来的路多么荆棘，有“sister1”的陪伴，我们就拥有了最坚实的依靠。她是那片永不枯竭的海，源源不断地给予我们力量，讓我们在平凡中绽放出不平凡的光彩。

相信，只要心中有爱，“sister1”的精神就会一代一代地传承下去。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 郑惠敏 摄

熟年av,在线影院欧美无码,小小拗女bbwbbwbbw视频,《缠绕的夜晚

分享让更多人看到