当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

新版本在多个维度上实现了质的跃升：界面设计更加简洁直观，配色与排版经过重新调优，无论是浏览海量短视频还是快速剪辑，都能感受到更高的响应速度。打开应用，首页加载时间显著缩短，切换到你的关注页和發现页时，页面预加载更加稳定，极大减少等待感。系统对内存管理进行了优化，后臺运行的消耗更低，久看不易疲劳，续航也因此有了一定提升，這是在日常通勤场景中最直观的收益之一。

功能层面，新版带来全面增强的创作工具。内置丰富的滤镜、转场与模板，搭配智能字幕和自动配音功能，即使是新手也能一键产出具有专业质感的视频。AI美化功能更精准，肤色、光线、对比度等參数的调整更自然，成果看起来不做作，适合日常分享、短视频挑战和自频道运营。

剪辑流程被重新梳理，拖拽、裁切、合成、导出等操作都遵循更顺滑的手感，手势交互设计也更贴合日常使用習惯：向上滑切换栏目，向下滑呼出编辑面板，左右滑动预览不同版本，明确的视觉反馈让每一次编辑都充满乐趣。

用户体验的另一大亮点，是对离线缓存和多设备观影的强化。无论你在地铁、機场还是没有稳定网络的乡村路上，事先缓存的内容都能流畅播放，缓存管理界面也更直观，清晰标注已缓存与待缓存的视频，帮助你按需离线下载。跨设备同步同样受益于雲端优化，收藏、观看记录、剪辑草稿等数据在你的多臺设备间能够无缝同步，确保你在手机、平板之间自由切换时仍保持一致的观看与创作状态。

出于隐私保护的考虑，新版强化了權限管理，界面显式告知每项权限用途，用户可以灵活勾选或取消，下载与安装过程也更透明，降低了误触或误操作的风险。

对于内容创作者而言，新版本不仅是播放器，更是一个“小型工作室”。强大的剪辑模板、批量导出功能，以及字幕智能纠错，都显著提升了工作效率。模板库不断扩展，涵盖教育、美食、旅行、娱乐等多类主题，适配不同领域的短视频创作需求。对于初学者来说，社區化的学习資源与示例作品也更加丰富，帮助你快速掌握拍摄与剪辑的要点，提升作品质量与曝光機会。

9·1短视频免费版下载2025最新版V7119973-安卓版-2265安卓网在性能、易用性和创作效率上实现了全面升级，兼具稳定性与趣味性，成为追求高质量短视频体验用户的新选择。

小标题二：在2265安卓网获取9·1短视频免费版的安心之选如果你已经在考虑下载9·1短视频免费版下载2025最新版V7119973-安卓版-2265安卓网，那么接下来的选择同样重要——如何确保下载来源安全、版本可靠、安装顺畅。

2265安卓网作为知名的应用下载平台，为用户提供了相对稳定的获取路径与版本管理，但在实际下载前，仍有一些要点值得留意，以确保体验不被恶意软件干扰，且版本信息与官方渠道保持一致。

明确下载渠道的可信度。选择2265安卓网的原因之一，是平台对进入数据库的应用进行初步筛选与标注，提供版本号、更新日期、适配系统等信息，帮助用户做出判断。进入应用详情页时，注意核对版本号是否为“V7119973”，以及更新日志中是否写明2025年的改進点与修复项。

对于同一个应用，若在不同站点看到截然不同的版本说明，建议优先选择官方或大平台的版本，以降低捆绑广告、隐私风险的概率。

下载前的准备工作不可忽视。開启设备的“未知来源”安装权限仅在你确认要安装的APK可信時进行，并在安装完成后及时关闭。在下载页面，留意广告弹窗和跳转链接的安全性，避免点開看似相关却其实是恶意站点的广告。建议使用稳定的网络环境，避免在公开的Wi-Fi网络中下载，以降低中间人攻击的风险。

手机下载端的安全软件与系统更新同样重要，确保设备具备最新的防护能力。

安装过程中的注意点也不少。下载完成后，进入安装界面时，仔细查看所请求的權限清单，确保仅授权必要的权限，例如存储、网络、相机（如果你计划在应用内拍摄）等。若应用请求与短视频无关的高权限（如短信、通话、联系人等），要格外警惕，慎重授权，必要时可直接拒绝并取消安装。

安装完成后，首次打开应用時，请按引导进行基本设置：登录账号并开启隐私保护选项，确认是否开启云同步、自动缓存等功能。你还可以在设置中定制推荐内容的偏好，提升后续使用的精准度。

关于更新，建议开启自动更新或定期手动检查更新。新版本通常带来性能优化、界面调整、漏洞修复等改進，能够带来更稳定的使用感受。下载后，若遇到卡顿、闪退或视频加载慢等情况，可以先清理缓存、重启应用，必要时在应用内反馈问题或查阅2265安卓网的更新公告。

若你对版本来源仍有疑虑，可以在应用内查看签名信息、版本歷史以及开发者信息，确保与官方通道相符。

通过2265安卓网获取9·1短视频免费版下载2025最新版V7119973-安卓版，结合上述安全实践，你就能以更放心的方式享受最新的短视频创作与分享乐趣。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 魏京生 摄

老牛影视文化传媒有限公司官方

分享让更多人看到