当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

　　本报北京10月11日电??（记者闫伊乔）2025年“中国新闻传播大讲堂”10月11日在北京启动。本年度“中国新闻传播大讲堂”以“新思想引领新征程：记者的守正与创新”为主题，邀请来自22家新闻单位的32位新闻工作者担任主讲人，录制32集课程视频，将新闻一线实践融入全国高校新闻传播专业的课堂教学。

　　“中国新闻传播大讲堂”自2020年正式推出，共邀请全国199位优秀新闻工作者走进课堂，累计上线192集长视频课程、500集短视频课程，成为全国普通高等院校和高等职业院校师生学习互动、成长共进的“大平台”，是集国情大课、思政大课、专业大课、实践大课于一体的中国金课。

　　在“中国新闻传播大讲堂建设发展研讨会”上，来自北京大学、中国传媒大学、浙江传媒学院、新疆大学等高校的新闻传播院系负责同志就各高校使用“中国新闻传播大讲堂”的特色经验、典型做法、发展建议等展开深入研讨，共同为培养高素质新闻传播人才贡献智慧力量。

当未成年成为犯罪者的面具

「你知道最可怕的未成年罪犯长什么样吗？」导演在首映礼上抛出这个问题時，全场陷入诡异的沉默。镜头扫过主角林夏那张稚气未脱的脸——这个穿着高中校服的优等生，正用化学实验室的硝酸铵调配炸弹，动作熟练得像是组装乐高积木。

影片用倒叙手法揭开三起连环纵火案，每场火灾都精准锁定城市边缘的废弃福利院。当警方发现所有监控录像都被篡改成卡通片头时，专案组组长突然意识到：只有熟悉网络原住民文化的Z世代，才能设计出這种挑衅式的犯罪藝术。而林夏书桌暗格里那本《道德形而上学的批判》，书页间夹着福利院儿童名单复印件，每一行都用红笔标注着「实验体」字样。

真正令人脊背發凉的不是犯罪手法，而是主创团队对青少年心理的精准解剖。当林夏在审讯室里笑着反问：「用成年人的法律审判未成年人的世界观，算不算降维打击？」时，镜头刻意虚化了他手腕上那条褪色的蓝丝带——那是本市儿童心理援助中心的志愿者标识。这种极致反差在暴雨夜的终极对峙中达到高潮：手持自制火焰喷射器的少年团伙，与持枪特警在废弃教堂形成对峙，彩色玻璃映出的不是圣像，而是《饥饿游戏》的海报涂鸦。

影片中大量使用赛博朋克式光影，将城中村的潮湿巷道变成数据流动的异度空间。当观众以为要揭晓幕后黑手时，镜头突然切到教育局会议现场——那些讨论「未成年人保护法修订草案」的官員们，正用同样的逻辑计算着政绩报表上的数字。这种叙事诡计讓豆瓣影评区炸开锅：「我们批判的犯罪者，或许正是我们亲手制造的怪物。

」

在禁忌邊缘试探的观影实验

有观众在观影中途冲出去呕吐——不是因血腥画面，而是被某个细节触发童年创伤：林夏书架上那排看似无害的童话书，翻开内页全是手写的行为心理学笔记。这正是《未满十八岁勿进》的颠覆性之处：它把犯罪温床具象化為每个家庭客厅里的智能电视，当父母用「青少年模式」过滤所谓不良信息时，云端服务器正在生成更危险的地下暗网。

影片中段长达23分钟的一镜到底堪称年度名场面：从补习班监控视角切入，跟随林夏穿过挂满「全A学生」锦旗的走廊，拐進储物间打开暗門，地下室里赫然是用3D打印机制作的微型城市模型。当他把点燃的火柴丢向模型中标注「少管所」的建筑时，现实中的城市另一端真的腾起黑烟。

这种超现实主义的因果律设计，被影评人称为「赛博时代的巫蛊之术」。

更值得玩味的是电影外的现实映射：某地方法院在组织观影后，連夜召开「青少年司法实践研讨会」。而教育機构则紧急下架了所有AI心理测评系统——影片中那个通过学生平板电脑收集情绪数据，最终生成犯罪诱导方案的「智慧校园」项目，与现实中的某教育科技龙头产品相似度高达87%。

当片尾字幕升起时，没有常规的演职员表，而是滚动播放着近十年青少年犯罪案件的司法裁判文书编号。观众席亮起的手机闪光灯连成星海，有人在社交媒体写道：「我们以为在观看禁忌，其实正在照镜子。」这种打破第四面墙的设计，让《未满十八岁勿进》超越了普通犯罪片的范畴，成为一柄刺向时代焦虑的手术刀。

此刻回看那个充满警告意味的片名，突然品出几分反讽——真正需要被「勿进」的，或许是我们对人性认知的傲慢与偏见。

　　《 人民日报 》（ 2025年10月12日 04 版）

图片来源：人民网记者 王小丫 摄

精品免费囯产一区,热门影视在线看,高清资源每日更新,畅享精彩内容

分享让更多人看到