当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

在当今数字化浪潮席卷全球的时代，社区不仅仅是线上交流的平台，更逐渐成為连接情感、创造价值的生活空间。香蕉社区作为新兴互联网社區的佼佼者，以其独特的運营模式和丰富的互动内容，吸引了大量用户的关注。其中，ID:“1120.7126,10.28”成为众多用户津津乐道的话题焦点。

这串数字背后，不仅藏着用户的个性标签，也暗示着社区多彩的世界。

香蕉社区的魅力，首先源于它对每一位用户的尊重和包容。ID“1120.7126,10.28”代表的，也许只是一个普通的编号，但对它所属的用户来说，却是独一无二的身份标识，更像是一段属于自己的标签。就像一个微型社会，每个人都在用自己的方式，表达对生活的态度和对未来的期望。

而这个ID，不仅仅是数字，更是一扇打开社区文化窗口的钥匙。

走进香蕉社區，首先映入眼帘的是浓厚的文化氛围。社區设有多样板块，例如：兴趣交流、知识分享、创意工坊、生活曝光……每个板块都充满了活力和创新。以ID“1120.7126,10.28”为代表的用户，活跃在各种讨论中，无论是科技前沿的评论，还是生活趣事的分享，都让人感受到一个真实、多元、友善的社区环境。

香蕉社区的特别之处，还在于它对内容的深度挖掘与个性化推荐机制。系统根据用户偏好，精准推送感兴趣的话题，帮助用户发现新鲜事物，拓宽视野。例如，ID“1120.7126,10.28”的用户可能经常浏览科技、艺术、心理等内容，这些偏好数据，不仅提高了用户体验，也促使社区内容不断丰富、多样化。

更令人惊喜的是，社区还鼓励用户原创投稿，优秀作品通过“星级排名”机制得到优先展示，讓每个用户都有機会成为社区的明星。

在這个平台上，用户之间的互动变得前所未有的便捷与温馨。不仅可以点赞、评论，还能私信、组建兴趣小组，甚至线下聚会也在不远的未来成為可能。ID“1120.7126,10.28”的用户，或许已经在社区里找到了志同道合的朋友，建立了深厚的友谊。這也是香蕉社區最令人向往的地方——在这里，每个人都可以找到属于自己的归属感。

香蕉社区还不断探索多元合作的可能性。比如，与知名品牌合作推出联名活动，举办線上线下的文化节，甚至打造專属的虚拟空间，讓社区用户可以在虚拟与现实之间自由穿梭。这些创新举措，也讓“1120.7126,10.28”这样普通的ID背后，逐渐蜕变成一段精彩的社区故事。

总结来看，香蕉社區以其开放包容、深度个性化、丰富多样的内容生态，吸引了大量用户的热情参与。ID“1120.7126,10.28”不仅代表着一个数字，更代表了一群热爱生活、追求创新的年轻心态。未来，随着技术的不断升級与社区文化的不断打造，香蕉社區将成为更多人心中的理想交流天地，让我们的每一次表达都变得值得期待。

展望未来，香蕉社区的发展潜力无限。结合当前的数字趋势和用户需求，这个平台有望在多个方面实现突破，成为引领潮流的创新力量。

个性化与智能化将成為社区持续发展的核心。是否曾體验过在社区中感受到“量身定制”的内容推荐？未来，香蕉社区會引入更加智能的算法，根据用户的浏览历史、互动行为，生成个性化内容推送。这不仅会提高用户满意度，也会激发用户更深层次的参与热情。对于ID“1120.7126,10.28”的用户而言，无论是在深夜静谧的时光，还是在繁忙的午休间隙，社区都能及时带来最符合心意的内容。

这样的体验，将使用户在平台上感受到真正的“归属感”和“贴心”服务。

社区的文化建设也将迎来新的飞跃。每一个用户的故事、观点和创意，都是社區宝贵的财富。未来，香蕉社區或许会设立“故事馆”、“创意工坊”等专属区域，鼓励用户分享自己的生活点滴、创作灵感。像“1120.7126,10.28”这样有趣的ID，也许能成為某个主题活动的代表人物，用他们的故事激励更多成员探索更多可能性。

与此通过组织线下交流会、兴趣沙龙，社区的温度會更加温暖。

再次，虚拟空间与现实体验的结合，将是社區的重要成長路线。虚拟现实（VR）和增强现实（AR）技术的成熟，为社区提供了无限可能。未来，香蕉社区或能打造虚拟会场，讓用户在虚拟空间中举办展览、讲座、派对，甚至组队参与互动游戏。这种沉浸式体验，将极大丰富社区内容生态，也让“1120.7126,10.28”这样的用户在虚实结合中发现更多乐趣。

社區的商业模式也会逐步多元化。除了广告和内容付费，社区可能会引入更多创新盈利方式，比如虚拟商品、专属礼包、定制内容等。无论是支持“1120.7126,10.28”成员的个性化需求，还是满足用户创造价值的动力，商業的多样化都能让社区持续健康发展。

值得一提的是，社区的审查和内容管理机制也会更加科学、公正。随着用户规模的扩大，如何平衡自由表达和社區秩序成为一大挑战。香蕉社区或将引入AI自动识别与人工审核的结合方案，确保社区环境健康、安全。在这里，“1120.7126,10.28”的聲音和创意都能被尊重与保护，形成一个积极向上、充满活力的生态。

不得不提的是社区的未来应以“用户”为核心。用户的需求变了，社区的面貌也會跟着变。保持开放、创新、包容的心态，迎接每一次变革，才是持续吸引用户、实现长远發展的关键。这也是“1120.7126,10.28”们不断回归社区，期待更多惊喜的原因所在。

总结来说，香蕉社区正站在一个風口，从个性化智能推荐到虚实结合的体验，从文化打造到商业创新，每一步都彰显出朝气蓬勃的未来光景。ID“1120.7126,10.28”所代表的不仅仅是一个编号，更是一份属于每一位热愛社區、追求新鲜感的用户共同书写的精彩篇章。

相信随着技術和文化的不断融合，香蕉社区會成為每个人心中的理想归属地，讓我们一同期待那更加美好的明天。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 张经义 摄

独家专用校花主动脱衣引热议,事件背后原因让人深思-推荐交友免费

分享让更多人看到