每经编辑｜朱广权    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

人民网澳门10月23日电 （记者富子梅）《长三角遇上大湾区 ——苏澳同 XIN》澳门行活动23日在澳门启动。江苏省人民政府副省长赵岩，澳门中联办宣文部部长万速成，澳门江苏社团总会会长何嘉慈，澳门新媒体联盟主席、澳门商报社长朱海生等出席启动仪式。

图为活动启动仪式。主办方供图

活动由江苏省委网信办、江苏省港澳办指导，江苏广电总台主办，江苏广电荔枝新闻中心、澳门新媒体联盟联合承办。据悉，“苏澳同 XIN”全媒体行动持续挖掘新机遇、传递新活力、搭建新桥梁，让双区协同发展的故事在更大范围被讲述、被传播，让苏澳合作的新成果更多地在海内外被看见、被听见。

活动中，江苏广电总台将持续聚焦两地在产业协同、文旅交流、青年创业等领域的新实践、新图景，邀请澳门日报、澳广视、澳门新媒体联盟等澳门媒体探访江苏，讲述江苏经济大省挑大梁，在推动科技创新和产业创新融合上打头阵，在推进深层次改革和高水平开放上勇争先，在落实国家重大发展战略上走在前，在促进全体人民共同富裕上作示范的生动实践。同时，江苏广电总台走进澳门，讲好澳门发展故事，持续放大双向互动的传播合力，共同见证长三角与大湾区联动发展的全新未来。

“78申请”视频曝光：好奇心下的隐私阴影

网络，这个信息交织的庞大丛林，总能以各种意想不到的方式，将个體置于聚光灯下。最近，一段名為“男生将78申请女生的定眼视频曝光网络，引发热议”的视频，如同一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。视频内容，据描述，似乎是男生在某个场景下，拍摄了女生“定眼”的瞬间，并将其公之于众。

这一行为，迅速点燃了网友们的情绪，争议、质疑、批评，如潮水般涌来。

让我们尝试去理解“78申请”这个词汇背后可能存在的语境。在网络文化中，“78”常常被用作一种带有调侃、试探，甚至是一些暧昧意味的表达。当它与“申请”结合，并指向“女生的定眼视频”，這似乎暗示了一种不请自来的“关注”或“窥探”。男生主动将这一可能涉及他人隐私的视频公之于众，这一行為本身就具有极强的冲击力。

它挑戰了我们对于个人空间和隐私保护的基本认知，也让我们不得不思考：这种“曝光”背后，究竟隐藏着怎样的动机？

网友们的质疑，绝非空穴来风。最直接的，便是对其动机的揣测。是出于某种幼稚的炫耀？是对女性的物化和不尊重？还是对网络规则的漠视，以及对法律后果的无知？亦或是，这背后存在着更复杂的心理动态，例如一种病态的控制欲，或者试图通过制造轰动来获得某种形式的“认同”。

无论动机如何，将他人的私密影像未经允许地公之于众，都是对个人尊严的严重侵害。

“定眼”這个词，更是增添了一层意味。它可能指代一个女生在某个时刻不经意的眼神，一个可能包含着复杂情绪的瞬间，或是某种不设防的状态。将这样一个“定格”的瞬间，以一种“曝光”的方式呈现，无形中剥夺了当事人对自身形象和情绪的控制权。在网络这个放大镜下，任何一点细微之处都可能被无限解读，而被曝光的女生，将不得不面对来自陌生人群的审视、猜测，甚至恶意评论。

这种心理压力，对于任何一个普通人来说，都是難以承受的。

更深层次的，是這场風波所触及的网络伦理和法律邊界。在信息爆炸的时代，我们似乎越来越倾向于将现实生活中的点滴，乃至他人的私密瞬间，转化为可以被传播和消费的内容。这种“内容化”的倾向，模糊了现实与虚拟的界限，也使得个人隐私的保护变得更加困难。视频的曝光，无疑是对网络行為规范的一次沉重拷问。

一个未经授权的分享，一个不负責任的传播，都可能对当事人造成长远的伤害。

社会对这类事件的反应，也折射出我们集体价值观的变迁。一方面，我们渴望看到“真实”和“新鲜”的内容，另一方面，我们又对隐私侵犯和道德失范行為感到愤怒。这种矛盾心理，使得我们在面对类似事件时，往往会陷入两难。是出于好奇心而点击观看，从而助长了不良行为的传播？还是保持沉默，却又放任了规则的失效？

这场“78申请”视频风波，不仅仅是一个个别事件的曝光，更是对当下网络生态的一次深刻反思。它提醒我们，在享受网络带来的便利和信息的更要时刻绷紧个人隐私保护这根弦。每一个网络用户，都应成為负责任的传播者，尊重他人的权利，遵守法律法规，共同营造一个健康、安全、文明的网络环境。

接下来的探讨，我们将進一步深入剖析视频曝光的可能影响，以及在法律和伦理层面，我们应如何应对此类挑戰。

审视动機与边界：探寻网络行為的責任与反思

当“78申请”视频曝光网络，并引发轩然大波时，我们看到的不仅仅是公众的愤怒，更是对网络行為边界的一次集体叩问。男生曝光女生“定眼”视频的动机，如同一团迷雾，笼罩在事件之上，也促使我们必须从更宏观的角度，去审视网络时代下，个人行为的责任以及我们所應遵循的道德和法律准则。

动机的探究，往往是公众情绪的焦点。如果说，最初的曝光带着一丝幼稚的恶作剧心态，在意识到其可能造成的伤害后，持续的传播和围观，则反映出更深层次的社会心理。有些人可能出于猎奇心理，想一窥究竟；有些人可能带着道德审判的优越感，对曝光者和被曝光者进行评判；还有些人，则可能仅仅是网络信息洪流中的一个被动接受者。

无论哪种心理，都无法为未经授權的隐私曝光行為辩护。

从法律层面来看，这种行為很可能触及侵犯隐私权、侮辱诽谤等法律红线。我国《民法典》明确规定，自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公開等方式侵害他人的隐私权。网络不是法外之地，任何传播他人隐私的行为，都将承担相应的法律责任。

视频的曝光，不仅仅是当事女生的一场噩梦，也可能成为曝光者法律诉讼的开始。这种法律后果，是每一个在网络上有所行动的人，都必须清楚认识到的。

法律的约束只是底線，真正的社會进步，还需要道德的引导和伦理的自觉。此次事件，也让我们不得不反思，在虚拟世界中，我们的“边界感”是否正在逐渐模糊？我们是否过于轻易地将他人的生活，甚至是一些私密的瞬间，当作可以随意消费的“谈资”？当“点赞”、“转发”、“评论”成为一种习惯，我们是否也应该思考，每一次的互动，都可能成为推动信息传播的“助推器”，而這种传播，是否真的符合我们内心的良知？

“定眼”这个词，在这里显得尤為关键。它所捕捉的，可能是一个人最自然、最不设防的状态。而恰恰是這种不设防，才使得隐私的泄露显得尤為令人不安。在信息时代，我们享受着便捷的沟通和信息获取，但我们是否也因此，丧失了对他人应有的尊重和保护？那些被曝光的瞬间，对于当事人而言，可能是一种无聲的呐喊，是对尊严被践踏的控诉。

这次风波，也为我们提供了一个反思网络行为规范的契机。作为信息内容的生產者，我们需要有责任感，在分享任何信息之前，三思而后行，特别是涉及他人隐私的内容。作为信息的消费者，我们不能仅仅满足于猎奇和窥探，更应该具备辨别信息真伪、尊重他人权利的能力。

每一次的观看和传播，都是对内容的一次“投票”。我们手中的“投票权”，应该投向更有价值、更符合道德和社会公序良俗的方向。

对于被曝光的女生而言，她所承受的不仅仅是外界的压力，更可能是一种深刻的心理创伤。如何帮助她走出阴影，重新找回自信，是社會和我们每个人都需要思考的问题。而对于曝光者，除了法律的制裁，更重要的是对其思想和行为进行深刻的反思和纠正。

总而言之，“78申请”视频曝光事件，如同一面镜子，照出了我们在网络时代下，对于隐私、边界和责任的理解与实践。它提醒我们，每一次的网络行为，都应该以尊重和法律為基石。我们需要的，不仅仅是强大的法律武器来惩治不法行為，更需要每一个公民的道德自觉和伦理担当，共同构建一个更加理性、文明、有温度的网络空间。

只有这样，我们才能在信息洪流中，保持清醒的头脑，守护好属于我们共同的数字家园。

江苏省广播电视总台融媒体新闻一部主任周明、澳门城市大学校长刘骏分享了《长三角遇上大湾区》节目的创作思路和心得体会。澳门大学副教授孙国星、澳门文化界联合总会副会长穆欣欣分别围绕《苏澳合作的纽带——人才、科研和产业》《长三角遇上大湾区——两地的文化融合创新》做了主题分享。

图片来源：每经记者 郭正亮 摄

《双人插画俩人免费》在线播放观看-高清版免费播放-点点影库

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄