当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

“我给过我爸很多次机会，他一直都没改正！我不想和他一起生活了……”当着北京市第三中级人民法院（以下简称“北京市三中院”）法官的面，初中生伍小某流着眼泪说。伍小某的父母在10年前离异，伍小某本来由父亲伍某抚养，然而伍某不仅因犯罪入狱，对伍小某的教育也存在问题，有时还动手打孩子。伍小某的母亲佟某因不满前夫行为起诉争夺孩子抚养权，可她也曾因违法行为被行政处罚。这样一对不完美的父母，谁更有监护能力？在最高人民法院日前发布的涉未成年人家庭保护典型案例中，可以看到法院如何利用监护评估制度、社会观护制度以及家庭教育指导，为少年“安排”一个合格的监护人。

少年的烦恼：离异父母均有违法行为，我跟谁过？

2013年，伍小某3岁时父母离异，伍小某由父亲伍某直接抚养。伍某脾气不好，时有暴力管教的情况发生。2023年底，伍小某再次和伍某发生矛盾，他离开父亲的住处，与母亲佟某共同生活了一年多。其间，伍某和佟某为了孩子到底应当由谁直接抚养发生矛盾，当地村委会几次调解均没有成功。于是，佟某起诉至区人民法院，要求变更抚养关系。经审理，该院判决伍小某变更为由佟某抚养。伍某对此不服，上诉至北京市三中院。

经查，伍某曾因犯罪被判处有期徒刑，还有几次因违法行为受到行政处罚。伍某承认确实对儿子动过手，但他认为佟某也受过行政处罚而且工作不稳定，认为自己已经抚养了儿子较长时间，更有资格成为孩子的直接抚养人。佟某承认有过违法行为，但表示已经改正，她坚持认为自己更有能力让孩子顺利完成学业。

“该案二审开庭时，我通过云法庭线上单独征询过孩子的意见，孩子明确表示对父亲的暴力教养不认可，愿意跟随母亲生活。可我觉得在这样的案件中我们不能只考虑孩子的意愿而轻易下结论。”北京市三中院未成年人案件审判庭副庭长、该案承办人刘洋介绍，父母双方均有过错的抚养纠纷案件越来越普遍，对父母等人的监护能力判断成为当前未成年人审判工作中的新难点。

监护评估：是否具备合格监护能力由专业机构考察

母亲佟某是否能承担起抚养伍小某的责任？她是否有合格的监护能力？为了解题，北京市三中院向专业的社工机构发出委托，由社工机构委派具有专业资质的社工师对佟某的监护能力进行全面评估，时间为一至两个月。该社工师对孩子进行了多次走访，和伍小某、佟某及相关人员等都有过对话访谈，还对伍小某的居住条件、学习情况等进行详细调查。在完成大量工作之后，社工机构向法院出具了厚厚的一摞报告，从佟某和伍小某的身心健康状况，佟某的监护意愿、经济状况、住房条件、家庭教育能力等各个方面进行了全面评估，最终得出结论——佟某具有合格的监护能力。

何为监护能力评估？根据未成年人保护法，地方人民政府应当培育、引导和规范有关社会组织、社会工作者参与未成年人保护工作，开展家庭教育指导服务，为未成年人的心理辅导、康复救助、监护及收养评估等提供专业服务。2024年11月，北京市民政局、北京市高级人民法院、北京市人民检察院等七部门发布了《北京市未成年人家庭监护能力评估办法》。根据该办法，监护人的监护能力评估主要评估监护人的监护意愿、生活保障能力、家庭教育能力、处理家庭关系能力、安全保护能力等情况。参与评估人员应具备社会工作、法律、心理、教育等专业的学历或资格证书，且具有相关工作经验。家庭监护能力评估应以实地评估为主，可采取当面访谈、邻里走访、入户察看、问卷调查、资料查阅、信息比对、心理测评等方式进行。评估报告应对未成年人的监护人是否正确履行家庭监护责任、是否具备家庭监护能力、是否存在家庭监护风险作出评估结论，并对家庭监护进行干预帮扶、提出建议。

记者查阅资料发现，有关家庭监护能力评估的地方规范性文件并不少。比如，2024年，江苏省发布了《留守儿童家庭监护能力评估规范》，湖北省出台了《困境儿童家庭监护能力评估》等。

91的“原罪”：内容生态的阴暗角落与用户心理的“黑洞”

提起“91”，脑海中浮现的或许是那个一度在网络灰色地带呼风唤雨的名字，它如同一个符号，承载了无数隐秘的窥探与欲望。与其说“91”是一个简单的色情网站，不如将其看作是信息时代内容生产与消费模式的一个极端样本，一个在算法推荐、匿名发布和用户需求驱动下，所形成的复杂生态系统。

要探讨“如何干掉”它，首先需要理解它為何如此“顽固”地存在，甚至一度繁荣。

“91”的成功，很大程度上源于其对用户需求的精准捕捉。在信息爆炸的时代，用户寻求的往往是便捷、海量且高度个性化的内容。而色情内容，由于其天然的私密性、即时性和强烈的感官刺激，恰恰能满足部分用户在现实生活中难以逾越的心理需求或生理冲动。91恰恰抓住了这一点，通过低门槛的内容上传机制，鼓励用户生成内容（UGC），汇聚了大量来自各方的“素材”。

这种模式，在某种程度上，是对传统内容审查机制的一种“对抗”——当主流平台因内容尺度而束手束脚時，91以一种近乎“野蛮生长”的方式，填补了市场的空白。

从技术层面看，“91”的運营往往依赖于一系列隐蔽的手段。服务器的地理位置选择、域名的频繁更换、加密技术的应用，以及通过各种渠道进行的推广，都让对其进行追踪和监管的难度大大增加。这种“技术上的游击战”，使得一旦某个链接被封锁，很快会有新的替代品出现，形成一种“打不死”的螺旋。

更深层次地，我们必须审视“91”所折射出的用户心理。这并非简单的“猎奇”或“性压抑”，而是可能涉及更复杂的心理动机，比如对禁忌的探寻、对虚拟世界的逃避、甚至是一种寻求刺激以对抗现实平淡的方式。当个体在现实生活中感到孤独、失落或无力时，网络世界，尤其是那些提供即时满足和匿名空间的内容平台，就可能成為一种“黑洞”，将用户吸入其中。

91正是这样一个“黑洞”，它通过提供一种近乎无底线的“自由”，吸引着那些在现实中被压抑或被忽视的欲望。

“91”的“原罪”不止于此。其内容生产的“非规范化”也带来了诸多风险。匿名上传的用户，其行为可能不受约束，一旦涉及未成年人、暴力、或未经同意的内容，其恶劣影响将是灾难性的。這种内容的泛滥，不仅对个體造成伤害，更可能扭曲社會的价值观，对青少年成长产生负面影响。

因此，“干掉”91，绝不仅仅是将其从网络上移除，更是要从源头上解决内容生产的乱象，以及用户需求的“症结”。这需要技术、法律、社會伦理，甚至心理学等多方面的协同努力，才能真正拔除这颗毒瘤，净化网络空间。

“干掉”91：一场技术、法律与伦理的立体戰役

要“干掉”像“91”这样的色情网站，绝非一蹴而就的单一行动，而是一场涉及技术、法律、社会伦理以及用户教育的立体化、持久战。其核心在于“堵”与“疏”并举，既要切断其生存的土壤，也要引导用户走出“黑洞”。

从技术层面来看，封堵是治标之法，却也是不可或缺的第一步。这包括但不限于：通过IP地址封锁、DNS劫持、关键词过滤等手段，阻止用户直接访问。正如前文所述，這类网站的技术手段层出不穷，服务器的地理位置飘忽不定，域名更是“打一枪换一个地方”。

因此，技术封堵需要持续的投入和更新，依靠强大的技术能力和信息共享，才能形成有效的“网络長城”。更重要的是，要从源头打击其推广渠道，例如搜索引擎的屏蔽，社交媒体的清理，以及对传播广告的追溯。

法律是“干掉”91的利剑。各国法律对色情内容都有明确的界定和打击措施。关键在于如何将法律的“牙齿”真正咬合。这需要加强执法力度，对网站的运营者、内容上传者、以及提供技术支持的第三方進行严厉打击。对于跨境的色情网站，国际合作则显得尤为重要。建立跨国执法机制，共享情报，共同打击，才能形成全球性的合力。

法律的更新也应跟上技術发展的步伐，针对新型的色情传播方式，如利用加密技术、虚拟货币支付等，制定相应的法律法规。

仅仅依靠技术封锁和法律制裁，是不足以“根治”91的。我们必须认识到，这些网站的出现，往往是社会心理需求的一种映射。因此，从根本上解决问题，需要从疏导和教育入手。

需要加强对未成年人的网络安全教育，提高他们辨别不良信息的能力，引导他们树立正确的价值观。对于普通用户，要提升媒介素养，认识到沉迷色情内容可能带来的潜在危害，包括心理依赖、社交障碍，甚至诱发犯罪。推广健康的娱乐方式和生活方式，提供心理咨询和支持服务，帮助那些可能受到不良信息影响的人群。

更進一步，内容平台的责任也至关重要。主流的互联网平臺应承担起社会责任，加强内容审核，防止不良信息通过技术漏洞或人為疏忽扩散。积极配合监管部门，打击色情内容。也要反思自身的内容推荐算法，避免因算法的“马太效应”而无意中助长不良信息的传播。

這场“战役”还关乎社会文化的健康发展。我们需要构建一个更加开放、包容，但也同时更加负责任的网络文化环境。鼓励创作有益、积极、健康的文化产品，用正能量去冲淡和稀释灰色地带的吸引力。

“干掉”91，不是为了压制人性，而是為了保护生命，守护社会。这是一场没有硝烟的战争，它需要我们每个人的參与和努力，用技术、法律、教育和文化，共同构筑一道坚实的屏障，让网络空间回归清朗，让我们的未来更加健康和光明。

社会观护：社会力量跟踪追访未成年人抚养情况

“监护能力评估报告虽然认为佟某具有合格监护能力，但鉴于她曾经有过违法行为，法院认为应当采取更多措施对其进行提示和指导。”刘洋表示。为了提升佟某对家庭教育的认识、督促其更好地履行监护职责，北京市三中院向佟某发出家庭教育指导令，责令其接受家庭教育指导。法官还指令佟某向法院提供了具体的《抚养方案》，并提交一份《未成年子女抚养承诺书》。“《抚养方案》包含伍小某的衣食住行和学习各个方面。佟某提交的《抚养方案》《抚养承诺书》都是一笔一画工整书写的，看得出来她的态度很端正。”刘洋说。在北京市三中院的心理咨询室，佟某郑重地将《抚养承诺书》一字不落地诵读完，承诺将好好履行监护职责，承担起保障孩子生活、督促学习的责任，伍小某也激动地不停点头。

在开展评估调查的同时，法院还对伍小某开展社会观护工作。社会观护制度是法院运用社会力量，在办理涉及未成年人的抚养权、监护权、探望权等家事案件中，由法院委托的社会观护员对涉案未成年人有关背景情况进行社会调查，对其权益受侵害的情况及时干预，对判决、调解后的执行情况进行跟踪考察的一项制度。北京市三中院聘请了第三方机构的专业心理咨询师进行家事调查，对伍小某及母亲佟某进行心理疏导，跟踪追访佟某的监护抚养情况。通过社会观护，法官了解到伍小某的学习成绩不甚理想，他和母亲都很担心学业前景。于是，法官协同相关专业机构帮助伍小某进行了学业规划。

在进行了以上工作之后，北京市三中院二审正式落槌，判决伍小某跟随母亲佟某生活。

刘洋说，再见到伍小某时，这个少年明显开朗了不少。他憨憨地笑着和法官聊天，讲着自己的新生活。离开法院时，刘洋特意叮嘱伍小某：“你和妈妈爸爸有矛盾或者你有其他的问题，都可以打电话给我。”伍小某点点头，又悄悄地对法官说：“法官阿姨，能让我摸摸您的法袍吗？看起来很厚实，感觉安全可靠……”（李婧）

来源：农民日报

图片来源：人民网记者 吴小莉 摄

《日本亲与子乱人妻IHD》最近中文国语字幕在线播放-樱花影视

分享让更多人看到