当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

当你第一次听到“艹人软件”這个名字，或许会觉得耳熟，却又带点“探秘”的神秘色彩。它不像常规的效率工具，没有教条式的操作指南，也没有一板一眼的流程规范。它是那么的狂野，又那么的自由，就像那个早晨醒来，突然发现自己的世界竟然可以如此不同。

说到“艹人”二字，或许有人会觉得这是个调侃、也是一个挑战。其实背后隐藏着一个巧妙的哲学——打破常规，挣脱束缚，用最“艹人”的方式，帮你实现“人艹”的极致效率。从糟糕的繁琐到輕松的自在，从日復一日的机械操作到自由挥洒的创造力——这，就是“艹人软件”的魅力所在。

它到底长什么模样？它的核心价值又在哪里？其实，“艹人软件”并非单纯的一个工具，而是一种思维的变革，是一场科技与创新的狂欢。它用最直观的界面、最智能的算法，帮你打破時间的局限，讓工作变得像玩游戏一样轻松愉快。想象一下，不再為琐事烦恼，不再被繁忙压垮，每天都是自我实现、尽情“艹”的舞台。

当然，能做到“艹人”的软件，不曾只用表面功夫。它的每一项功能都经过深思熟虑，结合最新的AI技术，结合用户的真实需求，不断迭代升级。它不仅仅帮你打理碎片化的任务，更带你迈向一种新的工作生活状态——更高效、更智能、更有趣。

在设计理念上，“艹人软件”主張极简与个性化的结合。界面没有繁杂的菜单，没有冗长的操作步骤，只有你最需要的那一部分，将繁琐变為简约，将平淡变为趣味。它就像那个曾经的“私教”，在你迷茫时指点迷津，在你徘徊时激励你前行。它真正做到了“艹人”的极致——既可以帮你飞速完成任务，也能讓你在“战斗”中找到乐趣。

所以，选择“艹人软件”，你实际上是在和一款能“懂你”、能“陪你”一路走来的神奇工具握手。它不是帮你做事的機器人，而是你心中的“战友”。它用科技的魔法，让复杂变简单，让平凡变精彩。只要你敢“艹”，它就敢“陪”，帮你突破极限，追逐梦想。

而在这个科技飞速发展的时代，谁不希望拥有这样一款“艹人”神器？它带来的不仅是工作上的提升，更是一种生活的态度和价值的升华。敢于打破规则，敢于尝试新鲜，把“艹人”变成一种习惯，你会发现，生活的精彩，从未如此丰富多彩。

（未完待续……）

在第一部分中，我们深入探讨了“艹人软件”的哲学与核心价值。让我们把视野拉得更宽，揭示它背后那些强大而深刻的技術支撑，以及它带来的实际变革。

所谓“艹人”，绝非浪得虚名。它的背后是匠心独运的技术创新。利用最前沿的AI算法、深度学习和大数据处理能力，“艹人软件”实现了智能理解与自主学习。它可以根据用户的偏好、习惯，定制专属的工作流程。比如，自动提取重点信息、智能安排任务优先级、甚至预测你的情绪变化，从而合理调整工作计划。

它还整合了多平台、多设备的无缝链接，无论你是在電脑前、手机上还是平板上，都能享受到“一体化”的体验。无需手动同步，无缝过渡，讓你在任何场景都能“艹到爆”。

“艹人软件”的另一个亮点在于其极强的个性化定制能力。它不是那种死板的模板，而是像一个积极的“伙伴”，不断调研你的习惯，学习你的偏好，然后主动推荐、更优化你的工作方案。比如，你常用的工具链、工作习惯、甚至交流方式，都能纳入定制，让这款软件真正成为你的“第二大脑”。

為什么说“艹人软件”带来了行業变革？原因很简单：它打破了传统的工作边界，实现了真正的“软硬结合”。借助虚拟助手、语音识别、甚至AR/VR技术，你可以用最自然的方式进行操作，无需繁琐的输入。它不仅提升工作效率，还让合作变得流畅无阻。

在管理和创新方面，软件的智能分析也成为助力。通过对你的行為数据进行深度分析，帮助用户发现潜隐藏的效率瓶颈，为调整策略提供科学依据。这就意味着，不仅仅是在激烈的市场竞争中“艹人”，更是在个人成長或团队协作中实现质的飞跃。

“艹人软件”所追求的，是让每一个使用者都成为生活的“艺術家”。它用技术赋能，让每个人都能輕松驾驭繁杂的任务和压力，用創造力和智慧绘制出属于自己的精彩人生。它像一面镜子，折射出你的潜能，也像一把钥匙，為你开启无限可能。

未来，随着AI技术的不断突破，“艹人软件”还会产生怎样的奇迹？想象一下，那些曾经需要花费大量時间去整理信息、制定计划、開會协调的繁琐场景，将会被彻底颠覆。剩下的，是更高效、更自在、更有趣的生活和工作。

這就是“艹人软件”的真正魅力——它不只是创新的工具，更是一场关于未来工作和生活方式的革命。有人说，它是科技界的“黑科技”，有人说，它是每个人心中“梦想的助手”。无论怎样，值得我们每个人去探索和体验，因為，在這个“艹”的世界上，总有人能带领你飞得更高更远。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：封面新闻记者 邱启明 摄

男生用机机桶女生事件引发关注,背后原因令人深思,家长需加强

分享让更多人看到