当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

电影《扫黄》作为一个聚焦社会治理与人性矛盾的作品，其深刻的主题和真实的叙事需要在合规的环境中被欣赏，才能全面感受到导演对题材的把握和演员的精湛表演。本文以正规观影為核心，带你理解为什么选择合法渠道观看尤為重要，以及在合规框架下，如何获得更高质量的观影体验。

合规观看不仅是对创作者劳动的尊重，也是观众自身权益的保障。正版平台在版权、字幕、音视频同步等方面具备專业的技术与運营能力，能够提供稳定的清晰度、精确的时间轴以及更贴近原意的音画表现。对于一部涉及社會现实题材的影片，良好的画质和准确的字幕尤为关键，它们决定了细节信息的传达是否完整，角色动机、情节转折、隐喻与象征是否能够被观众正确解读。

选择正规渠道观看，还能避免恶劣的广告、木马链接以及不良弹窗对观影体验的干扰，让关注点完全落到影片本身。

选择正规平台也有助于你更全面地了解電影的创作背景与相关资料。很多正版平台会提供导演访谈、拍摄花絮、创作笔记、以及编剧对主题的阐释等附加内容，这些内容往往能帮助观众从更宏观的角度理解影片为何这样讲述、人物为何做出某些选择。对于《扫黄》这类题材，背景信息往往能帮助观众识别叙事中的多层含义，提升观看的深度与思考的广度。

更重要的是，正版观看支持的是一个健康的影视生态，确保制片方、发行方和參与创作的团队得到应有的回报，从而為未来带来更多高质量作品。

在实际选择观看渠道时，可以关注以下几个要点。第一，确认平台的授权信息与版权声明，确保该资源是正规授权的完整版。第二，优先考虑官方APP、主流视频聚合平台或院线發行渠道，这些渠道在画质、音效、字幕版本上更具稳定性。第三，留意售卖或订阅的付费环节，正规渠道通常提供清晰的价格结构、观看时长、以及可下载的离线观影选项。

这样的透明度可以让你在观看前就清晰知晓成本与權益，避免临场尴尬或纠纷。

关于電影本身，观众在正规渠道观看时，可以更专注于影片的叙事结构与情感線索。你将看到一个以调查与执法视角为主线的故事，人物在压力与良知之间挣扎的情感張力逐步升温。导演通过对镜头语言的细腻运用，如长镜头的冷静观测、近景的情感放大以及剪辑节奏的错落，传达了主题的復杂性：制度与人性之间的冲突、正义与现实之间的邊界、个人良知在职業职责中的定位。

演员的表演并非仅仅呈现表面的坚韧与冷峻，而是在细微的面部变化、呼吸的处理、甚至是停顿的时机中，传达人物内心的矛盾与转变。这些细节，往往需要通过高质量的畫面与精准的字幕来呈现，才能让观众体会到作品的力度与温度。

正是在正规渠道观看，你更能享受到完整的叙事體验。无论是音乐与聲音设计的微妙互动，还是场景调色所营造的情绪氛围，正版资源往往能让这些元素达到最接近导演初衷的状态。对于像《扫黄》這样的题材，音乐的节拍、环境音的层次、以及关键场景的光线運用，都會成为推动情节走向与强化主题的重要工具。

通过正规平台观看，不仅能让你感受到技术与藝术的融合，也能让你在观影后与朋友、同伴展开更深层次的讨论与分享——这也是电影带给观众的最宝贵的收获之一。

在你准备进入影片世界之前，先确认你所选择的观看途径是合法合规的。以此为前提，你就可以全身心地投入到影片的情感旅程与思想碰撞中，去理解、去质疑、去感受。这不仅是对创作者的尊重，也是对自身观影品质的一种提升。愿你在正规渠道的观影过程中，收获清晰的视听体验、丰富的情感共鸣，以及对影视创作更深的理解。

正因为如此，选择合规的观看方式，才是開启這部作品的最佳入口。在进入影片的第二阶段时，观众的注意力往往会聚焦于人物成长线与情节推动的微妙关系。《扫黄》以调查与执法的双線叙事為核心，呈现出在复杂社会生态下的个體选择与道德困境。通过演员的细腻表演与导演对叙事节奏的精准把控，影片在短时间内完成了人物命运的冲突与转折的铺垫，让观众在反思中逐步接近核心议题。

镜头语言是这部作品的一大亮点。长镜头的运用不仅塑造了冷静、克制的叙事氛围，也揭示了人物在压力下的内在变化。每一个切换都像是对现实的一次温和揭露，避免了道德说教的沉重，同时又保持了议题的敏感度与现实感。色彩与光影的运用也相当讲究——在一些关键场景中，冷色调与柔和的灯光对比，强化了角色在道德边界上的不确定性与选择的艰难。

这样的视觉语言，与剧情中的紧张感相得益彰，使整部影片具备较强的沉浸感。

在人物塑造上，主演的表演呈现出层次分明的心理变化。角色并非单纯的“正义化身”或“堕落者”，而是在制度压力、个人情感与职业伦理之间进行权衡。观众通过细微的情感线索，可以看到他们的犹豫、决断以及后续的承担与反思。这种復杂性不仅提升了人物的可信度，也促使观众在观看后进行自我反省：在现实中，我们面对类似的道德取舍时，是否也会做出与屏幕人物类似的选择？影片用贴近生活的情感张力回应了这个问题，避免了空洞的道德说教，转而以真实的情感共鸣来直击观众。

音乐与音效在推动情感方面同样发挥了重要作用。恰到好处的音轨设置、环境聲的细节处理，以及关键时刻的静默设计，都增强了情绪的层层递進感。观众在暂停、回放或多次观看同一场景时，往往能察觉到音画之间微妙的耦合关系——这也正是优秀电影语言的魅力所在。正因为有这些技術与藝术的协同，影片在紧凑的叙事中仍能保持情感的温度，让观众不仅理解剧情，更能產生情感上的共鸣与思考的延展。

影片对社会现实的敏锐剖析值得关注。它通过具体的案例呈现一个宏观议题的多面性：制度如何影响个人决策、信息如何在不同權力结构中流动、以及在面对诱惑与压力时，个体如何寻找道德的尺度。这样的呈现不仅提升了影片的现实意义，也为观众提供了一个更广阔的讨论空间。

观看时，可以结合新闻事件或历史案例来对比思考，从而在观影之外获得更多维度的认知与讨论素材。

在合规观看的前提下，如何最大化观影體验呢？可以在观看前了解影片的制作背景、导演的创作意图，以及演员的此前作品风格，以建立对影片語言的预期与理解框架。观看过程中，建议关注叙事线索的交叉、人物动机的转变，以及镜头语言在情节推进中的作用。尾声部分往往承载着导演对主题的深度总结，尽量给自己一些时间来回味那些看似简单却意味深長的画面与对话。

选择正规渠道观看并不仅仅是获得一个“完整的故事”，更是参与一个健康的影视生态。通过合法平台支持创作者、剧组及相关从業人员，能够让更多质感与诚意并存的作品得到社会的认可与延续。观影不仅是一次娱乐体验，更是一种文化参与的方式。愿每一位观众在合规的前提下，享受影片带来的情感震撼、思想碰撞与美学享受。

若你在寻找观看路径，可以先了解所在地区的官方授权平台与影院放映信息，关注影视发行方的公告，以确保获取的内容是最完整、最稳定、最安全的观影版本。真正优质的观影体验，来自于对版权的尊重与对创作者劳动的认可。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 邓炳强 摄

《十八禁》青春剧-720P无广告免费观看-木瓜影视

分享让更多人看到