当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

它没有用力高喊结论，而是以极简的镜头语言和冷静的叙事节拍，开启关于边界、记忆与權力分配的对话。标题本身就是一个挑衅的指令，但影片并非在指责某个真实群体，而是在探讨命题的逻辑：在信息爆炸的年代，谁在定义“我们”和“他们”？谁在把国界写成叙事的门槛？

叙事结构以多视角拼接：新闻片段、家庭场景、夜间旅馆的隐喻场景轮番出现，像把观众推入一个不断自我复写的迷宫。镜头语言克制而锋利，镜头运动不张扬，但每一个转场都像抛出一个问题：这段叙述的来源究竟是谁？证词的可信度又由谁来界定？聲音设计擅长用呼吸、金属碰撞和远处的海浪声制造紧张感，让观众的身体随情绪起伏，而不是单纯被情节牵着走。

影片在美学上有意压缩背景信息，给观众留下足够的空白去填充自己的解读。地图、国旗、护照等符号以重复出现的方式刻画出主题的轮廓，却不會直白地给出答案。观众因此在影院外的讨论中成为解码者：有人从符号学的角度追踪权力的运作，有人从家庭伦理的裂变理解角色的选择，有人试图还原导演的创作灵感。

不过這部片子并不仅仅是话题性十足的实验片。它在市场策略上保持克制，避免剧透，让“谜底”成为一个持续的对话点。预告片只勾勒出氛围与张力，海报以抽象符号代替情节，社交媒体上的讨论被设计成一个参与式的解码游戏，观众的每一次解读都可能成为次日讨论的素材。

第一部分展示了影片如何用空白与线索共同搭建一个镜像世界：边界不仅是地理的分割，更是叙事的边界。影片让我们思考：在一个信息能无限扩散的時代，所谓的“请离开”到底是一种道德命令，还是一种对话的开始？在这种思考中，观众的角色更像是一个共同探问者，而不是被动的接受者。

谜底的健在不是为了给出明确答案，而是为了推动更多问题的产生，促使我们在现实世界里用更细腻的方式理解“我们”与“他们”的关系。若把观影體验看作一场社會自省的测试，那么这部片子已经把起步的题目交到每一个人手中。观众被邀请在影像的静默中学会提问，在解码的过程里学會倾听彼此的解释差异，而最终留下的，是一个永久的讨论点而非一个终极答案。

导演用虚构国度的符码，映射现实世界中的信息控制、叙事优先权与公共话语的权力争夺。這种设定并非要把某个国家或人群定性，而是让我们思考：谁拥有讲述真相的权力？当不同声音并存，真相将如何被构筑？在角色层面，片中人物的身份呈现出多重性。某些证词的来源似乎并非時常可靠，镜头切换的背后可能掩藏着意识形态的偏向。

叙事的碎片化讓观众必须自己建立因果关系，而不是接受制式的、线性的解释。这样的处理使影片具有较强的共情破碎力，使不同背景的观众都能在人物境遇中找到投射点。

关于结局，片方留出充足的空间。极可能采取开放式收束，给观众留一个“继续思考”的空间：谜底可能隐匿在一个看似简单的符号里，也可能藏在一个未被提及的历史脉络中。也有解读指出，影片其实在揭示媒体与观众之间的互动关系：每一次解读都可能被再解读，每一个解释都暴露出新的盲点。

市场层面，制作方希望通过线下观影会、解码挑战、作者见面会等形式，促使观众走出被动消化，成为叙事的参与者。这种策略不仅提升了口碑传播的深度，也让政治与情感议题被放在更具人性的维度进行讨论。

从体验角度看，若你愿意把注意力放在符号与隐喻上，这部片子會给你丰厚的解读空间。它并不要求你完全认同某一个立场，而是让你意识到：理解叙事的过程，同样是一种自我认知的练習。最终，当灯光再次亮起，屏幕前的每一个人都带着一个新问题离开：谜底是否真的被揭示，还是需要在不同场域的对话中不断被修正？这部电影的魅力，恰恰在于它把观众变成共同创作者，让真实世界中的邊界在话语与理解之间持续被重新定义。

若未来的讨论继续发酵，或许我们会发现，真正的答案并非一个终点，而是一条需要长期维护的对话之路。

黑土地保护再添法律武器。日前，《最高人民法院 最高人民检察院关于办理破坏黑土地资源刑事案件适用法律若干问题的解释》及典型案例发布。这体现了严厉打击破坏黑土地资源犯罪、加强黑土地保护的决心和导向。

黑土地被誉为“耕地中的大熊猫”，是大自然赋予人类的宝贵资源，极为稀缺但易被侵蚀。我国东北黑土区是北半球仅有的三大黑土区之一，是国家重要的粮食生产基地，粮食产量和调出量都在全国首屈一指。此前，由于长期高强度利用，加之保护和投入不够、政策协同性不足、责任主体不够明确等问题，黑土层厚度、有机质含量等下降，土壤酸化、沙化、盐渍化加剧。2022年8月起施行的黑土地保护法，为黑土地保护提供了法治保障。

然而，实践中，司法机关发现，犯罪分子在黑土地上盗挖黑土，有的盗采量很大，破坏严重，但仅从面积上看达不到非法占用农用地罪的入罪门槛。针对此类“掏洞深挖”“蚂蚁搬家”式盗挖、滥挖黑土行为如何定罪量刑问题，《解释》明确将采挖黑土的体积（立方米）数量作为非法占用农用地罪的一种入罪标准，对于属于永久基本农田的黑土地，非法采挖500立方米可以入罪，切实严密刑事法网。

目前，个别地区破坏黑土地资源犯罪已形成了一定规模的利益链条，上游犯罪分子实施盗采等犯罪行为，下游犯罪分子实施后续的窝藏、转移、收购、代为销售等犯罪行为。对此，《解释》在严厉打击上游犯罪行为的同时，对下游行为规定要以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪进行打击。上下游犯罪分子事前通谋的，以共同犯罪论处，进一步实现对破坏黑土地资源犯罪的全链条打击。

耕地保护要有“长牙齿”的硬措施，离不开法治护航。只有“咬得疼”，才能真正对违法犯罪分子形成威慑。2022年以来，黑龙江、吉林、辽宁、内蒙古4省区检察机关依法批准逮捕非法占用农用地罪319件360人，起诉2459件2925人，其中一些案件就是非法占用黑土地的案件。2023年以来，公安机关破获涉黑土犯罪案件150余起。本次“两高”也公布了典型案例，有利于增强全社会的耕地红线意识，真正像对待大熊猫一样守护好黑土地。

打击不是目的，保护才是关键。人地关系是人与自然和谐共生的重要内容。保护自然则自然慷慨回报，掠夺自然则自然无情惩罚。“18亿亩耕地必须实至名归，农田就是农田，而且必须是良田。”中央对耕地保护的这一明确要求，既有农地农用的用途管控，也有“必须是良田”的质量标准，还蕴含着山水林田湖草沙生命共同体的生态内涵，体现出“但存方寸地，留与子孙耕”的发展逻辑。

黑土地保护乃至耕地保护是一项系统工程。既要规范政府部门的行政行为，也要规范农民的生产行为。既要用好行政手段，落实耕地保护党政同责，也要用好法律武器，从根本上遏制耕地领域违法犯罪行为。既要转变观念，改变传统生产经营方式以养护土地，也要发挥科技作用，加强耕地科技创新、成果应用和技术服务。总之，必须不折不扣地把耕地保护作为一件大事来抓，把黑土地用好养好。

图片来源：人民网记者 廖筱君 摄

用7秒讲清楚!搞机time10分钟不用下电信长安中国产品畅享极速上网

分享让更多人看到