当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

绯红小猫：网红界的新星崛起之路

当“萌宠”成为社交媒体的关键词，绯红小猫无疑是最耀眼的那个角色。在这个流量为王、内容为王的时代，一只看似普通的小猫，凭借“绯红”這个特别的名字，迅速在猫咪界和粉丝圈中掀起热潮。她的故事，不仅是一场关于萌趣与流行的传奇，更是宠物网红养成的一堂生动课。

最开始，绯红小猫只是一只普通家养的小猫，色泽鲜艳的绯红毛发让人一眼就难以忘怀。养猫的人都知道，毛色成為第一印象，而绯红小猫的颜色极为少见，带点暗红的高贵感，一下子抓住了镜头。主人初次拍摄，只為留下一份温馨的回忆，没想到，她的照片在朋友圈转发后引起了巨大反响。

朋友们纷纷留言，“这只猫太酷了，感觉像个小明星一样！”

于是，主人才开始探索让绯红小猫“出道”更多机會。随着社交媒体平台的兴起，绯红小猫的第一段短视频像是点燃了火花，萌态百出的小动作、调皮捣蛋的表情，让无数网友瞬间心动。她的粉丝渐渐增长，评论区里充满了爱称和祝福，甚至有粉丝开始用“绯红小猫”作为昵称，形成了一站式的粉丝圈。

在养成“网红宠物”的过程中，主人的巧思与用心功不可没。比如，为绯红小猫设计專属的“舞臺剧”场景，比如搭建一个迷你书架，让其“探索书海”；还会在某些特定节日，打扮成不同的角色，比如圣诞老人的伴侣、復古的小巷追逐者，甚至偶尔还会模仿一些萌趣的网络表情包。

每一次新作都能引發粉丝的热烈讨论，这大大提高了粉丝粘性和互动率。

当然，成功的背后还有一份坚持和耐心。从拍摄角度到内容创意，每一个细节都经过反复打磨。绯红小猫的主人十分重视与粉丝的交流。每逢直播或视频发布后，总会耐心回复粉丝留言，甚至会在粉丝群里晒出一些“幕后花絮”，增强粉丝的归属感。有时还会组织线上互动，比如问答有奖，送出定制宠物用品，形成了一个充满温情又充满趣味的社区。

绯红小猫的成功，也还源于她身上的“稀缺性”——独特的颜色、自然呆萌的表情以及主人用心打造的内容生态。从简单的日常分享，逐渐演变成涵盖萌宠养成、互动趣味、宠物知识分享、粉丝互动的多平台内容矩阵。凭借不断创新的内容和真诚的互动，绯红小猫渐渐成为话题的焦点，带动了整个宠物网红圈的关注热潮。

在未来，绯红小猫可能还会继续探索更多“跨界”突破，比如参加宠物比赛、推出限量周边、甚至跨界合作真人秀。每一步都是一个新的起点，也是粉丝们期待的高潮。

這一切让人看到，网络时代不仅仅是颜值的竞争，更是内容与温度的较量。绯红小猫用自己的萌趣与真诚，成为无数人心中的“治愈系宠物网红”。她的故事正在不断展開，也许下一秒，就会在你的手机屏幕里，带来更多的笑脸和暖意。

绯红小猫背后的秘密：从萌宠到商业奇迹

绯红小猫爆红背后，隐藏着一套精巧的内容运营体系。这不仅仅是几張萌照片的巧合，更是一场由策划、内容、互动和商業变现共同支撑的宠物网红生态链。逐步打造出来的粉丝经济，讓她从一只普通萌宠变身为宠物经济的新风向标。

内容的多样性和专业性是吸引粉丝的核心。绯红小猫的内容不仅仅是静态萌照，更多是动态视频和趣味短剧。比如她“做菜”的小短视频、参与“模拟采访”的片段、甚至有专门的“日常Vlog”。每一段内容都经过精心设计，带有一定的剧情或搞笑点，增强趣味性和记忆点。

这样一来，她的粉丝不仅是因为萌感，还會觉得“她像个小朋友一样親切，有趣”。

粉丝经济的打造离不开社区和互动。绯红小猫的粉丝群体极其活跃，屏幕外的“粉丝团”也扮演着重要角色。粉丝们不仅会争相点赞、转发，还会参加各种线上线下的活动，比如“绯红节”、“猫咪日”，甚至为她投票、募捐。主人善于营造温馨的氛围，举办粉丝专属的投票选角，或者送出定制化的宠物周边，让感情不断升温。

再者，官方商标、品牌合作讓绯红小猫的价值不断升值。随着影响力的扩大，品牌方逐渐找上门来，希望借助她的号召力推广产品。比如宠物用品、猫粮、宠物玩具甚至是饮品、服装。绯红小猫的主人非常懂得市场运作逻辑，将萌宠形象与品牌相结合，推出联名款、促销活动，既满足粉丝的购买欲，也为自己带来丰厚的收益。

值得一提的是，绯红小猫的商業模式也在不断创新。除了传统的广告合作外，她还涉足“粉丝打赏”和“付费會员”模式。粉丝可以通过打赏购买虚拟礼物，表达对她的喜愛，也能享受专属内容或福利。比如，独家视频、私密直播、与猫咪的面对面互动――这些都极大增强了粉丝的黏性和參与感。

推出“周邊市场”：印有绯红小猫形象的T恤、抱枕、明信片，也成了粉丝们的收藏佳品。

养成内容的持续创新也是深受粉丝喜爱的重要因素。主人不断尝试不同内容类型，从萌态百出的日常到趣味互动，甚至通过“剧情续集”串联一连串的小故事，养成了像追剧一样的追看习惯。这种持续的“内容供给”不仅维系了粉丝情感，也吸引更多潜在粉丝加入。

而且，背后的运营策略也十分专业。背靠数据分析，主人會根据粉丝喜好调整内容策略，优化发布时间、升级互动方式，甚至结合流行热点打造“爆款”。每一次更新都像精准投放，讓绯红小猫在茫茫宠物大军中脱颖而出，成为粉丝心中的“宠物明星”。

或许，她的故事还会继续升级，带领更多宠物“升級”成令人心动的流量宠儿。下一个“绯红”會是谁？我们都在期待，也早已習惯于被这份萌趣逐渐俘获心灵的快感。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 王小丫 摄

银杏FM与夜听电台X8携手新华社数据瑞尔特前三季度营收稳中有升

分享让更多人看到