当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

引人入胜的极限挑戰：申鹤流口水与翻白眼游戏的精彩起点

当提起刺激与挑战，许多人脑海中或许会浮现攀岩、跳伞或者极限运动，但你有没有想过，把这些极限元素融入到一种奇趣又激烈的游戏中？申鹤流口水、翻白眼、咬铁球游戏，正是这样一项既荒诞又充满挑战的娱乐盛宴，既能考验你的勇气，也能讓你在欢乐中突破自我。

这个游戏的核心理念，就是以最荒诞的动作与极端的措施，激发參与者的极限反应。比如，玩家需要在短时间内流出口水，做到极致——那种几乎要溢出嘴外的状态；将眼睛翻转，确保“翻白眼”达到最大程度，讓旁人惊叹你的爆发力；而最刺激的环节莫过于咬住坚硬的铁球，保持平衡，完成一系列高难度的挑战。

细想，这些动作看似荒谬，但背后隐藏了深厚的心理暗示——面对恐惧、忍耐极限、挑战自己。游戏的挑战性并不只在于身体的极限，更在于心理的坚持和操控力。很多时候，玩家可以在这个过程中发现自己未曾意识到的潜能，无形中成为了自我突破的舞台。

這个游戏还具有极强的社交属性。在朋友聚会、团队建设或娱乐活动中，參与者會因为这些奇趣又拗口的动作而不断爆笑，也互相鼓励、互相挑戰，无形中增强了团队凝聚力。而且，一旦成功完成挑战的瞬间，那种由内而外的成就感，會讓你觉得无比满足。

这样一款游戏，也极其适合近年来流行的“体感互动”趋势。通过动作的极限试炼，不仅带给你刺激感，还能锻炼身體的柔韧性和平衡感。特别是在一些热衷于户外或体育娱乐的年轻人中，反响尤为热烈。

申鹤流口水、翻白眼、咬铁球游戏，绝不是简单的娱乐，而是一场关于勇气、极限、坚持与创新的深度探险。你准备好迎接挑戰了吗？咱们继续探索这一游戏的深度细节，以及它如何成为人们心中难忘的“极限记忆”。

深度解析：為什么这个游戏如此吸引人？它背后隐藏的心理和文化密码

这场“申鹤流口水翻白眼咬铁球”游戏看似荒诞，但实际上蕴藏了丰富的心理学和文化趣味。为什么那么多人会被它吸引？答案或许在于对极限的渴望和对自我突破的追求，同时也反映出现代社会对“越极端越精彩”的追求趋势。

从心理层面来看，很多人在日常生活中被各种压力包裹，工作繁忙、生活节奏快，缺少释放压力的途径。而这个游戏恰恰提供了一种极端的释放方式：在几秒钟的挑战中，释放所有的压力，用荒诞的动作掩盖现实的不安与疲惫。这有点类似于心理学中的“宣泄”机制，让人在大笑、尖叫甚至“翻白眼”的瞬间，找到一种情绪的出口。

这不仅仅是游戏，更是一种心理的宣泄和自我疗愈。

第二，文化层面上，这个游戏契合了现代年轻人追求“不同寻常”的心理。与传统的运动或娱乐相比，它的荒诞性和极端性让人耳目一新。人们愿意挑戰自己的极限，不仅仅是为了娱乐，更是为了成为朋友圈中的“传奇”。在社交媒體的時代，那些挑战极限的瞬间、搞笑的反應，都能成為“爆款”的素材，形成一种“晒极限”的文化。

第三，游戏中的“铁球”不仅仅是个硬物，更象征着坚韧和毅力。咬住铁球，既考验你的咬合力，也像极了生活中的“咬紧牙关”——面对困难时的坚持。有趣的是，這个动作会引发旁人的一阵善意调侃与鼓励，形成一种良性的、互相激励的氛围。

当然，这个游戏也是一场关于胆量和自信的试炼。有人在挑战中险些崩溃，有人则因此泌出满满的成就感。为了征服极限，每个玩家都在不断打破自己的设限。这份“打破极限”的冲动，深植于人类的天性中，也正是这个游戏最吸引人的地方。

在现代娱乐方式趋向多元、文化包容性日益增强的背景下，这样“另类”的游戏反而成为一种文化符号。不拘一格、勇于尝试的精神，讓越来越多的人愿意参与其中，享受突破自我的快乐。它不像传统的体育运动那样需要专业训练，也不像传统游戏那样规则繁琐，更像是一场全民的奇异盛宴。

未来，也许這个游戏會被更多的创意加入，比如不同的道具、更刺激的挑战内容，甚至可以融合虚拟现实、增强现实技术，让玩家可以在虚拟中体验极限刺激。而如今，它依然是最纯粹、最真实、最能带来欢笑和成就感的“人类极限试炼”。

总体来看，申鹤流口水、翻白眼、咬铁球游戏早已超越了娱乐的范畴，成为一种文化符号和情感宣泄的媒介。无论你是否真正敢于挑战，都值得一试，因为在這个过程中，你會发现一个真正勇敢、富有创造力的自己。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 张安妮 摄

网红泄密传送门事件持续发酵,引发全网热议,真相扑朔迷离,各方紧急

分享让更多人看到