当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

应构建粮食生产与储存并重长效机制，加强对农民职业技术教育培训，提高农民储粮意识，让农户从存粮减损中真切获得收益，实现从“被动存粮”到“主动优储”的转变。

最近有种粮大户反映，每年他为了粮食增产投入大量人力物力，由于储粮设施较为落后，部分粮食储存品质下降，影响种粮收益，甚至可能吞噬掉整个粮食生产系统为增产所作的努力。应深入实施粮食节约行动，摒弃农户重粮食生产、轻储存观念，把农户储粮设施纳入中央农业补贴政策清单，支持引导农户建设科学储粮设施，构建与现代农业发展相匹配的粮食“生产—储存—收益”良性循环体系。

农户粮仓虽小，却关系农民种粮收益和国家粮食安全。近年来，有关部门树立“减损就是增产”理念，加强农户储粮设施建设，为全国农户配置1000万套科学储粮装具，在全国产粮大县支持建设5500多家粮食产后服务中心。不过，一些地区小农户仍在使用编织袋、瓦缸等简易储具，“地趴粮”还存在，有的农户把粮食堆放在场院或者田间地头，很容易造成虫蛀、鼠咬、霉变。应因地制宜加强农户储粮设施建设，逐步解决“地趴粮”，减少储粮损失，延长粮食销售窗口期，增强农户议价能力。

在数字化时代，软件已经成為我们日常生活的必需品，从社交、娱乐到工作几乎无所不包。伴随而来的也不是单纯的便利，更有一些软件因为各种原因，被各个国家或企業禁用或限制使用。这些软件背后隐藏的风险、隐私漏洞以及潜在的威胁，值得每一个网络用户深思。

今天，我们就来揭露“禁用的10大软件”，为你剖析为何它们会成为“被禁用”的对象，以及你在使用中可能面临的风险。

第一类：社交通讯软件中的隐患第一款值得关注的是“TikTok”。作為全球最流行的短视频平台，TikTok以其创新算法和丰富内容吸引了数十亿用户。许多国家出于国家安全和隐私的考虑，选择对其加以限制甚至禁用。例如，美国政府多次表达对TikTok采集用户数据、潜在信息泄露的担忧。

到目前为止，TikTok的用户数据可能被传输到海外服务器，极有可能被不当利用，尤其是在没有明确的用户隐私保护措施情况下。这不仅威胁个人隐私，也可能被用于國家級网络间谍活动。

第二款：WhatsApp的争议另一款在全球范围内广受欢迎的即时通讯软件是WhatsApp。虽然它提供了端对端加密，保护用户的消息内容，但它所收集的元数据（如联系人、使用时间、频次、地点信息）却引發了多方担忧。在一些國家，WhatsApp因涉及信息监控和数据共享，被政府限制使用。

有人质疑，WhatsApp可能成为监控工具，助长隐私泄露。同样，因其在某些地区成为假新闻与虚假信息的传播渠道，也促使有关当局考虑禁用。

第三类：浏览器类软件的安全隐患在浏览器行业中，某些软件被标记为潜在的安全威胁。例如，曾一度被封禁的“UC浏览器”。尽管在早期因高速浏览体验受到部分用户青睐，但后来它被发现存在后台数据传输不透明、隐私泄露的情况，甚至被曝光“窃取个人信息”。一些版本的UC浏览器曾被发现含有后门程序，可能被用来监控用户行为。

这使其逐渐被禁用或限制，特别是在機构、企业环境中。

第四类：安卓应用中的风险软件安卓市场的开放性固然带来了丰富多样的应用选择，却也滋生了大量“僵尸软件”和“恶意软件”。某些應用偷偷收集用户隐私，甚至远程遥控设备。例如，“快手”曾被质疑在部分版本中存在数据窃取行为。中国政府在2020年禁用了部分海外开发的安卓应用，旨在保护国家信息安全。

安卓的软件繁杂，也讓用户时刻处于“被监控”的风险中，尤其是在不安全的官网下载渠道下载的應用。

除了上述软件的隐私和安全问题外，还有一些软件因政治、文化等原因被各國禁用。这些禁用并非没有依据，而是反映出不同政权、文化背景下对信息控制的不同态度。了解這些软件的“禁用原因”，对我们判断“软件是否可靠”具有重要意义。

第一类：涉嫌谣言、虚假信息的传播软件“Telegram”在某些国家被禁用，主要源于其强大的加密功能，使得官方难以监控内容。虽然Telegram被不少用户作为信息自由的象征，但也被一些不法分子用来传播虚假消息、极端思想。在一些地区，官方出于维护社会稳定的考虑，限制了其使用。

封禁的原因还包括其在组织非法活动中的作用，比如黑市交易和活动组织。

第二类：涉及政治敏感内容的软件“Facebook”曾在中国、俄罗斯等国家被封禁，主要是因为其被视为外来干涉工具，易被用来散布政治信息、操纵舆论。类似地，“Google”在某些国家也受到限制。尽管这些软件本身功能强大，但在某些政治语境中，它们成为信息控制和监管的焦点。

第三类：含有潜在恶意行為的软件下载平台一些“第三方软件下载平台”或“破解软件”往往被贴上“高风险”标签。它们可能包含木马、病毒或勒索软件，危及设备安全和个人隐私。比如，曾被查封的“酷安”第三方应用市场，在某些时期曾被发现存在广告植入、恶意广告弹出，甚至砖機行为，這些都讓用户不得不重新评估使用风险。

第四类：未来的“被禁软件”预警除了已知的禁用软件外，随着科技的不断发展，未来可能会出现新的“禁用”软件。例如，基于AI的监控工具、能自主生成虚假内容的深度伪造技术等，都可能成为各国管控的重点。这提醒用户在享受技术带来便利的也要保持警觉，确保自己不会陷入“技术陷阱”。

总结：这些被禁用的软件背后，反映出多重因素：隐私安全、国家安全、文化政治、法律规制。每个用户在接触这些软件时，都应了解它们的潜在风险，谨慎选择。除了追求便利，我们更要考虑到数字时代的“信息安全”与“个人隐私”。保持一份清晰的认知，更好地保护自己在网络世界的权益，也许，未来的安全，始于我们今天的明智选择。

农户小粮仓不只是简单的储粮容器，还可以有效衔接规模化生产，支持土地流转与托管服务，助推农业生产关系重构。当前，我国农业处于传统农业向现代农业快速转型过程中，小农户与种粮大户、家庭农场、合作社等新型农业经营主体并存。与小农户相比，合作社、种粮大户等新型农业经营主体生产经营规模大、产量大，阶段性储粮规模大，建设标准储粮设施可以自用，还可以为周边农户提供烘干、代储、销售等服务，引导小农户与现代农业产业链深度融合。

建设与维护成本高、回报周期长是农户储粮设施建设缓慢的重要原因。小农户建设一个简易科学储粮仓，要花费几千元甚至上万元，种粮大户、合作社等新型农业经营主体建设一个标准高一些的储粮设施动辄几十万元、几百万元，储粮能源消耗、维护费用也很高，普通农户难以负担。农村贷款渠道有限，农户缺乏抵押物，贷款利率高，一些地方虽有补贴，但补贴分散、申请流程复杂，大部分农户难以获取。从日前有关部门公布的中央农业补贴政策清单看，粮食烘干设备可以享受农机购置与应用补贴，没有农户储粮设施专项补贴。我国应设立农户储粮设施建设专项补贴，简化审批流程，提供低息贷款，引导农户根据经营规模分层分类推进储粮设施建设。

受耕地红线限制，农户储粮设施建设用地审批困难。储粮设施建设是完善农业基础设施、推进乡村全面振兴、实现农业现代化的重要抓手。应把储粮设施建设纳入城乡融合发展体系，纳入乡村全面振兴规划，纳入高标准农田建设规划，科学规划、合理分布。在用地方面应强化创新，破除制度藩篱，允许广大农户在宅基地周边5亩范围内建设储粮设施，简化储粮设施用地审批流程。新型农业经营主体土地经营规模达到500亩以上的，储粮设施建设应纳入高标准农田建设规划，每1万亩高标准农田可以配置1座烘干中心，再配置若干个村级储粮点。

部分农户重生产、轻储存观念落后，认为粮食丰收就完成了任务，忽视了科学储粮对增收的重要性。应构建粮食生产与储存并重长效机制，加强对农民职业技术教育培训，提高农民储粮意识，让农户从存粮减损中真切获得收益，实现从“被动存粮”到“主动优储”的转变，把农户小粮仓建设成为保障国家粮食安全的坚固堡垒，为此，国家粮食安全根基才能真正坚如磐石。

图片来源：人民网记者 方可成 摄

高跟帮你打脚枪,掌握核心技巧,轻松提升水平,成为真正的高手

分享让更多人看到