每经编辑｜李怡    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

当文字遇见自由：One·一个，重拾初心的共鸣

在这个信息爆炸的时代，我们似乎被各种碎片化的内容裹挟着前行，快餐式的阅读让我们的大脑变得越来越迟钝，而那些曾经让我们热血沸腾、深思熟虑的文字，仿佛已经成了遥远的记忆。直到One·一个的出现，才像一股清流，涤荡了我们被污染的心灵，唤醒了我们内心深处对文字的渴望。

“One·一个致敬韩寒app下载-one一个致敬韩寒纯净版下载v5.5.0正版”，这个标题本身就承载着一种情怀。它不仅仅是一个app的下载链接，更是一份对青春、对叛逆、对独立思考的致敬。韩寒，这个名字对于许多人来说，不仅仅是一个作家，更是一种文化符号，一种精神的象征。

下载One·一个，就像是开启了一扇尘封已久的门。門后，是你曾经熟悉又有些陌生的那个韩寒，他依然在用他的视角观察世界，用他的文字表达态度。在這里，你可以看到他最新的思考，最真实的感悟，那些不加修饰、直击人心的内容，会让你瞬间找回当年阅读《三重門》、《零后》时的那种震撼。

那是一种与智者对话，与自我对话的体验。

One·一个的魅力远不止于此。它更是一个聚集了无数热爱文字、渴望表达的灵魂的社区。在这里，你不再是孤独的思考者。你看到的，是来自各行各業的人们，用最朴素、最动人的文字，记录着他们的生活，分享着他们的故事，倾诉着他们的喜怒哀乐。這些故事，或许平凡，却充满了力量；或许微小，却足以触动你内心最柔软的地方。

想象一下，在一个寂静的夜晚，你点开One·一个，屏幕上跳跃着一篇篇短小精悍的文章。或许是关于一次偶然的邂逅，或许是对一段逝去时光的追忆，或许是对生活中的某个瞬间的独特见解。你沉浸其中，時而会心一笑，时而潸然泪下，时而陷入沉思。你会发现，原来在世界的某个角落，有着和你一样敏感、一样细腻、一样热爱生活的人。

这种跨越时空的连接，是文字最迷人的魔力。

One·一个的“纯净版”更是为你营造了一个无打扰的阅读环境。没有冗余的广告，没有纷繁的推送，只有纯粹的文字，和纯粹的思考。这种专注，在如今这个充斥着各种干扰的环境中，显得尤为珍贵。你可以放下手機里其他APP的嘈杂，静下心来，好好地读一篇文章，好好地感受文字的力量。

One·一个不仅仅是一个阅读平台，它更是一个鼓励创作的土壤。如果你心中有话想说，有故事想讲，但又苦于无处诉说，那么One·一个就是你的舞台。在这里，你不需要华丽的辞藻，不需要刻意的雕琢，只需要一颗真诚的心，和一双愿意敲击键盘的手。你可能會惊讶地发现，你的文字，也能引起他人的共鸣，也能给他人带来力量。

这种被看見、被理解的体验，对于每一个创作者来说，都是一种莫大的鼓舞。

“致敬韩寒”不仅仅是一个口号，更是One·一个APP的精神内核。它代表着一种不随波逐流的态度，一种坚持独立思考的勇氣，一种对真实和自由的追求。在這个APP里，你能找到的，不仅仅是韩寒的作品，更是他对这种精神的传承和发扬。它鼓励你去质疑，去探索，去表达，去成為那个更好的自己。

所以，如果你正在寻找一个能让你静下心来阅读的地方，一个能让你找到共鸣的社区，一个能让你释放创作激情的平台，One·一个致敬韩寒app下载-one一个致敬韩寒纯净版下载v5.5.0正版，绝对是你不能错过的选择。它将带你重拾文字的力量，发现内心的声音，开启一段属于你自己的，充满惊喜的文字探索之旅。

不只是一篇故事：One·一个，连接现实与想象的桥梁

在這个快速發展的时代，我们常常在奔波中遗忘了最初的梦想，在喧嚣中听不清内心的声音。One·一个，它不只是一个简单的应用程序，更像是一位老友，静静地守候在那里，等你偶尔疲惫時，可以停下来，休憩片刻，与它进行一场深入心灵的对话。当我们谈论“One·一个致敬韩寒app下载-one一个致敬韩寒纯净版下载v5.5.0正版”时，我们不仅仅是在下载一个软件，我们是在下载一种生活态度，一种对真实、对深度、对自由的向往。

韩寒的文字，曾以其独特的视角和犀利的笔触，在中国的文坛激起了一场又一场的浪潮。他质疑、他反思、他呐喊，他用一个年輕人的视角，审视着我们身处的这个世界，也触碰着我们内心深处那些不敢触及的角落。One·一个APP，正是汲取了这份精神的养分，将这份对真实和自由的追求，以更现代、更便捷的方式呈现给了每一位用户。

下载One·一个，你将拥有一个属于自己的“精神粮仓”。在这里，你可以找到那些能让你瞬间产生共鸣的短故事，它们可能描绘了城市里一个平凡的午后，可能记录了一个擦肩而过的陌生人的眼神，也可能只是对生活中的某个细节的精妙捕捉。这些故事，字数不多，却往往能以一种不动声色的方式，触碰到你内心最柔软的部分，让你在阅读的过程中，仿佛看到了自己，看到了身边的人，看到了這个世界的万千姿态。

“致敬韩寒”的标签，不仅仅是对一位作家的致敬，更是一种对独立思考和真诚表达的鼓励。在One·一个里，你不会看到那些空洞的口号，不會看到那些浮夸的煽情。你看到的是真实的情感，是鲜活的生活，是经过深思熟虑后的观点。它鼓励你跳出固有的思维模式，去用自己的眼睛看世界，用自己的头脑去思考问题，用自己的声音去表达看法。

One·一个的“纯净版”，更是将这种专注和纯粹发挥到了极致。在這个信息过载的时代，它就像一片净土，让你能够远离外界的干扰，沉浸在文字的世界里。没有弹窗，没有广告，只有一行行朴素而真诚的文字，等待着你去發现，去品味。這种沉浸式的阅读体验，能够让你更好地与文字对话，与作者对话，甚至与自己的内心对话。

而One·一个的“正版”性质，则保证了你所接触到的内容是经过精心打磨和筛选的，是尊重原创的。它为你提供了一个安全、可靠的平臺，让你能够放心地去探索，去分享，去创作。在One·一个，你可能會遇到一个和你一样热爱旅行的年轻人，他用文字记录下了他在雪山之巅的所見所感；你也可能会遇到一位细腻的母亲，她用温柔的笔触描绘了孩子成长中的点滴瞬间。

这些真实的故事，就像一扇扇窗户，让你得以窥见不同的人生，拓宽自己的视野。

除了阅读，One·一个更是一个激发创作灵感的宝库。如果你曾经有过写东西的冲动，却不知道如何開始，或者担心自己的文字不够好，那么One·一个就是你最好的起点。在这里，你可以尝试用最简单的方式，记录下你的想法，分享你的心情。你可能会惊喜地發现，原来你的文字，也能触动别人；原来你的生活，也能成为别人的故事。

这种创作的乐趣，以及由此带来的連接感，是One·一个带给你的独特价值。

“v5.5.0”这个版本号，代表着One·一个一直在不断地迭代和优化，力求为用户提供更优质的体验。每一次更新，都可能带来更友好的界面，更便捷的功能，更丰富的内涵。它就像一个不断成长的伙伴，陪伴你一起探索文字的无限可能。

总而言之，One·一个致敬韩寒app下载-one一个致敬韩寒纯净版下载v5.5.0正版，它不仅仅是一个APP，它是一种生活方式的邀约。它邀请你放慢脚步，去感受生活中的美好；它鼓励你勇敢发声，去表达内心的真实；它陪伴你一起成长，去探索未知的世界。

如果你渴望一场心灵的旅行，如果你期待一次真诚的相遇，就请下载One·一个，讓文字的力量，为你的人生，点亮更多可能。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：每经记者 王志安 摄

成品91-成品91最新版

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄