当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

燃烧吧，青春的田园梦！——鸣人意外闯入小樱的乡村生活

在繁忙的都市生活中，每个人或许都梦想着一片宁静的田园，呼吸着新鲜空气，体验一下最纯粹的乡村乐趣。这不，小樱家的那个小院子，阳光透过树叶洒落，空中弥漫着泥土的芳香。这一切都让人心生向往。而今天，故事的主角就是那个永远充满激情、带着半个火影梦想的木叶村少年——鸣人。

一大早，鸣人突然接到小樱的电话，说她家后院的萝卜长势喜人，正需要帮忙拔一些。听到这个消息，鸣人的内心瞬间燃起了战斗的火焰，心想：拔萝卜？这可是锻炼体力的大好机会，还能和小樱共度時光，不去试试怎么行！于是，他不假思索，背起行囊，直奔小樱家。

一到小樱家门口，就被迎面而来的绿意和乡村的宁静所折服。一只土黄的小狗追着翼梁跑，孩子们在远处嬉戏，远山的轮廓在阳光下若隐若现，生机盎然。鸣人满怀期待，迎上前，见到一身农田装的小樱正笑着挥手。

“鸣人，你来了！今天我们要拔的萝卜都特别大哦！保证让你体验到真正的乡村生活！”小樱一边说，一邊指着那片绿色的菜地。

“没问题，小樱！我一定全力以赴，用我的忍者实力帮你拔出最大的萝卜！”鸣人豪氣干雲。其实，他心里也充满了期待，期待这次乡村之旅會带来什么样的新鲜体验。

开拔的第一刻，并没有想象中那么艰难。萝卜扎根土中，稍微用力一扯，竟然就被輕松拔了出来。一旁的小朋友们欢呼着，笑得像花儿一样灿烂。与此小樱也开始介绍一些乡村的生活小技巧，比如如何正确断根、怎样合理施肥。整个氛围轻松愉快，纯朴的乡村生活让鸣人远离了繁重的任务，享受到久违的自由。

不过，拔萝卜也不是那么简单的事。有几株萝卜根深蒂固，怎么用力都拔不出来。看到这里，鸣人不禁想起自己在木叶村的战斗经验，灵机一动，说：“我帮你们用忍术试试！也许能輕松解决问题。”小樱和孩子们都笑了：这可真是乡村版的“忍者拔萝卜”大作战。

于是，鸣人假装施展“螺旋丸”手势，实际上用的是一种巧妙的力度控制技巧，使萝卜根部分松动。最终，几株顽固的萝卜也纷纷出土，场面搞笑又温馨。每个人都觉得這次拔萝卜不但锻炼了身体，更加深了彼此的感情。

在拔萝卜的过程中，大家不只是享受劳动的乐趣，更体会到合作的重要性。乡村生活虽简单，但浓浓的人情味讓每一次劳动都变得意义非凡。鸣人在这一过程中学到很多，也懂得了乡村生活的奇特魅力。

而奶奶们的笑声、邻居们的招呼声、孩子们的欢笑聲，交织成了一首温馨的田园交响曲。鸣人心中渐渐明白：這份简单而纯粹的快乐，比任何忍术都珍贵。更重要的是，他和小樱之间的友情，在泥土中变得更加厚重。

欢笑与感动交织——乡村拔萝卜带来的温暖瞬间

時间在欢笑中悄然溜走，阳光逐渐转为金色，照在那片整理得整整齐齐的萝卜地上。鸣人和小樱的合作不仅仅是劳动的配合，更像是一场心灵的交流。乡村的夜色逐渐降临，天上的星星开始点缀整个夜空，也点缀了他们的心情。

在拔完萝卜之后，小樱的家門前的广场上，摆满了新鲜采摘的绿色萝卜。村里的老人们也前来助阵，带来了自家做的腊肉和乡间小菜。小樱兴奋地邀请鸣人留下来吃晚饭，“今天的收获真不错，咱们要举行个小热闹，让你体验真正的乡村晚餐！”

鸣人欣然接受，他知道，乡村生活不仅仅是劳动，更是团聚的好时光。晚饭的桌上，笑声不断，乡间的菜肴香味浓郁。远处的篝火点亮了夜空，孩童们围着火堆跳舞，唱着民谣，整个世界仿佛静止在这一刻。

正当大家沉醉于这份温馨，村里的长辈突然提及到：“小樱啊，你的田地最近管理得不错，希望你们的生活能一直这么幸福。”这句话唤起了小樱对家乡的深厚感情，她望着身边的朋友、家人，心里满是感激和喜悦。鸣人也在一旁静静地听着，心中泛起一阵暖流。

“其实，拔萝卜的过程不仅让我锻炼了身体，更让我明白了一件事：不管我们身在何处，家和朋友，才是最重要的。”鸣人用他特有的乐观精神总结说。小樱轻轻点头，她知道，這份简单的快乐，是任何忍术都无法替代的。

乡村的夜晚，总是给人无限遐想。在这份稳重而纯朴的和平中，鸣人感受到了一种前所未有的归属感。這次“免费”的拔萝卜，不仅仅让他收获了蔬菜，更收获了一份真情实意。

天色渐晚，星光如瀑。鸣人与小樱坐在院子里，看着满天星斗，谈天说地，感受到彼此心中的那份平静与温暖。或许生活的真谛，就藏在这些平凡的小事中，简单、纯粹而又深刻。而今次的乡村体验，也许就是他人生中一道流动的风景线。

鸣人带着满满的感慨准备离开，他知道：无论未来走到哪里，乡村那份纯净的快乐會一直陪伴着他。而这次“免费”拔萝卜的奇遇，也会成为他心中永恒的美好回忆。乡间的夜風轻拂，好像在诉说：最美的风景，是那些愿意用心去感受生活的人。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：砍柴网记者 郭正亮 摄

秘黄游-秘黄游最新版

分享让更多人看到