当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

美陆军人员操作P550自主战术无人机系统。

据外媒近日报道，美国陆军正加快推进冷战以来规模最大的军事转型计划，无人机系统规模化部署是这一转型的核心。根据规划，美陆军计划2026年年底前，为每个作战师配备约1000架无人机，通过构建高密度无人作战体系，推动部队从传统作战模式向智能化、无人化转型。

传统装备规模缩减

报道称，近期俄乌战场的实战案例直接推动此次改革。据统计，近几个月的俄乌战场上，第一视角无人机参与超三分之二的坦克摧毁任务。这类低成本、大规模生产的无人机，展现出显著的战术价值。受此影响，美国国防部长赫格塞思提出，应加快推进师级单位无人系统规模化部署，并将此目标纳入“陆军转型倡议”核心框架。

按计划，美陆军将为每个作战师配备涵盖情报监视侦察、巡飞弹攻击、轻型运输、战术支援及电子战等多类型的无人机集群。为推进这一计划落地，美陆军此前选定3个旅作为试验单位，开展无人机系统集成测试。目前相关测试已完成，后续将按规划展开部署。

与此同时，美陆军正逐步缩减AH-64D“阿帕奇”攻击直升机等传统装备规模，淘汰“悍马”越野车、中型战术卡车及M10轻型坦克等低效装备，将释放的资源集中投向无人机等新型作战系统，为其规模化部署提供支撑。

为提升无人机与地面部队的协同效能，美陆军将简化使用流程，将无人机系统定义为“消耗性弹药”，并授权营连级指挥官直接调用。这一调整打破了传统航空资产使用需经多层级审批的流程，实现指挥权限下放。据称，这种机制在模拟对抗中已得到验证，目标打击周期可缩短70%以上，大幅提升战术响应速度。

无人机型迭代更新

报道称，美陆军无人机系统的规模化部署以“可消耗性”系统为核心。这类系统介于一次性弹药与战斗机等高端作战平台之间，其设计目标是完成任务后可返回，作战中即便损毁也在可接受范围；成本远低于有人装备，能够大规模生产，且具备一定自主能力。美国军方文件指出，其核心优势是以更低成本完成任务，单个系统损失不会影响整体战力，可凭借数量形成压制性优势。

在“可消耗性”系统的研发中，美陆军重点聚焦小型战术无人机，目前正推进Sky dioX2D、RQ-28A、“红猫”“黑寡妇”等1至2级无人机系统的发展。按美军分类标准，1至2级无人机系统重量不超25千克，飞行高度不超过1067米。这些无人机依托3D打印技术实现高效量产，目标达到月产1万架的规模；后续计划逐步过渡至注塑成型工艺，进一步降低制造成本。

2024年，RQ-7B“影子”无人机正式退役。为填补这一空白，美陆军终止已研发多年却无实质进展的“未来战术无人机系统”项目，转而通过快速通道采购商用3级无人机系统，采购工作预计2026年启动。3级无人机系统重量25至600千克，飞行高度1067至5486米。

美陆军计划2028年前淘汰MQ-1C“灰鹰”无人机，以4级或5级无人机系统作为替代机型。4级无人机系统重量超600千克，飞行高度超5486米，具备中长航时能力；5级为最大型，载荷与续航能力更强，可执行战略侦察或打击任务。目前美军已发布信息征询，通用原子公司以“灰鹰”25M短距起降型参与竞争，最终需求方案预计未来2至3个月确定，计划2028年部署。

部署挑战逐步显现

报道称，美陆军推动无人机系统的规模化部署将面临诸多挑战。

装备性能存在短板。3D打印技术应急生产的无人机虽能满足数量需求，但其机身结构强度较传统工艺降低15%至20%，难以执行高强度作战任务。此外，2024年的一次演习暴露美陆军无人机蜂群的性能短板。低温环境下无人机电池性能衰减，零下20摄氏度时续航时间缩短70%；高温作战环境中，因散热设计不足，无人机电子元件故障率上升30%，显著影响任务执行稳定性。

人员能力有所欠缺。操作方面，外媒披露，美陆军18%的无人机任务失败源于人为误判目标或操作失误，仅45%的指挥官表示能完全驾驭无人机主导的战术体系，暴露出训练体系未能适配规模化作战需求。维护方面，美陆军仅30%的维修分队完成无人机专项资质认证，无人机维护依赖厂商技术支持，导致故障响应时间延长30%以上。

将“一曲、二曲、三曲”连在一起使用时，往往是在描述整场演出、整张專辑或教材中的曲目顺序，强调的是“某一曲目在集合中的位置或概念上的分组”。但这三个说法在正式程度、語气和场景上存在微妙差异。一般来说，“一曲、二曲、三曲”本质上都指“某一首曲子”或“某几首曲子”，只是使用场景不同，语气强弱也不同。

需要注意的是，在日常口语里，单独说“一曲”或“二曲”并不常见，更多時候要么用“第一曲/第二曲/第三曲”等序数，要么用“1曲目/2曲目/3曲目”等形式来表达具体的顺序。

小标题二：日语中的读法与常见表达日语里“曲”这个字在音乐语境下读作kyoku。若要表达“第一曲、第二曲、第三曲”这样的顺序，最常见的表达是：

第1曲、第2曲、第3曲（だい1きょく、だい2きょく，口语化时常写作「第1曲目」「第2曲目」）；或者直接说第一曲、第二曲、第三曲（だいいっきょく、だいにきょく、だいさんきょく）；在更口语化的场景中，很多人會说“1曲目、2曲目、3曲目”，以强调演出顺序和听感体验。

同时也存在独立使用“一曲”来指代某一个具體的曲子，尤其是在谈论其本身的特征時。例如：日本語：この一曲は有名です。中文：这首曲子很有名。这時的“一曲”并非强调顺序，而是指某一具体的曲目本身。

小标题三：与汉语表达的细微差别在汉语里，我们习惯用“第一曲、第二曲”来标注顺序，但更常见的还是“第一首、第二首”这样的表述。日语里则更偏向将“曲”作為一段乐曲的单位，配合序数词時显得更正式、程序化；如果要表达“某一首曲子”这一概念，往往会用“この一曲/この一曲目”这样的结构，强调对具体曲子的指向，而不是强调它在整套曲目里的位置。

换言之，日语中的“一曲”在特定语境下可以当作“某一首曲子”来使用，但要“显性地标出序列顺序”时，更自然的做法是用“第1曲/第1曲目”等形式。理解这一点，有助于你在编排节目单、撰写教材注释、或描述专辑结构时，选用最贴合語境的表达。

小标题一：不同场景的自然表达在正式场景中，如音乐会节目单、学术论文注释、電视节目说明等，推荐使用“第一曲、第二曲、第三曲”（或“第1曲、第2曲、第3曲”）来呈现曲目顺序，既清晰又显得專业。这类用法往往出现在演出公告、乐谱序言、评论文章，以及新闻报道中。

若是在书面文本中需要更强调顺序性，亦可采用“第一曲、第二曲、第三曲”与“この曲（这首曲）”“この第一曲（這第一曲）”等搭配，确保读者能快速理解曲目排布。对于描述单独某一曲時，使用“この一曲”或简单的“第一曲”中的“この曲”表达，会显得自然且专注于该曲本身的特征。

日常对话中，很多人也会用“1曲目、2曲目”来指代节目中的曲目次序，这样的表达更贴近口语，也更易于被听众接受。

小标题二：在日常交流与媒體中的自然表达如果是日常学习、博客、视频解说等非正式场景，使用“1曲目/2曲目/3曲目”是最自然的选择，因为它直接指向具體的曲目位置，且口语化程度高。要描述某首曲的特征、情感或難点时，往往会说“这首1曲目挺有劲的”或“第二曲比较柔和”。

而当你要对比多首曲子時，可以说“第一曲和第三曲的对比非常明显”，这样既保留了曲目的序列信息，也让语氣显得客观、分析性强。对于媒体评论、音乐教育类内容，避免过度简化的口语化表达，尽量搭配“第一曲”“第二曲”的正式用法，以增强专业感与权威性。

小标题三：练习与自测（实用句型与对照示例）下面给出一些自然的中日对照句型，方便你在不同场景下快速套用：

正式场景（节目单/注释）：このコンサートは、第1曲から第3曲まで演奏されます。中文对应：这场音乐会将从第一曲演奏到第三曲。学习笔记/教材注释：第一曲はリズムが特徴的だ。中文对应：第一曲的节奏很有特点。口語对话（日常谈论某首曲）：今聴いているのは1曲目だね。

实践提示：

在正式文本里优先使用“第一曲/第二曲/第三曲”或“第1曲/第2曲/第3曲”这种序数形式，避免混用，以免读者产生歧义。在日常对话里，“1曲目/2曲目”更容易被听众理解，也更符合日常语感；如果你要强调某首曲的特征，可以用“この一曲”或“この曲”来指代。

如果你是在写歌单或專辑介绍，先列出曲目顺序（第一曲到第N曲），再在每曲后用简短的描述性句子来突出风格差异。

总结与资源导向理解“一曲、二曲、三曲”的不同用法，能帮助你在学习日语时更准确地把握語气与场景。正式场合倾向于“第一曲/第二曲”的结构化表达，日常交流和媒体内容则更自然地使用“1曲目/2曲目”等口语化形式。将两种表达方式混用时，注意场景、受众和信息的传递优先級，避免在同一文本中造成风格不一致的阅读體验。

如果你希望把这部分知识变成可操作的語言能力，比如在练习中更自然地切换不同表达方式，欢迎继续关注我们的日语表达课程。我们提供系统的曲目表达训练，覆盖从基础释义到高阶场景的实战应用，让你在任何场景下都能自如地说出“第一曲、第二曲、第三曲”的恰当版本。

协同机制尚未成熟。无人机与地面火力、电子战部队的协同机制存在短板，30%的无人机在演习中因频段冲突无法发挥战术效能，暴露出战法与装备发展不同步的问题。此外，美陆军近一半的师级指挥中心未完成数据融合改造，难以处理无人机蜂群产生的海量实时信息，可能造成决策延迟。

这些问题凸显美陆军体系内各环节发展节奏不协调，无人机规模化部署可能沦为技术先行而体系支撑不足的象征性工程。（韩科润）

图片来源：人民网记者 朱广权 摄

高清图片中的姬小满泪崩瞬间心灵的深处

分享让更多人看到