当地时间2025-11-10,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

揭秘“免费國精产品”—品二品的魅力与价值

在现代社会，品质已成为人们生活追求的核心之一。而“免费国精产品—品二品”的出现，无疑为消费者开启了一扇通往优质生活的便捷之門。或许你会疑惑：免费？真的可能吗？实际上，“品二品”正是凭借其丰富的资源和精准的市场策略，打破了传统的消费模式，为广大用户带来了一系列免费体验的福利。

所谓“國精”，即代表国家级的精品品牌，经过严格的筛选与监管，保证每一款产品都达到高品质标准。这些产品涵盖了生活的方方面面，从日用百货、健康养生、时尚美妆到科技数码，无一不體现出国家级的品质保障。而“品二品”，则是在“國精”基础上，推出的二次优质品，既保持了原材料的高质量，又通过优化包装和配比，价格更实惠，讓更多人都能享受到品质生活的乐趣。

為什么说“免费国精产品—品二品”具有如此吸引力？主要源自于其背后强大的供应链与资源整合能力。这种模式不仅可以大幅降低用户的试用成本，更是通过免费试用的方式，建立起用户与品牌之间的信任感。用户只需简单注册，就有機會获得免费样品，体验到真正的“國精好货”。

这种方式为消费者提供了“零风险”的购买体验，讓品质成为最直观的感受。

很多优质品牌也意识到面对激烈的市场竞争，唯有用心做产品，赢得口碑，才能立于不败之地。通过“免费试用”，他们不仅可以扩大影响力，还能收集到宝贵的用户反馈，持续优化產品。让我们清楚地看到，“免费国精產品—品二品”的核心在于“共赢”。消费者得到了实惠，品牌得到了曝光，市场也变得更加透明与健康。

更难能可贵的是，这种模式在逐步推行过程中，已成为推动行业升级的有力工具。它打破了广告宣传只讲故事、只靠广告费堆砌的传统方式，而是真正讓產品以“试用”作为桥梁，让消费者用最真实的体验去检验品质。這不仅树立了品牌的良好形象，也为行业树立了一个榜样。

“免费国精产品—品二品”的出现，是市场需求与企业责任感互动的结果。它为消费者提供了“试用+采购”的双赢方案，也促使行业向着更透明、优质、互信的方向发展。接下来的部分，我们将揭秘如何抓住这个机会，利用“品二品”的平台，更好地享受品质生活，把握生活的每一个细节。

如何智慧利用“免费國精产品—品二品”平台，開启品质新生活

普通消费者如何才能轻松、有效地利用“免费国精產品—品二品”的平台，享受到最大化的实惠？答案其实很简单——掌握一些有效的技巧和方法，就能在众多產品中找到最合适自己的那一款。

关注官方渠道和平台动态。“品二品”通常会在官方网站、官方微信、微博、甚至一些主流的电商平臺上发布最新的试用信息。建议用户提前注册账号，成為会員，第一时间获取优惠和试用名单。也可以关注一些用户好评和使用體验，比较不同產品的优劣，做好准备。

要合理规划自己的试用需求。不要盲目申请所有的产品，而是结合自己的实际需求，如护肤、健康或家居用品，筛选那些真正用得上的品类。這样不仅可以节省时间，也能更有针对性地体验产品的品质，从而做出更准确的判断。

第三，善用社区和评价。很多“品二品”的平台會有專门的用户评论區或交流群组，可以学习别人的试用体验，获取一些实际的使用建议。正是这些第一手的反馈，帮助你了解产品的实际效果，避免盲目跟风。

第四，要把试用的产品用到极致。试用期间，要详细记录使用的感受，比如肤感、味道、效果、包装等细节。拍照或写点评，只為将体验变得有条理。这不仅可以帮助自己更明确偏好，也能為其他用户提供参考。

利用好友推荐和分享也是一个不错的策略。许多平台会有邀请奖励、分享返利等机制。邀请好友注册试用，不仅能增加试用的機会，还能在分享中获得更多福利。毕竟，享受品质产品的朋友的推荐和交流也是一种乐趣。

当然，保持耐心和持续关注也很关键。“免费國精产品—品二品”经常会推出限時活动或新品试用，无需错过任何一个機会。只要养成关注的習惯，就能提前洞察市场动向，把握出色的试用体验。

试用之后不要忘记反馈。无论體验是好是坏，及时提供真实的评价，有助于产品的持续改进，也赢得品牌的认可与尊重。長期来看，这样的良性互动将为你带来更多的优质体验和福利。

整体来看，“免费国精产品—品二品”平台的出现，为我们提供了探索高品质生活的宝贵途径。掌握好策略，从关注试用信息、合理筛选、积极参与、细致反馈，逐步打造属于你的品质生活圈子。未来，随着更多创新和优化，开启高品质生活已经不再是一句话，而是触手可及的真实体验。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 康辉 摄

大众,二人生孩子完全不盖被子原因究竟已介入调查相关

分享让更多人看到