当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

妈妈在锅铲和碗盘之间来回穿梭，仿佛在用小型管弦乐队排演一天的开场；外婆则坐在炭炉前，笑着看我把奶香吹凉，叮嘱我要慢点吃。家里没有太多的炫耀，只有彼此的嗓音和饭香。那时的我不懂長大，只知道，在爸爸的呼唤里，我是被需要的，是被拥抱的，是被命名的。

外婆常把我抱在臂弯里，朝着窗外的槐树说：“看，那是你未来的日子，慢慢地长大。”妈妈会在一旁说：“要记住，名字里有路，Chao。”這句话没有多大道理，却像一根无形的线，把小时候的记忆一颗颗地串起来。家里的餐桌上，总放着一本看起来普通却承载无数故事的相册。

每翻一页，都会看到爸爸的笑，爸爸喊我的声音，像在提醒我：无论世界有多喧嚣，这个名字背后，是一个温暖的家。

那个時代的日子并不华丽，但每一个微小的细节都在向我证明：记忆其实是一种可以被保留的温度。厨房里翻动的勺子声、外婆拨动的针线、妈妈端上一杯温牛奶的动作，都会在我的心房里留下光点。于是我开始明白，记忆不是凭空出现的片段，而是被家人用日常的温度逐一点亮。

我们没有太多的照片墙，只是在墙角放着一只旧的录音机，偶尔按下播放键，爸妈的声音、骨笛似的笑声、我喊着名字的腔调，一并倒回来，像把时间重新打開了一条门缝，让过去照进来。

在那些日子里，爸爸的呼唤像一枚小小的种子埋进心里，長成一株会发光的植物。每逢节日、每次回家，我都能从桌角那里听见那熟悉的名字被重復、被温柔地呼喊。這些声音像风铃，在房间里輕轻摇晃。渐渐地，我发现“Chao”不仅是我的名字，也是父母对我的提醒：生活并不孤单，有人愿意為你守望，有人愿意和你一起走过每一个清晨与夜晚。

Part1结尾的思考并非结束，而是一个新的开始。记忆需要被记录，需要被整理，像把散落的星星收拢成一条可追随的星轨。沿着这条星轨，我开始寻找一种方式，讓这些声音、气味、画面变得可触摸、可重复。也正是在这样的探索里，我遇到了一个看似普通，却让记忆之旅变得可能的伙伴——一个专注于家庭记忆的盒子。

它不是单纯的产品，更像一座小小的時间仓库，愿意把家里的每一个呼喊、每一个笑容都保留下来，等待未来的某一天再度被翻开、被聆听。

厨房的地面是斑驳的木纹，会在雨天发出轻微的吱呀声；灶台上放着一只旧铁锅，锅沿处已经磨得发亮，像一枚被岁月打磨过的徽章。这一切，构成了我的童年，也是我成年后对“家”的第一堂课。

当我慢慢长大，走出校园、开始独处，才真正意识到，那些日子里最真实的情感，往往藏在最平凡的日常里。爸爸的呼喊、妈妈的叮嘱、外婆的温柔，像渐渐汇聚在一起的河流，最终在心里形成了一条无法阻挡的回家之路。记忆是一份情感的地图，而记忆工具则像一块可以随时携带的指南针。

它并不会替代那些声音和畫面，但能讓你在陌生的城市里，也能随时“回到”那一个温暖的厨房，闻到奶香，听到父親的呼唤，看到外婆叠起的笑容。

Part1的我终于理解：记忆如果不被保存，就会像夜空中的星星，偶尔闪现却难以追寻。于是，关于记忆的探索并不仅仅是找回过去，更是为未来的自己准备一份礼物。這个想法像种子，在心里慢慢发芽。它需要一个合适的载体——一个能把声音、画面、气味和温度整合在一起的容器。

于是我把目光投向了一个看似简单却极具温度的东西：一个专注于家庭记忆、可以把声音和影像凝固成实物的记忆盒。它不光是收纳，更像是一座小型的时间工厂，帮助我们把那些温柔、那些名字、那些呼喊，慢慢做成可触摸、可重复的存在。

相册不再只是排排静静的照片，而是将每一段对话、每一次凝望、每一次拥抱，转化成可视的语言。我们开始使用一套專门为家庭设计的记忆整理工具：把音频、视频、文字以及照片整合，生成可持续回放的“时间线”与“声音地图”。每当打开這本相册，耳畔會再度响起父亲的呼喊、母親低语的关切、外婆在灶臺前的笑声。

那些聲音的波纹，仿佛再次把家从灯火的另一端带了回来。

随着时间的推移，妈妈的叮嘱逐渐被整理成一个温柔的提示音，外婆的笑声则被封存成一段轻快的旋律。我们把每一次的对话，都编排进时间线里，既能追溯，也能即刻回放。记忆因此不是散落的碎片，而是被整理、被珍藏，成為未来回望时最温暖的起点。

身处快节奏的现代生活，我们需要一个简单而可靠的方式，让聲音和画面跨越时间的距离继续对话。这或许就是软文的真正意义：把情感的载体做得更容易获得，让更多的人愿意把自己的记忆放进盒子里，把家人之间的爱与名字，继续传递下去。

总结性的尾声如果把人生比作一段旅程，家就是起点，也是最稳固的站点。爸爸喊我的那一声Chao，既是对我的呼唤，也是对未来的祝福。妈妈的温柔、外婆的笑声，一直在旁边默默护航。现在，当我再次打开记忆盒，听到那些熟悉的声音，看到那些熟悉的画面，心里就像有了一种温度，不再害怕前进的路。

记忆不只是回忆，它是一种行动——讓每一个名字、每一个呼喊都被看见、被听见、被珍藏。若你也想把家庭的声音和影像留存下来，记忆盒愿意成為你们的伙伴，把温暖带向未来的每一天。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 李瑞英 摄

《555电影netflix官网笔盒》电影免费高清在线播放全集_星辰影院

分享让更多人看到