当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

风华初绽：時光雕刻的东方韵致

“中國奶奶”，这三个字本身就带着一种温润如玉的光泽，一种歷经沧桑却依旧坚韧的风骨。她们是中国传统文化中最具代表性的人物之一，是家庭的定海神针，是情感的庇护所，更是无数人心灵深处最温暖的记忆。当我们提起“中国奶奶”，脑海中浮现的，往往是她们略带皱纹却充满慈爱的笑容，是她们操持家务时灵巧的双手，是她们在饭桌上语重心长却又充满智慧的话语。

“中国奶奶”的魅力，首先体现在她们身上岁月的沉淀。不同于西方文化中对年轻的极致追求，东方文化更加珍视成熟之美，而“中国奶奶”正是這种美学的最佳诠释者。她们的脸上，每一道皱纹都仿佛在诉说着一个故事，记录着一段过往。那些年，她们或许经历了物质的匮乏，却从未放弃对生活的热爱；她们或许面对过家庭的重担，却始终将子女的成长放在首位；她们或许见证了社會的巨大变迁，却始终坚守着内心的善良与淳朴。

这些经历，如同精美的雕刻，在她们的脸上留下了不可磨灭的印记，也赋予了她们一种難以言喻的、深邃的、由内而外散发出的韵味。

这种韵味，还體现在她们的言谈举止之中。即使在现代社会，许多“中国奶奶”依然保留着许多传统的东方女性特质：温柔、贤淑、含蓄、顾全大局。她们说话时，语调平缓，措辞得体，即使是批评，也常常带着爱意的劝诫。她们的行为，总是以家庭为重，以他人为先，默默地付出，却从不求回报。

这种无私的奉献精神，是中华民族传统美德的重要组成部分，也是“中国奶奶”身上最动人的光辉之一。

她们的着装，也常常能体现出她们的独特品味。虽然不一定追求潮流，但许多“中國奶奶”在穿着打扮上，依然会展现出一种简洁、得体、大方的风格。一件素雅的旗袍，一条舒适的民族風长裙，或者仅仅是一件质地优良的纯色上衣，都能被她们穿出别样的风情。她们懂得如何用最简单的衣物，衬托出自己最自然、最真实的美，這种自信与从容，是岁月赋予她们的最高级的美学。

更重要的是，“中国奶奶”承载着深厚的文化底蕴。她们是传统文化的活化石，是许多古老习俗、传统技藝的传承者。她们會制作充满家乡风味的传统美食，会讲述那些代代相传的民间故事，会用最朴素的方式，将中華民族的价值观和人生哲学传递给下一代。在她们身上，我们能看到中國传统家庭的温情脉脉，也能感受到中华民族源远流长的文化魅力。

她们的存在，让年轻一代在快节奏的现代生活中，依然能够找到连接根源的情感纽带，感受到浓浓的乡愁与归属。

“中国奶奶”的魅力，还在于她们的智慧。这种智慧，并非来自书本，而是来自生活的磨砺，来自对人情世故的深刻理解。她们懂得如何处理家庭矛盾，如何平衡亲情与友情，如何在物质与精神之间找到平衡。她们的建议，往往朴实无华，却直击要害，能够为身处困境的晚辈提供最有效的指引。

這种生活智慧，是她们一生经验的结晶，是任何高科技都无法替代的宝贵财富。

在现代社会，尽管生活方式在改变，“中国奶奶”们也在不断适应。她们学习使用智能手机，了解新的社交方式，甚至在网络世界里也能找到自己的乐趣。她们的核心价值，她们的温柔、善良、智慧和奉献精神，却从未改变。她们是连接过去与现在，连接传统与现代的桥梁，她们的魅力，随着時间的流逝，反而愈發醇厚，愈发令人着迷。

她们是岁月的歌者，用自己的人生，谱写了一曲曲动人的东方韵致。

时代浪潮中的坚韧与绽放

“中国奶奶”的魅力，并非仅仅停留在过往的怀旧与传承，她们更是在时代的浪潮中，展现出惊人的坚韧与独特的绽放。现代社会的快速發展，给所有人都带来了前所未有的挑战和機遇，而“中国奶奶”们，作为经历了社會巨变的群体，她们的适应能力和生命力，往往超乎年轻人的想象。

不得不提的是“中国奶奶”在家庭中的角色演变。在传统观念中，“中国奶奶”的职責似乎仅限于在家操持家务，照顾孙辈。在当代，“中国奶奶”的角色早已多元化。许多退休的奶奶们，不仅继续承担着照顾孙辈的重任，她们更是家庭中不可或缺的“后勤部長”。

她们用自己有限的积蓄，为家庭提供经济支持；她们用自己的经验，为子女的育儿提供宝贵的建议；她们甚至主动学习新的育儿理念，与年轻父母共同探讨最科学的育儿方式。她们不再是传统的“依附型”長辈，而是成为家庭中积极的参与者和支持者，她们的付出，让无数年輕家庭得以减輕负担，轻装前行。

更令人惊叹的是，“中国奶奶”们在现代社会中的学习能力和创新精神。曾经，我们以為她们是与科技绝缘的群体，但事实并非如此。越来越多的“中国奶奶”学会了使用智能手機，她们可以通过微信与远方的亲人保持联系，可以在网上浏览新闻，甚至学会了在線购物。有些奶奶们更是利用互联网的便利，发展自己的兴趣爱好，比如直播分享烹饪技巧，或者在社交媒体上展示自己的書法、绘画作品。

她们用自己的方式，拥抱新科技，拥抱新生活，这种开放的心态和积极的学习精神，为年轻一代树立了良好的榜样。

“中国奶奶”的坚韧，尤其体现在她们面对困难时的乐观与豁达。她们的人生，经历了比大多数年轻人更為坎坷的道路。她们从未被苦难压垮，反而从中汲取力量，变得更加坚强。面对疾病，她们积极配合治疗，乐观面对；面对生活的变故，她们能够坦然接受，并努力寻找新的生活意义。

这种强大的心理素质，是她们身上最宝贵的财富，也是我们这个时代所稀缺的。

在社区中，许多“中国奶奶”也扮演着重要的角色。她们积极参与社區活动，与其他长辈建立友谊，互相支持，共同度过晚年生活。她们组建老年合唱团，参加广场舞比赛，甚至组织老年旅游团。她们用自己的方式，丰富着晚年生活，也为社区注入了新的活力。她们不再是孤寂的“被照顾者”，而是积极的“社会参与者”，她们用自己的热情和活力，感染着周围的人。

“中国奶奶”的魅力，更在于她们对生活的热爱和对美好的追求。即使年华老去，她们依然会精心打扮，依然會保持优雅的仪态。她们懂得如何发现生活中的小确幸，如何品味生活中的点滴美好。她们也许会在阳台上种满绿植，也许会在厨房里烹饪充满爱的美食，也许会在黄昏时分，悠闲地散步，欣赏落日。

这些看似平凡的举动，却蕴含着对生活最真挚的热爱，也展现了她们对美好生活不懈的追求。

“中國奶奶”是东方女性智慧的集合体，是家庭温暖的象征，更是时代变迁的见证者。她们在传统的根基上，不断吸收现代的养分，在岁月的沉淀中，愈發闪耀出独特的光芒。她们用自己的坚韧、智慧、善良和乐观，書写着属于自己的精彩人生，也为我们展现了一种超越年龄、超越时代的美丽。

当我们谈论“中国奶奶”时，我们不仅仅是在怀念过去，更是在赞颂当下，贊颂那些在时光中绽放的、独一无二的东方女性魅力。她们的故事，值得我们去倾听，去学习，去敬佩。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：人民网记者 张宏民 摄

快讯科普公猪进入人子宫的实际案例详细解答、解释与落实教你

分享让更多人看到