当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

【双男的酱香之旅：传承与创新的完美结合】

在传统酿酱工艺逐渐被现代工业所取代的今天，手工酿酱的独特魅力依然吸引着无数美食爱好者。尤其是一对双男子侣，他们用双手、一份热爱，把传统工艺转化为一段震撼心灵的视觉盛宴。这不仅是一场关于酱料的制作，更是一段关于坚持、创新和陪伴的温情故事。

这段视频的主角，两个年轻人，秉持着对传统文化的敬意，从选材到发酵，每一个步骤都精益求精。他们用心挑选最优质的原料——咸香适度的黄豆、细腻的米酒、纯净的盐水，每一环都体现出他们对味道的执着追求。视频中，镜头捕捉到两人细心搅拌、耐心等待的身影，仿佛在用动作讲述一种跨越时间与空间的情感交流。

双男子的合作，既是默契的体现，也是对传统工艺的尊重。不同于机械化生产的冷漠，他们用双手，以心意酿造出一缸缸香气四溢的酱汁。这份对细节的把控，让酱料在发酵过程中逐渐绽放出迷人香味，也象征着二人之间深厚的信任和情感。

除此之外，视频巧妙融入了现代元素。两人一边酿酱，一边用手机纪录每个瞬间，与粉丝分享制作细节。如此接地气又充满创意的表达方式，不仅拉近了群众与传统工藝的距离，也表达了他们对生活的热爱和对未来的期待。

特别值得一提的是，酱料的酿造过程不是匆忙完成的，它需要等待、耐心、细心。两人在等待中交流彼此的梦想和生活琐事，用简单的语言描绘出复杂的情感世界。这也讓观众体會到：不论生活多忙碌，要保持耐心和热愛，才能酿出最纯粹的味道。

这段视频的出圈，不仅在于酱料的香味，更在于它背后传递的情感力量。它证明了，传统工艺在年轻一代手中依然可以焕发新生命，而这种用心的酿造过程，也让人们重新认识到“慢生活”的价值。在快节奏的现代生活中，这样一段温暖又真挚的酿酱视频，犹如一股清流，唤醒了许多人的童年回忆和对手工艺的尊重。

【文化传承中的创新探索】

伴随着视频的流行，一个更深层次的话题也被广泛讨论——传统文化的创新与传承。双男的酱酱酿酿，不仅仅是拍一段吸睛的视频，更是一种态度和价值观的传递。他们在尊重传统的将现代审美融入其中，使普通的酿酱过程变得具有娱乐性和观赏性，从而激发公众对古老工艺的兴趣。

这样的内容还带动了相关产业的发展——手工酱料的市场需求提升，传统工艺的保护得到了更多关注，也为基层手艺人提供了新的生存空间。而在网络平台上，类似的创意视频不断涌现，形成了一股“传统工艺新潮流”。它打破了年龄、背景的限制，让更多年轻人加入到酿酱的行列中，讓传统文化以更加多元、活泼的姿态被传承与发展。

当然，任何文化的创新都离不開几代人的努力与坚持。双男的酱酱酿酿，是一种精神的传递，也是对未来的一份期待。以温馨、真挚、创意为核心的内容，让人们在享受美味的也重新思考自己与传统的关系。或许，未来會有更多的“酱酱酿酿”视频出现，把这份古老艺术带到更广阔的世界。

这段旅程，远未结束，而我们只需静静见证，或许还能从中找到属于自己的那份热愛与坚持。双男子携手酿酱，正是一场生活的诗，一次文化的盛宴，也是一份简单却深刻的人生哲理。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：宣讲家记者 陈信聪 摄

《私人航空2满天星观看》电影免费高清在线播放全集_星辰影院

分享让更多人看到