每经编辑｜陈嘉倩    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

人民网澳门4月12日电 （记者富子梅）由澳门特区政府旅游局支持的“2025永利臻典——中国葡萄酒大赛”颁奖典礼于11日举行。本次大赛新增“永利侍酒师甄选”和“杰出青年酿酒师”奖项，吸引来自近200家中国酒庄的近900款葡萄酒参赛。获奖佳酿的全球推广计划随即启动，赋能中国精品葡萄酒在全球范围内的市场拓展及品牌传播。

澳门特区政府旅游局局长文绮华、文化局代局长郑继明、招商投资促进局代主席黄伊琳、永利澳门有限公司总裁、董事会副主席兼执行董事陈志玲、大赛评审团主席麦德华等，与来自全球逾200位葡萄酒专家、中国酒庄代表及业界人士出席颁奖典礼。

经过层层严选，宁夏贺兰山仁益源葡萄酒庄的“仁益源 道 赤霞珠 2020”荣获“年度最佳中国葡萄酒”，同时获颁“最佳红葡萄酒”、“最佳宁夏葡萄酒”及“最佳赤霞珠”，其酿酒师康凯成为“杰出青年酿酒师”。此外，“贺兰山 珍藏霞多丽 2021”获得“最佳白葡萄酒”及“最佳霞多丽”两个奖项，“中法庄园 珍藏马瑟兰 2012”获得“最佳华北葡萄酒”及“最佳马瑟兰”，“天塞 起泡酒 2017”获得“最佳新疆葡萄酒”及“最佳起泡葡萄酒”。

“本次大赛被纳入澳门特区政府2025年‘东亚文化之都·中国澳门’活动年项目，进一步擦亮澳门创意城市美食之都金名片。”陈志玲指出，大赛的每一个奖项都是行业标竿，代表着中国葡萄酒产业的创新和突破能力。

据介绍，本次大赛的专业评审团由27位全球葡萄酒专家组成，包括10位葡萄酒大师、3位侍酒大师，及1位同时拥有葡萄酒大师和侍酒大师双重认证的业界专家。评审团以盲品方式评鉴，采用国际100分制，依据分数选出铜奖（85-89分）、银奖（90-94分）及金奖（95-100分）。之后再从所有金奖佳酿选出“年度最佳中国葡萄酒”、“永利臻典奖”、“卓越品种奖”及“产区冠军奖”等。

1.“她让我这么干的”：法律如何看待未成年人的“同意”？

在讨论“14岁少女的‘同意’是否会构成犯罪”这一话题时，我们首先需要厘清一个至关重要的概念：法律对于未成年人“同意”的界定。这个问题触及了法律的底线，也反映了社会对未成年人保护的决心。

我们需要明确，我国《刑法》明确规定了性同意的年龄。根据《刑法》第二百三十六条关于强奸罪的规定，奸淫不满十四周岁的人的，构成强奸罪，即使被害人同意，即使双方有感情，也应以强奸罪定罪处罚。这条法律条文不容置疑地划定了一条绝对的红線。也就是说，无论14岁少女是否“同意”，只要与不满14周岁的人发生性关系，都可能构成强奸罪。

这里的“同意”在法律上被认为是无效的。

为什么法律会如此严苛？這并非不近人情，而是基于对未成年人身心发展规律的深刻认知。14岁的少女，虽然可能在生理上已经发育，但心理上的成熟度、辨别是非的能力、以及抵御诱惑的能力，与成年人相比存在显著的差距。她们可能因为好奇、模仿、情感的冲动，甚至是在诱导下，表现出“同意”或“主动”的姿态，但这并不代表她们真正理解性行为的含义，也不代表她们拥有做出具有法律效力的“同意”的能力。

法律必须站在保护弱者的立场，为她们提供坚实的盾牌，防止她们受到不法侵害。

法律之所以设定固定的年龄界限，是为了避免在司法实践中产生过多的主观判断和不确定性。如果允许以“同意”与否来判断，那么在实践中将难以准确判断未成年人的真实意愿，也可能为犯罪分子寻找法律漏洞提供可能。因此，法律将“年龄”作为判断是否构成犯罪的一个客观、明确的标准。

我们还需要區分“性同意年龄”和“刑事责任年龄”。性同意年龄是指法律上认为未成年人能够做出有效的性同意的最低年龄。而刑事责任年龄是指未成年人需要承担刑事責任的最低年龄。在中国，14周岁是刑事责任年龄，意味着14周岁以上的未成年人需要对自己的行为承担刑事责任。

但是，在涉及性侵未成年人的案件中，即使加害人自己也是未成年人，如果其行為构成了强奸罪，依然會受到法律的制裁。而本案中，关键在于加害方的年龄。如果加害方是成年人，那么14岁少女的“同意”是无效的，成年人依然构成强奸罪。如果加害方也是未成年人，那么需要根据其年龄和行为的性质，来判断是否构成犯罪。

“她让我这么干的”这句话，在法律上往往难以成为免罪的理由。因為法律预设了未成年人缺乏充分的辨别能力，容易受到诱导或被动。即使在某些情况下，双方可能存在相互的“好感”或“情感”，但当一方是未成年人时，法律的天平会更倾向于保护未成年人。

理解法律的规定，并非是要否定情感的存在，也不是要否定未成年人在特定情境下的自主意识。而是要强调，在法律的框架下，未成年人，尤其是14岁的少女，其“同意”权的边界与成年人存在本质的区别。法律的目的是通过设定明确的规则，最大限度地减少未成年人遭受性侵害的风险，维护其身心健康和長远发展。

所以，回到最初的问题，“我破了一个14岁女孩子的处是她让我这么干的，会犯罪吗？”从法律角度来看，这其中蕴含着极大的法律风险。如果加害方是成年人，那么无论少女是否“同意”，都极有可能构成强奸罪。即使加害方也是未成年人，也需要根据具體情况，例如加害方的年龄、事件的具體经过、是否存在欺骗、引诱等情节，来综合判断是否构成犯罪。

但无论如何，这并非一个简单的“双方自愿”就能完全撇清责任的事件。法律的介入，是為了防止一场可能对少女造成终生伤害的悲剧。

2.情感的迷局与法律的邊界：当我们谈论“同意”时，我们在谈论什么？

“她讓我这么干的”——这句话背后，或许隐藏着一段復杂的情感纠葛，也可能是对法律边界的模糊认知。在探讨14岁少女的“同意”问题时，我们不能仅仅停留在法律条文的解读，还需要深入理解情感与法律在未成年人保护中的交织与碰撞。

需要区分“情感的冲动”与“法律上的同意”。14岁的少女，正处于青春期，她们開始对异性产生好奇，对情感产生朦胧的向往，也可能因为受到影视作品、网络信息等的影响，对性有不切实际的认知。在这些復杂的情感因素作用下，她们可能会表现出“喜欢”、“主动”，甚至是在性行为中扮演“诱导”的角色。

这些表现，在法律上，并不能等同于成年人所能提供的、具有法律效力的“性同意”。

为什么法律如此强调“同意”的有效性？因为“同意”并非简单的“不拒绝”。它要求行为人具备充分的理解能力、判断能力和自由意志。未成年人，尤其是14岁的少女，其心智尚未完全成熟，可能无法充分理解性行为的后果，也可能因为缺乏独立性，容易受到外界影响，甚至在某种程度上，她们的“同意”可能是在情感操控、诱骗，甚至是在某种压力下的被动选择。

很多时候，加害方可能会将少女的“主动”或“热情”曲解為“同意”，并以此为借口逃避法律責任。例如，少女可能因为仰慕某人，或者因為害怕失去这段关系，而表现出顺从。这种顺从，在法律上，往往會被视为缺乏真实、自由的“同意”。法律的设定，是为了保护那些可能因为心智不成熟而无法做出对自己有利选择的个体。

我们需要认识到，当事人之间的情感关系，并不能改变法律的性质。即使在事后，双方可能依然存在感情，或者少女本人表达了“不后悔”的意思，这也不能推翻法律对未成年人性行为的特殊保护。法律的判断，更多地是基于事件发生时的客观事实，以及对未成年人身心健康发展的长远考量。

“找法网”作为法律咨询平台，收到這类问题的提问，本身就说明了公众在這一问题上的困惑。这反映出，社会对于未成年人保护的法律意识，以及对于“性同意”概念的理解，仍然存在一定的模糊地带。

在这种情况下，作為成年人，应该如何做？

尊重法律的红线：无论对方表现出怎样的“意愿”，一旦涉及到未成年人，务必保持警惕，并坚守法律的底线。14岁，是一个极为敏感的年龄。任何越过这条线的行為，都可能带来严重的法律后果。深刻反思“同意”的含义：“她让我这么干的”这种说辞，很大程度上是在转移责任，逃避对未成年人保护的义务。

成年人应当认识到，保护未成年人免受性侵犯是其应尽的社会责任，而非可以被“同意”所取代的法律义务。寻求专业法律咨询：如果不确定自身行为的性质，或者面临法律风险，应立即咨询专业的律师。法律咨询平台如“找法网”，可以提供初步的法律意见，但最终的判断仍需依据具体案情和司法解释。

关注未成年人的身心健康：无论结果如何，未成年人的身心健康是首要的。如果事件已经发生，應积极寻求心理辅导和支持，帮助她们走出阴影。

总而言之，14岁少女的“同意”并非可以随意解读的概念。法律之所以设定性同意年龄，正是為了填补未成年人在心智成熟度上的空白，为她们提供最坚实的保护。将“她让我这么干的”作為免罪的金牌，是对法律的漠视，也是对未成年人最深重的伤害。我们必须时刻警醒，用法律的严谨，守护住未成年人纯真而脆弱的成长之路。

颁奖典礼后，“中国葡萄酒的复兴之路座谈会”以及获奖佳酿品鉴等4项延伸活动开启中国葡萄酒的舌尖巡礼。

图片来源：每经记者 罗伯特·吴 摄

麻花传md0714苏语棠歌词电影,心动瞬间,深情对白,唤醒你的听觉与

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄