当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

当身体成为画布：艺術的无畏探索

在光影交错的摄影棚内，空气中弥漫着一种近乎神圣的宁静，又掺杂着一丝丝不可言说的紧张。镜头前的她，褪去了日常的束缚，以最原始、最纯粹的姿态，成为了艺術家手中流动的光影，身体的雕塑。这并非一次简单的视觉呈现，而是一场关于表达的极致挑战，一次对传统观念的温柔冲撞。

我们常常在画廊、博物馆中欣赏那些描绘人体之美的古典画作，赞叹其线条的流畅、色彩的和谐，以及其中蕴含的生命力。摄影，作為一种记录现实的艺术形式，同样承载着表现生命、探索美的使命。当摄影师将镜头对准裸露的身体，并非意在挑逗或猎奇，而是试图通过最直接、最本真的媒介，去触碰那些潜藏在人性深处的柔软与力量。

這位模特，以其非凡的勇气和对艺术的执着，成為了这场探索的灵魂。她明白，身体是表达情感、传递思想最原始的载体。在她的演绎中，没有丝毫的羞怯或扭捏，取而代之的是一种沉静的力量，一种对自我身体的全然接纳和自信。每一个眼神，每一次呼吸，每一次身体细微的起伏，都凝聚着丰富的叙事。

她并非在“展示”自己，而是在“倾诉”，用身体的语言，诉说着关于成长、关于经历、关于独立女性的内在世界。

摄影师与模特之间，形成了一种默契的对话。摄影师的每一次快門，都如同一个精准的探寻，试图捕捉那转瞬即逝的生命之美。他不仅仅是在拍摄一个身体，更是在捕捉一个灵魂的光芒，一种在身体姿态中流淌的情感。光线被巧妙地運用，時而勾勒出身体坚毅的轮廓，时而又在肌肤上留下温柔的阴影，如同在诉说着不同的心绪。

阴影与光影的对比，既是对身体形态的立體呈现，也象征着人生中光明与黑暗、坚强与脆弱并存的復杂性。

这场拍摄，更像是一场行为藝术的现场演绎。模特在这特定的空间里，将自己的身体看作是一件未完成的艺术品，任由摄影师的光影在其上雕刻。她大胆地尝试各种姿势，每一个动作都经过深思熟虑，旨在将内心的某种情绪或某种哲学思考具象化。有时，她会像一株向阳而生的植物，舒展着身體的每一寸肌理，展现生命的蓬勃与渴望；有时，她又会蜷缩起身体，眼神中流露出一种对外界的审视，仿佛在思考自身存在的意义。

這些姿态，绝非简单的性感堆砌，而是充满了艺术的张力与哲学的高度。

我们看到的，不仅仅是裸露的皮肤，更是肌肤下涌动的生命力，是隐藏在身体線条背后的故事。摄影師精准地捕捉到了那些能够引发观者共鸣的瞬间：或是眼神中坚定的光芒，或是身体舒展时散发出的自由气息，亦或是某个不经意的侧影所带来的沉思。這些细节，共同构建了一个复杂而动人的艺术畫面，邀请观者一同进入這场关于身体、关于美的对话。

这种艺术的表达，注定会引發讨论。在信息爆炸的时代，我们对视觉内容的接受度似乎越来越高，但对于“裸露”这个词，却依然存在着根深蒂固的标签化和误解。真正的艺术，恰恰敢于挑战這些陳规，敢于将那些被遮蔽、被压抑的部分，以一种全新的视角呈现出来。

这场拍摄，正是这样一次勇敢的尝试，它挑戰的不仅是观者的视觉習惯，更是我们对于“身體”、“艺术”以及“边界”的固有认知。

从艺术史的角度来看，人体艺術源远流长，从古希腊雕塑到文艺復兴時期的绘画，再到现代摄影，藝术家们从未停止过对人体之美的探索。这种探索，往往与当时的社会文化、伦理观念紧密相連。当代的摄影师，继承了这份传统，并试图在新的时代语境下，赋予人体藝術以新的生命和意义。

他们用镜头，去记录时代的面貌，去表达个体的聲音，去反思社会的议题。

这场拍摄，就如同一面镜子，映照出社会对于身体、对于女性、对于艺術的复杂态度。当我们看到模特自信、自由地展现身体之美时，是否也在反思自己对身体的认知？当我们沉浸在摄影师精妙的光影运用时，是否也在思考艺術的边界与可能性？这不仅仅是一次视觉的盛宴，更是一次思想的启迪。

它鼓励我们以更開放、更包容的心态去理解艺術，去欣赏那些敢于突破、敢于表达的创作。

这组写真，如同一首无声的诗，一曲无字的歌。它用最纯粹的视觉语言，触及了我们内心最柔软的地方。在赞叹其艺术性的我们也应看到其背后所蕴含的勇氣与智慧。这是一种将身体视为表达工具的觉醒，是一种对藝术创作自由的捍卫，更是一种对个体价值的肯定。它讓我们相信，在艺术的国度里，没有所谓的禁忌，只有不断被拓展的边界，以及那些在边界处闪耀的、最动人的光芒。

当艺术撞击现实：争议背后的价值审视

当艺术的翅膀伸展到通常被视为禁忌的领域，争议便如同影随形。这组以“女裸无内衣无裤拍摄现场写真，模特大胆演绎，艺术与争议并存，引發”為主题的作品，无疑触碰了社会敏感的神经。正是这种“并存”，才使得这组作品具有了超越单纯视觉欣赏的深度和意义。

它不仅是一场关于身体之美的呈现，更是一场关于藝术边界、社会观念以及个体自由的深刻对话。

我们需要区分“暴露”与“艺术”。在许多人的观念中，裸露常常被等同于低俗或色情。艺术的伟大之处，恰恰在于它能够将原本带有负面或中性色彩的元素，通过创作者的视角和技巧，升华为具有审美价值和思想内涵的作品。这组写真，正是通过摄影师对光影、构图、以及模特情绪的精准把握，将人体之美上升到了一个艺术的高度。

模特的大胆演绎，并非卖弄风骚，而是对身體作为一种表达媒介的深刻理解和充分运用。她所展现出的，是一种自信、一种力量，一种对自我身体的全然掌控，這本身就蕴含着一种强大的艺术感染力。

艺术的边界在哪里？这是一个永恒的哲学命题。从古典的维纳斯到现代的行為藝术，艺术家们一直在挑战和拓展着公众的认知边界。当这组作品出现在公众视野中時，所引发的讨论，恰恰是艺术生命力的体现。一些人可能会感到不适，认为其“越界”；而另一些人，则会从中看到艺术家的勇气，以及模特对艺术的奉献。

这种观点的碰撞，正是社会在面对新的艺术形式和表达方式時，不断调整和完善自身认知过程的缩影。

争议，在某种程度上，也成为了这组作品的“催化剂”。它迫使我们去思考：我们对裸露的身体抱持着怎样的态度？我们如何定义“艺术”？我们又该如何平衡创作自由与社会接受度？当一个社会对艺术的理解越发多元和包容，它往往也越发成熟和富有创造力。这组写真，无论其最终评价如何，都成功地将这些重要议题带到了公众面前，引發了有价值的讨论。

模特在此次拍摄中的角色，尤为值得关注。她并非被动的“展示品”，而是艺术创作的积极参与者和共同创造者。她的“大胆演绎”，是对自我身体的一种赋权，也是对传统观念的一种挑战。在许多文化中，女性的身体常常被物化或被审视，而这位模特，则以一种充满力量和自信的方式，重新定义了身体的意义。

她通过自己的身体，诉说着独立、自主和对美的追求，这本身就是一种强大的艺术宣言。

摄影师的角色同样至关重要。他不仅仅是记录者，更是引导者和诠释者。他如何运用光影，如何捕捉情绪，如何构图，都决定了作品的最终走向。他选择以艺术的视角来呈现裸露，而非低俗的窥视，这是一种專業素养和艺術追求的体现。他希望通过镜头，讓观众看到身体的自然美、生命力以及其中蕴含的情感和故事，而非仅仅停留在视觉的刺激层面。

“艺術与争议并存”，这并非偶然，而是藝术创作在触碰现实议题时常常出现的现象。例如，一些关于社會问题的纪录片、一些探讨敏感话题的电影，同样会引发争议。关键在于，我们如何去理解和解读这些争议。如果争议能够引导我们进行更深入的反思，去理解创作者的意图，去认识到社會多元化的价值，這种争议就是有建设性的。

这组作品，如果被简单地归类为“不雅”或“色情”，则是一种对艺术的误读，也是对创作者和模特努力的否定。反之，如果我们能够剥离掉固有的偏見，以一种更开放的心态去欣赏其艺術性，去理解其背后所要传达的思想，我们就能从中获得更丰富的体验。這是一种对身體的尊重，一种对艺术的敬畏，以及一种对个体表达自由的肯定。

“引发”了什么？它引发了关于身体的对话，关于艺术的界限，关于社会观念的碰撞，也关于个人自由的思考。它提醒我们，在追求视觉刺激的时代，艺术依然有其独特的价值和使命：它能够挑战我们的认知，拓宽我们的视野，甚至改变我们的观念。

最终，这组写真所代表的，是一种对藝术创作自由的坚持，一种对身体美学的大胆探索，以及一种在争议中寻求价值认同的勇气。它让我们看到，即使在最容易引起误解和争议的领域，艺术依然能够绽放出独特的光彩，引发深刻的思考，并最终丰富我们的精神世界。当“大胆演绎”遇上“争议”，我们看到了艺術最原始的生命力，也看到了社会在进步中不断调整的姿态。

这本身，就是一场值得被记录和讨论的藝術事件。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

图片来源：人民网记者 吴志森 摄

《女生说疼男生越来越往里寨的》完整视频观看-迅雷高清资源

分享让更多人看到