每经编辑｜王石川    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

近日，北约负责网络空间作战与防御的机构——北约合作网络防御卓越中心，发布《成员国网络战力量发展态势评估报告》（以下简称《报告》）。《报告》称，北约成员国在网络空间“面临日益严峻的安全挑战”，呼吁各成员国持续加大对网络战领域的关注和投入。有外媒评论认为，《报告》实质是为北约成员国在网络空间等新型作战领域的军事化扩张寻找借口。

《报告》开篇即渲染北约成员国，特别是东欧和北欧国家正遭遇“持续升级的入侵式网络攻击”，并详细列举具体攻击方式及攻击对象。《报告》强调，北约针对网络空间的联合防御、协同取证和信息通报等机制仍停留在纸面上，虽然联盟通过发布战略规划和开展演习训练等方式提升整体能力，各成员国也在加快发展本国的网络战部队，但除美国、英国、爱沙尼亚、意大利和法国具备较强网络战能力并设有军事网络指挥机构外，其他国家普遍缺乏相关技术力量和专业资源。《报告》认为，这种能力差异给联盟带来较大安全隐患。

分析人士认为，北约不断翻炒并渲染网络空间领域的安全威胁，实则是借机推行所谓“集体网络防御”安全观，以谋求更多经费、资源和政策支持。在渲染安全威胁的同时，《报告》大力鼓吹以“集体”方式增强网络防御力。

在机制和法规方面，《报告》建议统一成员国对网络空间的安全认知，将其与陆、海、空等物理领域置于同等地位，并明确网络攻击的等级分类，以对应“特定网络攻击等同于对成员国主权的武装侵犯，适用集体安全条约”的触发条件。

事实上，北约此前已提及网络空间领域可“触发”北约集体安全条约中的集体自卫权，《报告》通过列举主要威胁和战斗场景，进一步为“特定网络攻击”的具体定性进行铺垫。《报告》还要求各成员国接受并完成联盟统一下达的信息安全任务，包括网络威慑和防御、国家间网络战协作等，意在为下一阶段组建联合网络战部队预热。预计2028年前，北约将成立综合网络防御中心，集中各成员国相关人员，强化集群作战能力。

《报告》提出，北约将演习训练视为提升网络防御和威慑能力的重要手段，正借助“教育、培训和评估”一体化平台，培养网络战人才。近年来，北约定期组织“网络旗帜”“锁盾”“网络联盟”等网络防御演习，合作对象也扩展至日本、韩国、新加坡等国。

在今年的“锁盾”和“网络旗帜”两场网络防御演习中，参演国普遍设立红、蓝对抗小组，除重点演练关键基础设施的集体防护外，还引入人工智能系统参与攻防环节。比如，在“网络旗帜”演习中，假想敌对人工智能训练数据进行恶意篡改，试图误导战场决策，防御方则开展针对性系统防护工作；在“锁盾”演习中，参演方运用人工智能分析决策系统，开展小范围自动攻防训练。

200元的诱惑与陷阱

夜色如墨，城市的霓虹灯在雨丝中晕染开一片迷离。小李，一个再普通不过的外卖小哥，像往常一样穿梭在这座不眠的城市中。一天晚上，他接到一个有些特殊的订单，地址是一家酒店。当他敲开房门，送上热腾腾的晚餐时，一位男士的眼神让他感到一丝不安。这位男士，就是我们故事的另一位主角，我们姑且称他为“陈先生”。

陈先生接过餐，脸上挂着一丝意味深长的笑容，然后，他提出了一个让小李瞬间石化的请求：“小兄弟，长得挺俊啊，200块，陪我聊聊天，顺便……你懂的。”小李当场就懵了，他捏着手中的餐盒，仿佛被施了定身术。他只是一个送外卖的，每天辛辛苦苦跑单，只为多赚点钱补贴家用，从未想过会遇到这样的事情。

“先生，我……我只是送外卖的。”小李的声音带着些许颤抖，他尽量讓自己的语气显得平静，但内心早已波涛汹涌。陳先生却丝毫没有退缩，反而步步紧逼：“别装了，我知道你们都喜欢錢。200块，比你跑一天还多吧？就当是给哥们儿解解闷，不愿意也没事，但……你不觉得你这样扫了我的兴致吗？”

小李深吸一口氣，他知道自己必须拒绝。他不是那种人，更不能因为这点錢就出卖自己的尊严和身體。他礼貌而坚定地说道：“先生，非常抱歉，我不能答应您的要求。我得走了。”说完，小李转身就离开了房间，连餐费都顾不上收。他只想尽快逃离這个让他感到窒息的环境。

故事并没有因为小李的拒绝而结束。几分钟后，小李的手机响了，是平臺發来的消息：他的订单被用户投诉，理由是“服务态度差，送餐不及时”。紧接着，一个大大的“差评”出现在了他的交易记录上。小李看着那个差评，一股无力感瞬间涌上心头。他知道，这个差评不仅仅是扣几分，它会直接影响他接下来的订单量，影响他的收入，甚至影响他在这份工作上的前途。

一个200元的“陪睡”请求，一个坚定的拒绝，换来的却是无情的差评。这背后，似乎隐藏着一种扭曲的交易逻辑。在某些人眼中，服务似乎可以与一切挂钩，包括身体。而当服务者拒绝这种非分之想时，却成为了“不配合”、“不识趣”的罪人，他们的付出和努力被轻易否定。

小李的故事，并非孤例。在我们生活的这个社會中，类似这样的“潜规则”和“灰色地带”并不少见。从商场里的“潜规则”，到职场中的“潜规则”，再到如今外卖行业中可能出现的“性骚扰”，这些现象都反映出，在追求利益和满足欲望的过程中，一些人会试图突破道德和法律的底线，将他人置于被动和被剥削的境地。

小李的遭遇，是对社会诚信的一次沉重打击。他本应因为自己的坚持而受到尊重，却因为拒绝了不合理的要求而遭受损失。這让我们不得不思考：在这个快速发展的社会里，我们是否在不经意间，正在模糊人与人之间最基本的尊重和界限？

差评背后的“权力”与“失衡”

小李收到差评的那一刻，不仅仅是个人生计的打击，更是对整个服务行业从业者权益的一次敲打。他拒绝了陈先生“200元陪睡”的要求，看似是对个人尊严的捍卫，但在某些权力不对等的关系中，这种捍卫却可能付出沉重的代价。

我们必须正视的是，在外卖、网约车等服务行业中，消费者与服务者之间，常常存在着一种天然的“權力不对等”。消费者是“上帝”，而服务者则是“被服务者”。这种不平等的地位，在很多时候被过度解读，甚至被滥用。当消费者掌握了“差评权”时，这个权力就可能成為一把双刃剑。

在小李的案例中，陈先生显然滥用了这种“差评权”。他将个人不道德的要求强加在小李身上，当被拒绝后，便利用手中的“差评权”進行报复。这是一种典型的“性骚扰”行为，更是对市场规则的公然践踏。他试图用金钱换取身体的满足，当這一企图落空时，便用另一种方式——差评，来惩罚那个“不听话”的服务者。

这种行為的背后，隐藏着一种扭曲的“消费观”和“权力观”。在陈先生的眼中，小李不仅仅是一个送餐员，更是一个可以被“消费”的商品。他的200元，似乎不仅仅是餐费，更是一种“购买”小李服务时长的“定金”。当小李拒绝“附加服务”时，陈先生便觉得自己“亏了”，于是，差评成为了他“挽回损失”的一种方式。

更令人担忧的是，這种行為可能会引發一种“劣币驱逐良币”的效应。如果社会对于这种利用差评進行报复的行為姑息纵容，那些坚持原则、不愿被“潜规则”绑架的服务者，将可能在竞争中处于劣势。而那些不择手段、利用权力压榨服务者的人，反而可能“得偿所愿”，并以此为乐。

小李的遭遇，也让我们看到了服务行业从业者所面临的困境。他们每天风里来雨里去，辛苦工作，却可能因为一个不合理的要求，或者一个被滥用的差评，而遭受经济上的损失，甚至影响心理健康。他们的尊严，他们的权益，在某些不负责任的消费者面前，显得如此脆弱。

我们不否认，大多数消费者是善良和理性的，他们尊重服务者的付出，也遵守市场规则。但小李的案例，就像一颗投入平静湖面的石子，激起了我们对社会诚信、人性边界和權力滥用问题的深刻反思。

如何保护像小李这样的服务者？如何杜绝“性骚扰”和“差评滥用”现象？這需要多方面的努力。平台需要建立更完善的申诉机制，严厉打击恶意差评和骚扰行为；社會需要加强道德教育，提升公民的法律意识和责任意识；而我们每个人，也应该从自身做起，尊重他人，理性消费，不让“200元的诱惑”变成“差评的陷阱”。

小李的故事，是一个警示，也是一个呼唤。它呼唤我们重新审视人与人之间的关系，呼唤我们坚守社会最基本的道德底線，呼唤我们共同营造一个公平、尊重、诚信的社会环境。让每一个辛勤付出的劳动者，都能获得应有的尊重和保障，而不是成为权力滥用下的牺牲品。

《报告》认为，应在一体化策略指导下开展集体网络防御行动。在北约内部，需确保网络战行动与集团整体任务保持高度一致，主要指挥机构均应设置网络战相关职能。比如，盟军作战司令部在拟制北约防御战略的具体行动方案时，应将网络战行动纳入其中；盟军联合部队司令部在组织具体作战任务时，应将网络战行动纳入方案筹划环节；盟军转型司令部需在新作战概念开发过程中引入网络战元素。

有外媒评论认为，北约正通过指挥层级的职能调整，提升网络空间等新作战领域的战略地位。目前，英国国防部已重组网络与特种作战司令部，德国也组建了网络信息战部队，北约主要成员国将通过跨域整合军事力量，持续强化一体化网络战能力。（希 敬）

图片来源：每经记者 张安妮 摄

科技导览!李毅吧900期最新一期内容介绍.详细解答、解释与落实引发

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄