每经编辑｜白岩松    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

视界启航：高清盛宴，触手可及

在这个信息爆炸的时代，你是否曾感到信息海洋的浩瀚无边，却又在追逐心仪的视听内容时，遭遇无尽的搜索迷宫和付费壁垒？是否曾渴望一个能够汇聚最新、最全、最高清影片資源，让你随时随地沉浸于精彩故事的数字空间？今天，就让我们一起启航，探索一个为你量身打造的数字娱乐新维度，让你轻松告别“片荒”烦恼，开启一场前所未有的视觉盛宴。

我们深知，对于影迷和剧迷而言，能够第一时间接触到最新上映的电影、最热门的剧集，以及那些触动心灵的经典之作，是多么令人兴奋的體验。而在这个平台上，这种渴望将得到极致的满足。我们不仅汇聚了当下最炙手可热的院线大片，从好莱坞的科幻巨制到亚洲的文艺佳作，从燃爆的动作场面到细腻的情感描绘，应有尽有。

更重要的是，我们致力于提供最快速的更新，让你无需等待，就能第一时间领略最新银幕上的光影魅力。

真正的数字娱乐盛宴，绝不仅仅是新片的堆砌。我们更注重内容的深度与广度。那些曾让你在电影院里掩面哭泣，或是在家中拍案叫绝的经典电影，那些承载着无数人青春记忆的年代剧，那些挑战你思维边界的纪录片，那些讓你捧腹大笑的喜剧片……在这里，它们都以高清、流畅的姿态重现，让你重温旧梦，或是发现新的热爱。

我们相信，每一部优秀的影视作品，都蕴含着独特的艺術价值和情感共鸣，而我们，正是连接你与这些宝藏的桥梁。

高清，是现代观影體验的基石。在这个平台上，我们为你准备的是一场视觉的极致盛宴。从4K超高清到HDR高动态范围，我们努力让你看到的每一个画面都清晰锐利，色彩饱满，细节丰富。无论是人物脸上的每一丝纹理，还是宏大场景下的每一缕光影，都将被精准还原，带给你身临其境的沉浸感。

想象一下，在你的私人影院里，伴随着震撼的音效，欣赏着如丝般顺滑的画面，那种感觉，将是何等的美妙！

更令人惊喜的是，我们打破了传统数字内容的付费藩篱。我们坚信，优秀的文化内容应该為更多人所共享。因此，我们努力整合并提供海量的高清影音资源，讓你在享受最新、最热門内容的无需承担高昂的会員费用。這不仅仅是节省开支，更是对知识和藝术的普惠，让你能够更自由地探索和发现。

我们希望，在这个平台上，每一个热愛生活、热爱影像的人，都能找到属于自己的精神食粮，不受经济的束缚，尽情享受。

当然，一个完整的数字娱乐平臺，还需要有便捷的获取方式。我们为你提供了流畅的下载和在線观看体验。无论是通过PC端的客户端，还是移动端的APP，亦或是网页端的直接访问，你都可以轻松地将心仪的内容收入囊中，或是随時随地进行在线播放。我们优化的网络传输技术，即使在网络条件不佳的情况下，也能保证相对流畅的观影體验，让你在通勤路上、午后闲暇，都能随时随地被精彩内容所包裹。

在这个Part中，我们為你揭开了数字娱乐新维度的冰山一角。这不仅仅是一个提供视频的平台，更是一个汇聚了无数精彩内容，并以最高品质、最便捷方式呈现给你的数字空间。下一部分，我们将深入探索这个平台如何通过互动与社區，让你在享受视听盛宴的更能找到同好，分享快乐，共同创造属于你我的数字文化。

互动共鸣：链接同好，共享视听狂欢

在Part1中，我们为你描绘了一幅壮丽的数字娱乐画卷，那里有最新、最全、最高清的影音资源，还有那份无与伦比的免费观看的自由。一个真正令人流连忘返的数字空间，绝不應仅仅是单向的输出，它更需要的是人与人之间的链接，是情感的共鸣，是思想的碰撞。

今天，我们就将深入探索这个平台的第二个核心魅力——构建一个充满活力与温度的互动社区，让你的观影體验，从此不再孤单。

我们深知，一部电影、一部剧集，往往承载着我们復杂的情感与独特的见解。看完一场荡氣回肠的史诗，或是某个触动心弦的瞬间，你是否渴望找到一群志同道合的朋友，一起分享你的激动，讨论你的感悟？在这里，你将不再是独自一人。我们为你打造了一个充满活力的社区环境，汇聚了来自五湖四海的影迷、剧迷、音乐爱好者，以及对各种新兴文化充满好奇的探索者。

在這里，你可以轻松地找到与你品味相似的“同道中人”。通过基于兴趣的推荐算法，你能够发现那些和你一样，对特定导演、演员、题材，或是某个冷门但却别具一格的独立电影充满热情的朋友。你可以参与到针对热门影片的深度讨论中，分享你对剧情走向的预测，或是对角色命运的猜想。

你也可以在评论区发表你独到的见解，与他人观点碰撞，激发出新的思考火花。

我们相信，每一次的分享，都是一次价值的传递。你可以在平台上创建属于你自己的观影清单，将那些让你印象深刻的作品整理归类，并附上你的推荐语，讓更多人能够發现你的“宝藏”之选。你也可以分享你拍摄的精彩片段、自制的影评短视频，或是那些让你惊艳的视觉设计。

你的每一次创作，都可能成为点亮他人数字世界的火光。

更重要的是，这个社区不仅仅是简单的信息交换，它更是情感的寄托与连接。你可能会在这里发现，和你一样，在某个深夜被一部老电影所感动；你可能會在这里，找到和你一样，因为同一个笑点而捧腹大腹的朋友；你甚至可能在这里，因为共同的热爱，建立起跨越地域的深厚友谊。

我们鼓励用户之间的互动、点赞、评论，以及私信交流，让虚拟的数字世界，也能传递出真实的情感温度。

为了让社區更加活跃和有趣，我们还定期组织線上線下结合的精彩活动。这可能是一场针对最新上映大片的“云观影”活动，大家在同一个時间节点，一起观看影片，并在即时聊天窗口实时交流；也可能是一次邀请业内资深人士进行的线上问答，让你有機会近距离接触你喜愛的内容创作者；更有可能是一场线下的小型影迷聚会，让你在真实的社交场合，与你的“网友”们面对面畅谈。

除了影视内容，我们还将这个互动社区延展到了更广阔的数字内容领域。你可以在這里发现最新的科技資讯，与极客们探讨前沿的AI技术；你可以在这里聆听最新的音乐潮流，与乐迷们分享你的私人歌单；你甚至可以在這里，找到那些鲜为人知但却充满魅力的独立艺术家，与他们一起见证和支持原创的力量。

我们的目标是，讓你在这里，能够全方位地满足你的好奇心，探索那些你从未触及过的精彩领域。

正如Part1中提到的，免费与海量资源的汇聚，为这个互动社区奠定了坚实的基础。正是因为有了这份自由与便捷，更多的人才得以汇聚于此，分享他们的热情与观点。我们希望，通过构建这样一个开放、包容、充满活力的社区，让每一个用户都能在这里找到归属感，都能感受到数字娱乐带来的无限乐趣。

告别孤单的观影时刻，拥抱一个充满活力与温度的数字世界。在这里，每一次点击，都是一次探索的开始；每一次互动，都是一次连接的契机。讓我们一同在这个视听的海洋中畅游，發现更多未知的美好，共享这场永不落幕的狂欢！

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：每经记者 罗伯特·吴 摄

域名停靠app盘她,专业助力网站变现,轻松实现流量转化,提升您的

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄