当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

【法眼观】

“楼下商铺油烟扰民该找哪个部门？”“老旧小区加装电梯引发的邻里矛盾如何化解？”“物业费收缴产生纠纷怎么办？”2025年2月，在福建省福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场由街道干部、法律顾问、居民代表和政协委员共同参与的“情、理、法”三方协调会正在进行。社区居民黄芳没有想到，自己通过“鼓楼社区幸福通”公众号提交的投诉，不仅得到派出所和鼓楼区人民法院的联合督办，更促成了这场聚焦基层治理现代化的深度探讨。

赓续“以和为贵”文化基因，注入法治化标准流程的治理新范式，福州近年来创新构建“网格融情、协商明理、云上依法”的三维治理体系，从家长里短的情感疏导到权利义务的依法厘清，将传统调解智慧与法治化路径深度融合，探索社区矛盾的破题之钥，让千年榕城的社区治理从经验主导迈向“情、理、法”交融的现代化善治之路。

将优质司法服务嵌入社区肌理

在福州市鼓楼区军门社区的法官工作室内，一场因拆迁安置房过户引发的纠纷调解正在进行。

【静默的告白，镜头下的時代脉搏】

時间是最好的筛子，它筛选出真正能够穿透人心的艺术品。2016年，当屏幕上充斥着商業大片的光怪陆离时，一部名为《一起相嗟嗟无遮挡》的文艺电影，如同暗夜里的一盏孤灯，静静地散发着属于自己的微光。它或许没有轰轰烈烈的剧情，没有跌宕起伏的冲突，但它以一种近乎呢喃的叙事，一种不动声色的观察，将镜头对准了那个时代的脉搏，对准了那些在時代洪流中，或挣扎、或沉溺、或默默坚守的普通人。

“一起相嗟嗟无遮挡”，这句略显奇特的片名，本身就带着一种挥之不去的孤独感和一种难以言说的情绪。它仿佛是一种无声的叹息，一种无人能够真正理解的默契，又像是一种在快节奏生活中，被压抑在心底深处的渴望。在那个全民手机在线观看的时代，当信息爆炸，碎片化阅读成為常态，这部電影却选择了一种缓慢而深沉的方式，邀请观众一同进入一个相对封闭的叙事空间。

它不迎合，不讨好，只是用最纯粹的光影语言，讲述着属于这个时代的故事。

影片的开篇，并没有直接抛出戏剧性的冲突。取而代之的是一系列精心打磨的日常场景。清晨的街头，疏落的人影，咖啡馆里低語的情侣，工厂车间里機械的轰鸣……这些镜头，仿佛一幅幅定格的素描，勾勒出那个時代城市的轮廓，也暗示着其中人物的生活轨迹。电影没有刻意去营造宏大的背景，它将焦点放在了那些被时代洪流裹挟的个體身上。

或许是一个在城市邊缘努力生活的年轻人，或许是一个在传统观念与现代思潮之间摇摆的中年人，又或许是一对在平淡生活中寻找慰藉的老夫妻。他们的故事，没有惊天动地的豪言壮语，只有细微之处的情感波动，和在看似平淡日子里的暗自较量。

“无遮挡”的背后，往往是对真实与坦诚的追求。這部電影的“无遮挡”，并非指向露骨的画面，而是指代一种对内心世界的毫不掩饰。它敢于直面人性的复杂，敢于揭示那些藏在社會表象下的无奈与挣扎。影片中的人物，他们或许有不为人知的过往，有难以启齿的秘密，有无法摆脱的束缚。

电影没有给予他们简单的答案，也没有强加给他们某种道德审判，而是将这些复杂的情感和境遇，赤裸裸地呈现在观众面前。這种“无遮挡”，是对观众的一种信任，也是对艺術真实的一种尊重。

在叙事手法上，电影也展现了其独到的“文艺”气质。它常常采用长镜头、固定机位，以及大量的留白。這些手法，不是为了炫技，而是為了让观众有足够的时间去感受，去思考。当一个镜头静静地停留在人物的面部表情上，当一段对话在沉默中蔓延，我们仿佛能够感受到人物内心的波涛汹涌，感受到那些未曾说出口的遗憾与期盼。

这种沉浸式的观影体验，与如今快节奏的商业电影形成了鲜明的对比，也正是许多观众钟情于文艺片的原因——它提供了一个喘息的空间，一个与自我对话的契机。

《一起相嗟嗟无遮挡》之所以能在2016年引起关注，并且至今仍被一些影迷津津乐道，很大程度上在于它精准地捕捉到了那个时代的气息。在经济快速发展，社会结构不断变化的背景下，人们的情感和精神世界也经历着前所未有的冲击。一方面是物质的极大丰富，另一方面则是精神的迷失与焦虑。

影片中的人物，他们或许在追逐物质的道路上步履蹒跚，或许在寻找情感慰藉时屡屡碰壁。他们是那个时代无数个缩影，他们的困惑与挣扎，也是那个时代普遍存在的社會情绪的体现。

电影的“手機在线观看”属性，在当时也具有一定的时代意义。它意味着，这部电影不再局限于传统的影院观影模式，而是能够以更便捷、更贴近生活的方式，触达更广泛的受众。这本身也反映了数字时代的到来，以及文化传播方式的变革。而“菲姬影院”，這个名字或许带有几分非主流的意味，更增添了这部影片的神秘感和文艺气息，仿佛是在暗示着，这并非一部大众娱乐作品，而是一次更私密、更个人化的艺术体验。

总而言之，2016年的《一起相嗟嗟无遮挡》，不仅仅是一部電影，它是一次对时代的静默告白，是一次对人性深处的细致描摹。它用镜头语言，捕捉了那个时代特有的脉搏，将个体在时代洪流中的挣扎与坚守，以一种不动声色的方式呈现出来。它提醒我们，在快速发展的世界里，那些被忽略的情感，那些被压抑的内心，同样值得被关注和被理解。

【光影的温度，情感的共鸣与时代的余温】

在《一起相嗟嗟无遮挡》這部2016年的文艺佳作中，除去其对时代背景的精准捕捉，更令人难以忘怀的，是它所散发出的独特光影温度，以及由此引發的深刻情感共鸣。這部电影，就像一杯陈年的老酒，初尝时或许有些许寡淡，但细品之下，却能咂摸出岁月的醇厚与生活的况味。

电影的“无遮挡”之处，不仅仅是对现实的直白展现，更是对人物内心最柔软、最脆弱部分的坦诚剖析。我们看到了角色们在面对生活压力时的无助，在情感纠葛中的迷茫，以及在面对选择时的彷徨。这些情绪，并非戏剧化的夸张，而是日常生活中我们每个人都可能遭遇的真实写照。

当女主角在深夜的街头独自徘徊，当男主角在酒桌上强颜欢笑，当一对老人在沉默中互相依偎，这些画面，都精准地触及了观众内心深处的情感连接点。我们能在他们身上看到自己的影子，看到自己曾经的经歷，从而產生强烈的共情。

这种共情，是文藝电影最强大的力量之一。它不以惊险刺激的情节吸引人，而是以细腻入微的情感描绘打动人。影片中的对话，常常简洁而富有深意。一句看似平淡的问候，可能蕴含着多年的思念；一个不经意的眼神，可能传递着无尽的歉意。电影善于利用细节，通过人物的微表情、肢体语言，以及场景的设置，来暗示人物的内心世界。

例如，一个凌乱的房间，可能暗示着人物内心的混乱；一束穿过窗户的阳光，可能象征着一丝希望的出现。这些“无声的語言”，比任何華丽的辞藻更能触动人心。

“一起相嗟嗟”，這句片名，在情感的层面，更像是一种人群中普遍存在的疏离与渴望连接的矛盾体。我们或许身处人群，却感到孤独；我们渴望被理解，却又不知如何表达。電影中的人物，他们可能也正经歷着这样的“相嗟嗟”。他们可能在某个午后，望着窗外發呆，内心涌起莫名的愁绪；他们可能在深夜，辗转反侧，思考着人生的意义。

电影将这些难以名状的情绪，具象化为一个个生动的画面，让我们得以窥见，原来并非只有自己，在默默承受着这些。

作为一部2016年的韩国电影，它在某种程度上也反映了那个时期韩国社会的一些特有文化和社會心态。韩流文化的影响力固然强大，但文艺片却总能提供一个更深沉、更内省的视角，去审视个体在社会结构中的位置，去探讨那些被主流话语所忽视的情感议题。电影中的人物，他们的生活方式，他们的价值观念，都带有鲜明的時代印记。

或许是关于家庭的责任，或许是关于事业的压力，或许是关于人际关系的疏离。這些议题，虽然带有地域特色，但其背后所传递的关于人性的普遍关怀，却能够跨越國界，引起全球观众的共鸣。

“手机在線观看”和“菲姬影院”的组合，为这部电影增添了几分数字时代的“地下”藝术气质。在那个智能手机逐渐普及，流媒體平台兴起的年代，人们获取电影的方式变得更加多元。而“菲姬影院”这样的名字，则暗示着一种更为独立、更为小众的品味。这使得《一起相嗟嗟无遮挡》仿佛成了一颗被发现的“遗珠”，等待着那些真正懂得欣赏它的人去发掘。

这种“挖掘”的过程，本身也构成了一种独特的观影体验，让观众对电影本身产生更强的认同感和归属感。

在光影的運用上，影片也展现了其精致之处。无论是阴郁的雨夜，还是明媚的午后，每一个场景的光线都经过精心设计，為影片的情感基调增添了恰到好处的烘托。那些长镜头下的调度，那些人物在光影中投下的斑驳身影，都为影片增添了艺术的质感，也让观众在视觉上得到一次次的触动。

电影的配乐，也常常是点睛之笔。那些没有歌词的旋律，或是低沉忧伤，或是宁静致远，与畫面完美融合，将人物的情绪推向高潮，或是为观众留下一片沉思的空间。

它提醒我们，用心去感受，去体谅，去连接，或许就能在“相嗟嗟”的无奈中，找到属于自己的那份温暖与力量。这部电影，就像一首未曾唱完的歌，在时间的河流中，继续低语，继续诉说。

“住了20年，现在产权证下来了，他却要反悔！”七旬老人张某紧攥着泛黄的购房合同，声音颤抖。

“尾款交付方式没写清楚，我也是怕吃亏啊。”房主李某面露难色，谈判陷入了僵局。

这场纠纷源于双方20年前签订的购房合同未明确约定尾款支付细则：张某主张已通过20年物业费抵扣方式结清尾款，而李某坚持要求按当前房价补足差额，双方对合同条款的“其他补偿方式”存在严重分歧。不一会儿，驻点法官李榕打破了僵局，只见她轻轻翻动着法条说：“合同虽未细化尾款条款，但双方履约意愿明确。我们可以参考民法典，按交易习惯补充约定。”社区网格员立刻接话：“老李啊，街坊邻居都知道张叔早把这儿当家了，您看这调解方案……”三小时后，双方终于握手言和，同意通过第三方监管账户分期支付尾款。

这正是鼓楼法院“智慧网格”法官工作室的日常缩影。自2020年设立以来，该工作室创新“1+X”联调模式，整合员额法官、心理咨询师、行业专家等力量，将优质司法服务嵌入社区肌理。

2024年8月，一起标的额超百万元的建设工程合同纠纷让鼓楼法院迎来新挑战——某市政工程中心拖欠施工方工程款长达四年，双方对结算金额争执不下。不久，立案窗口便启动“行业调解直通车”，将案件委派至福建省房地产业相关调解专业委员会。

接到任务后，调解员老郑逐页核对20年前的施工日志，突然拍案：“瞧瞧这页！暴雨导致停工三天，按合同第12条属于不可抗力，工期应该顺延。”原本剑拔弩张的双方顿时沉默。经过五轮“背对背调解”，老郑巧妙运用“案例对比法”，援引鼓楼法院2023年类似判例，最终促成“首付20万+分期80万”的和解方案。

从坊巷茶桌到产业园区，从家长里短到百万元标的，鼓楼区人民法院以法官工作室为支点，撬动起“情、理、法”交融的治理生态。这种创新不止于技术赋能，更在于重塑司法角色——法官既是定分止争的裁判者，更是社会治理的共建者。当“结案了事”升华为“事了人和”，法治化调解体系便真成了社会和谐的“稳压器”。据统计，鼓楼区人民法院通过社区法官工作室全年化解纠纷200余次。

“移动微法院”提升纠纷化解效率

清晨，暖阳斜洒在晋安区桂溪社区两岸交流中心的红砖墙上，一场“共享课堂”即将在这里进行，记者到达时现场早已座无虚席。

“法官，孩子打赏主播的钱能追回吗？”一名女士追问。

“根据民法典，八周岁以上未成年人为限制民事行为能力人，监护人可要求全额返还。”晋安区人民法院民一庭法官陈财坡指向大屏幕，笑着回答。

话音刚落，后排举着奶茶的年轻白领小张突然举手：“那我用公司账号给主播打赏呢？”全场哄笑中，陈财坡顺势延伸讲解：“那公司是可以以你无权处分为由追究你的责任！”这场普法活动，是晋安区人民法院“家校社协同育人法治联络站”的创新实践之一。作为全省首个协同育人法治站点，该联络站通过“法律专员服务热线”“模拟法庭”“共享课堂”等机制，将司法服务延伸至社区治理末端。

走进晋安区岳峰镇登云溪畔某小区里，绿树掩映着繁花，人工湖面泛着粼粼波光，整洁的步道串联起古色古香的亭台楼阁。

然而这般诗意的景致，却是晋安区岳峰镇历经13年博弈才得来的成果——自13年前5437户村民入住这个福州最大安置社区起，物业管理便陷入恶性循环：起初因设施不完善导致物业费收缴率不足40%，服务质量随之滑坡，最严重时垃圾堆积半月无人清运。直至2020年旧改提升工程落地，社区硬件才焕然一新，但物业费收缴率却仍在低位徘徊。

三个月前71份法院传票送达时，波光云影间炸开的，是跨越十多年的基层治理阵痛。面对这个问题，驻社区法官李蓓蓓没有选择传统的法庭开庭，而是带着“移动微法院”设备走进矛盾“漩涡中心”。在社区广场的榕树下，她打开共享屏幕调出《物业管理条例》：“电梯维保资金需业主共同决定，但物业公司也不能以收不到费为由推诿服务。”

“电梯三天坏两次，我们交的钱都打水漂了！”业主老张气呼呼地拍着桌子。

只见李蓓蓓轻点“福建移动微法院”图标：“我们先线上确认物业整改方案，您这边扫码签署分期缴费协议。”屏幕那头，物业公司负责人王经理看着实时弹出的调解书模板，终于松了口气：“下周就能启动设备更新了！”

这场“云端调解”的成果令人振奋：71件纠纷中，67户业主同意物业整改后立即缴费，撤诉率达94.4%。更值得关注的是，晋安区人民法院通过“一庭两所一中心”联动机制，与纠纷所在地的综治中心、司法所、派出所等协作配合，将此类纠纷化解效率大幅提升。

“当调解室搬到云端，法庭就延伸到了百姓家门口。”晋安区人民法院院长黄勤武告诉记者。

2024年，晋安区万人起诉率同比下降5.15%，诉前调解分流率达68.99%，真正实现“小事不出社区，矛盾就地化解”。

用“云端”调解室架起群众“连心桥”

“大中午的也不消停，还让不让人睡了！”

“孩子在自家客厅玩碍着你啥事了？”

永泰县樟城镇南门社区的楼道里，两家人的争执声划破了午后的宁静。五楼张阿姨举着手机里的分贝测试仪：“上次您家装修超时施工，民警都上门开具过《噪声污染警示书》了，现在孩子天天在楼道追逐打闹，这都第三次投诉了！”

眼见双方剑拔弩张，网格员小陈抱着噪声污染防治法解读手册匆匆赶来。他调出智慧社区平台记录：301室上月因宠物犬夜间持续吠叫，经三次调解无效后被公安机关处以200元罚款。“李叔，孩子在公共区域嬉闹超过法定分贝值，若警告后拒不改正，按治安管理处罚法可处500元以下罚款。”小陈指着墙上新贴的《社区文明公约》，“不如让孩子参加暑托班的非遗剪纸课。”半小时后，李叔家的双胞胎抱着彩纸走进社区书院，张阿姨也送来冰镇西瓜：“孩子学手艺可比疯跑强多啦！”

这样的场景，是永泰县“三字联动”工作法在基层治理中的生动缩影。通过“事前预防—事中调解—事后回访”的全链条机制，2024年该县物业纠纷同比下降6.55%，涉未成年人案件调解成功率提升至87%。

在樟树坂社区，网格员小林发现充电桩安装纠纷后，第一时间启动“多中心一所”联动机制。司法所法律顾问现场释法：“根据民法典，业主对共有部分享有共有和共同管理的权利，但不得损害他人权益。”最终，物业同意改造电路，业主承诺规范充电，双方握手言和。

在闽侯县南通镇，闽江防洪工程福州段4期项目C4标段的征迁现场同样展现了法治化征迁的温情实践。

一天，86岁的张大爷紧紧握着工作人员递来的安置房钥匙，眼眶泛红：“房子拆了，我这把老骨头还能住得舒坦吗？”

征迁调解员小陈翻开土地管理法条款，指着协议中的“原址产权置换”条款解释：“新房产权性质与原宅完全一致，而且前三年物业费政府全包。”考虑到老人行动不便，征迁组特意协调社区腾出临时过渡房，并安排专人协助办理水电过户。

最终，涉及28户的征迁项目仅用时45天就完成协议签订，未发生一起纠纷。这起案例中，既严格遵循了“一把尺子量到底”的征迁原则，又通过个性化安置方案实现了情理法交融，成为闽侯县推进滨江新城建设的又一示范样本。

在青口汽车工业园区，“园区枫桥”调解室成了劳动争议的“终点站”。2024年9月，装配工小陈因工资结算问题与厂方僵持，调解员联动劳动仲裁员现场核算工时，最终促成双方达成调解协议，涉及金额23万元。

从守法到用法，福州的转型密码在于将法治思维融入社区治理。据统计，永泰县通过“网格化+微信群”覆盖所有家庭户，2022年累计排查纠纷苗头180余条，实现源头治理；闽侯县则建立“党政领导包案+律师全程参与”机制，2019年至2021年，群众征迁纠纷调解满意率达到90%以上。

以司法建议“小切口”破题行业乱象，用“云端”调解室架起群众“连心桥”，法治基因正随着“法治e站”悄然生长……在福州这片热土上，法治精神正绽放出绚烂的光彩。（冯家照、高建进）

图片来源：人民网记者 江惠仪 摄

徐元电影《妻子的情人3》HD中字在线播放-刺客源-白羊影院

分享让更多人看到