当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

序曲：在符号的迷宫中寻找那抹熟悉的温度

“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”。当这串奇特的符号呈现在眼前，它所激起的，是好奇，是探索，更是对未知美味的无限遐想。它不是一个简单的词语，也不是一种固定的食材，它更像是一串密码，一段藏宝图的引子，指向的，是一片充满惊喜和感动的味觉秘境。我们常常被那些熟悉的味道所包围，它们承载着童年的记忆，家族的传承，以及生活最朴素的幸福。

当“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”以一种全新的姿态出现時，它打破了我们对“味道”的固有认知，如同艺术家挥洒色彩，厨師调配香料，它在符号的海洋中，为我们描绘出了一幅幅生动而富有诗意的画卷。

想象一下，当您轻启唇齿，那“馃崋馃崋馃崙”带来的，是怎样一番景象？是晨曦微露时，山间清冽的空气中弥漫的淡淡草木香？还是午后阳光下，果园里成熟水果散发出的甜美氣息？抑或是夜晚静谧时，星空下，篝火旁那温暖而醇厚的气息？“馃崋馃崋馃崙”似乎蕴含着一种返璞归真的力量，它唤醒我们内心深处对自然最原始的渴望。

而当另一个“馃崋馃崋馃崙”与之相遇，又会擦出怎样的火花？是山与海的碰撞，是土与水的交融，是古老与现代的对话？這不仅仅是两种味道的叠加，更是一种情感的传递，一种故事的讲述。

“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”的魅力，在于它的无限可能性。它像一块空白的画布，等待着有才华的厨师挥洒他们的创意，将最寻常的食材，幻化成最不平凡的艺术品。它也像一本未完待续的书，邀请每一位食客，用自己的舌尖去阅读，去解读，去书写属于自己的精彩篇章。

我们或许无法精确地定义“馃崋馃崋馃崙”究竟是什么，但我们能够感受到它所带来的那份真诚与匠心。它可能是一种严选自世界各地的珍稀食材，经过精心挑选和处理，保留其最本真的风味；也可能是一种独步天下的烹饪技艺，将传统的精髓与现代的创新巧妙融合，创造出令人惊艳的口感层次；更可能是一种对饮食文化的深刻理解和尊重，在每一道菜品中，都蕴含着一段历史，一个故事，一份情感。

当您步入“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”所营造的味觉空间，您会发现，这里的每一处细节都透露着精心。从餐具的选择，到灯光的布置，再到背景音乐的烘托，都在为这场感官的盛宴铺垫。而当第一道菜品被端上，您會看到，它不仅仅是食物，更是一件陳列在盘中的艺术品。

色彩的搭配，造型的构思，都凝聚了厨师的巧思。当您轻輕品尝，那“馃崋馃崋馃崙”的香气在口中弥漫开来，您会惊叹于它所带来的清新与活力；而当“馃崋馃崋馃崙”的醇厚在舌尖蔓延，您又會感受到一种深沉的满足。这是一种双重的体验，既有初遇时的惊喜，又有深入探索后的沉醉。

“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”所要传达的，绝不仅仅是味蕾上的愉悦，它更是一种生活态度的展现。它鼓励我们放慢脚步，去感受生活中的点滴美好，去品味那些被忽略的细节。它让我们明白，真正的美味，不仅仅在于食材的珍贵，更在于烹饪者的用心，以及品尝者的那份懂得。

在快节奏的现代生活中，我们常常被各种信息轰炸，心灵疲惫不堪。而“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”就像是一剂心灵的良药，它用最纯粹的美味，抚慰我们躁动的灵魂，让我们重新找回内心的平静与安宁。它是一种邀请，邀请您暂時放下手中的烦恼，全身心地投入到這场味觉的探索之中，去發现，去体验，去享受。

它让我们意识到，生命的美好，往往就藏匿于这些看似平凡的時刻，只要我们愿意去发现，去品味。

变奏：在味蕾的奏鸣曲中，谱写属于你的诗篇

当“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”的序曲在舌尖落下，接下来的，便是华丽的变奏。这场味觉的交响乐，不再局限于一种单一的旋律，而是充满了丰富的情感和多变的节奏。它是在传统的基础上，大胆地进行创新，将看似不相关的元素巧妙地结合，创造出令人耳目一新的味觉体验。

想象一下，当“馃崋馃崋馃崙”那清雅的香氣，与“馃崋馃崋馃崙”那深邃的韵味相遇，会是怎样一种奇妙的化学反应？或许，“馃崋馃崋馃崙”带来的是一丝自然的灵动，如同晨露般晶莹剔透，唤醒沉睡的味蕾；而“馃崋馃崋馃崙”则赋予了它一种历史的厚重感，如同陈年的佳酿，回味悠长，耐人寻味。

这并非简单的“1+1=2”，而是一种“1+1>2”的升华，是两种风味的碰撞，更是两种意境的融合。

“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”所展现的，是厨师们对于食材的极致追求和对烹饪的热爱。他们不会满足于现有的成功，而是不断地挑戰自我，探索新的可能性。可能是在一道看似普通的汤品中，加入了意想不到的香料，激发出层层叠叠的香气；也可能是在一道精致的甜点中，巧妙地运用了咸味的元素，创造出令人惊喜的味觉反差。

这种创新，并非为了猎奇，而是为了在保留食材本真风味的基础上，为食客带来更丰富、更深刻的味觉体验。

它可能是一道以“馃崋馃崋馃崙”为灵魂的菜肴，辅以“馃崋馃崋馃崙”的鲜美，再点缀以精心调配的酱汁，入口的瞬间，仿佛置身于一片生機勃勃的田野，感受着泥土的芬芳和植物的活力；也可能是一道以“馃崋馃崋馃崙”的醇厚为基底，融入“馃崋馃崋馃崙”的微酸，再搭配上细嫩的肉类，每一口都充满了层次感，仿佛品味着一段跌宕起伏的故事。

“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”所倡导的，是一种“从產地到餐桌”的哲学。它关注食材的来源，尊重自然的规律，力求将最新鲜、最优质的食材，以最恰当的方式呈现给食客。這里的每一道菜品，都像是一首独立的诗，有着自己的主题，自己的情感，自己的表达方式。厨师们就像是文字的魔法师，用味道作为笔墨，在盘中书写着关于生活，关于情感，关于藝术的美丽篇章。

当我们品味“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”时，我们也在进行一场自我对话。它让我们重新审视自己与食物的关系，以及与生活本身的关系。在快餐文化盛行的今天，我们或许已经习惯了快速的填饱肚子，却忽略了食物所承载的意义。而“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”提醒我们，吃饭不仅仅是為了生存，更是一种享受，一种仪式，一种与世界连接的方式。

它鼓励我们去探索，去尝试，去打破常规。不要害怕那些陌生的符号，也不要畏惧那些未知的味道。因为在“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”的世界里，每一个尝试都可能带来惊喜，每一次品味都可能是一次心灵的洗礼。它让您意识到，生活充满了无限可能，而味蕾，正是通往这些可能性的第一扇门。

当您结束這场“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”的味蕾漂流，您会发现，您带走的不仅仅是口腹之欲的满足，更是一种全新的视角，一种对生活的热爱，以及对美食藝术的深刻理解。那些符号，不再是冰冷的文字，而是鲜活的记忆，是回味无穷的故事，是永远值得珍藏的诗篇。

它是一种全新的體验，一种对生活品质的追求，一次对自我感官的极致唤醒。让“馃崋馃崋馃崙-馃崋馃崋馃崙”成為您舌尖上的诗意绽放，成为您生命中一段美好的注脚。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 陈信聪 摄

秘密入口官方版-秘密入口最新版

分享让更多人看到