当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

近年来，随着人工智能技术的不断进步，AI合成技术逐渐兴起。与此同时，对肖像权、个人信息权益的侵害问题却不容忽视。滥用AI合成技术可能面临哪些法律风险？如何规范人工智能技术及应用？人民网采访了北京互联网法院副院长孙铭溪进行解答。

未经授权对含原告肖像视频AI换脸 法院判定侵权

近日，北京互联网法院发布了一起未经授权对包含他人肖像的视频进行AI换脸的案件。原告廖某是一名古风短视频博主，被告某科技文化有限公司在未经其授权同意的情况下，使用原告出镜的系列视频制作换脸模板，并上传至涉案软件中，提供给用户付费以此牟利。原告认为被告的行为侵犯其肖像权与个人信息权益，要求被告书面赔礼道歉、并赔偿原告经济损失与精神损失。

法院认为，本案中，被告虽然使用原告的视频制作视频模板，但并未利用原告的肖像，而是通过技术手段将原告面部特征替换，模板中所保留的妆容、发型、服饰、灯光、镜头切换等要素并非与特定自然人不可分割，一般公众通过替换后的视频识别的主体为案外人而非本案原告。同时，被告将视频模板提供给用户使用的行为并未丑化、污损、伪造原告肖像。因此，被告的行为不构成对原告肖像权的侵害。

但是，被告收集了包含原告人脸信息的出镜视频，将该视频中的原告面部替换成自己提供的照片中面部，该合成过程需要将新的静态图片中的特征与原视频部分面部特征、表情等通过算法进行融合。上述过程，涉及对原告个人信息的收集、使用、分析等，属于对原告个人信息的处理。被告处理该信息未经过原告同意，因此构成对原告个人信息权益的侵害。

当你闭上眼，仿佛听见跨越时空的桥梁在古今之间缓缓延展——這座桥梁并非铁铸，而是人类的想象力与创造力。7分钟速看重点的尝试，正是要把西方艺术与人文传统中最具共鸣的脉络梳理清楚，呈现给你37位大師的灵魂在时空中互相呼应的证据。西方文化的长河里，艺術家们以不同的语言回答同一个核心问题：人如何在自然、社会与自我之间定位自己？从文艺复兴的理性光辉，到巴洛克的戏剧性张力，再到印象派对光线的敏感捕捉，直至现代性对自我意识的拷问，这些回答在不同媒介间流转，形成一部跨越千年的对话录。

这部速览并非只罗列名字与画作，而是提供一个看待史诗法则的框架。第一条：语言的共振。无论是一块铜像、还是一幅油画，或是一首诗、一段乐曲，画面中的光与影、叙事中的冲突与情感、甚至观者与作品的互动，都會在心灵层面产生呼应。第二条：技法的迭代。透视的精确讓空间更真实，明暗的对比让情绪更强烈，色彩的张力让意象更具象征意义。

第三条：叙事的迁移。艺术家的叙事从神话与宗教走向世俗与个人，自我揭示成為新的公共语言。第四条：媒介的跨越。绘畫、雕塑、文学、音乐、电影如同不同的乐章，彼此回应、互相修辞，构成一个更宏大的文化叙事网络。

在这一网络中，37位大師并非孤岛，而是同一条历史河流的分支。你会发现他们在不同的时代用不同的笔触回答同样的问题：人為何在困境中寻找光？美如何让痛苦变得可理解？是谁在看见世界，谁在让世界看见我们？以达芬奇的科学求证、以梵高的情感爆发、以毕加索的形式实验为例，我们能感受到一个共同的节拍：探索、表达、抵达共情。

完整體验并非只在文字里。你可以用这个框架来快读一组作品的对照：同一主题在不同画家、不同媒介中的表现差异在哪里？为什么某种笔触能讓人物的眼神更具哲学意味？這一切的答案，往往来自对“见与被見”的微妙把握。7分钟的速览是起点，像拐角处的风景，提示你走向更深层次的理解与个人感受。

等到你愿意慢下脚步，整本艺術史的雪白纸面就会逐渐被你的笔触填满，成为你日常生活的一部分。

如何把这份速览转化为深入学习的路径？第一步，确立一个主题轴。你可以围绕光影、人体、叙事、情感四大主题，选取各时代的代表作进行对照。比如用达芬奇的理性光辉与蒙娜丽莎的微笑对比梵高的情绪爆发、以及莫奈对自然光的诗意处理，感受同一主题在不同媒介与风格中的多维表达。

第二步，追踪技法的演变。研究透视的准确、笔触的粗细、色彩的对比如何改变观者的情感走向；在对比中看到历史的技术推动与审美转变。第三步，跨媒介的联想。把绘画、雕塑、文学中的相似主题对照起来，感受文学的叙事、音乐的旋律如何扩展同一情感的边界。第四步，置于时代語境。

了解宗教改革、启蒙思想、工业革命、现代主义等历史背景，以免把作品孤立地解读为静态物件。第五步，形成个人笔记。将你的观察整理成卡片、短文或简图，逐步建立属于自己的艺術史語言，成为你与历史对话的專属语言。

如果你愿意把速览变成系统学习，我们的线上文化旅程提供完整的37大师解读卡、分主题的阅读与观看清单、专業讲解短视频、以及与艺术史学者的互动问答。你可以在任何时间、任何设备上进行，7分钟速览的框架将成为你个人学习的起点，而扩展内容會带你进入更深的认识与体验。

另有可下载的速览卡，方便你随身携带、与朋友分享。首期上线就有免费试读版，帮助你判断这套框架是否契合你的学習节奏。跨越时空的灵魂正通过这些資源，继续在你的日常生活里低语，邀请你走得更深入，听得更清楚。

法院判决，被告向原告书面致歉，赔偿原告精神损失及精神抚慰金。该判决已生效。

“无底线”使用AI合成技术 将承担哪些法律责任？

AI合成技术的发展给日常的生活和工作带来了便利，但使用相关技术应遵守法律法规规定。孙铭溪介绍，以上述案件为例，软件运营主体未经自然人知情同意，利用AI合成技术将收集的包含自然人人脸信息的出镜视频用于制作换脸模板视频进行商业化利用，其行为侵害了自然人的个人信息权益。

而实践中，AI合成技术的滥用问题屡见不鲜，其中不乏利用AI换脸、合成声音等进行恶搞、制作虚假信息的行为。孙铭溪介绍，从责任类型维度看，这些行为可能涉及到民事责任、行政责任乃至刑事责任。

一是民事侵权的法律责任。未经授权使用他人肖像、声音合成内容，直接侵害人格权，行为人需承担停止侵害、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。

二是行政违法的法律责任。未对合成内容进行显著标识触犯网络信息管理规定，将受到警告、罚款乃至停业整顿等行政处罚。

三是刑事犯罪的法律责任。非法获取、泄露生物识别信息可构成侵犯公民个人信息罪；利用伪造视频实施诈骗、敲诈勒索则分别构成相应财产犯罪；制作传播淫秽合成内容还可能涉嫌制作、传播淫秽物品罪。

寻找规范AI合成技术“最优解” 多方发力不可缺

面对滥用AI合成技术问题，如何寻找规范技术应用的 “最优解”？孙铭溪认为，应推动有关部门完善与创新发展相适应的科学监管方式，制定相应的分类分级监管规则或者指引，明确开发者、服务提供者、使用者等各类主体的权利、义务与责任边界。

孙铭溪建议，人工智能技术开发者应当坚持社会主义核心价值观，严格遵守技术伦理规范，确保数据和基础模型来源合法。此外，人工智能服务提供者应当依法承担网络信息内容生产者责任，履行网络信息安全义务，落实生成内容标识义务。网络用户也要提升法律意识与数字素养，明确自身行为边界，依法维护自身合法权益。

“网络用户利用人工智能进行创作时及时留存、记录创作过程，如发生个人信息被泄露、肖像及声音未经许可被人工智能处理、人工智能生成内容未经许可被他人使用等情形，应立即保存好相关证据，包括但不限于网页网址、截图、录屏、录音、相关聊天记录等，为后续维权提供证据支持。”孙铭溪表示。

图片来源：人民网记者 张大春 摄

哥伦布的窑洞双男主sans,开启奇幻地心冒险,探索未知文明,揭开远古

分享让更多人看到