当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

根据《中国新闻奖评选办法》和《第35届中国新闻奖参评作品报送通知》，人民日报社1件作品《#原来设计条铁路有这么多高科技#》拟通过自荐（他荐）形式参评第35届中国新闻奖。现将作品相关信息公示，公示期为2025年5月7日起，共5个工作日，在此期间，社会各界可通过电话或电子邮件等方式发表评议意见，逾期不再受理。

在一个普通的周五夜晚，某高校的创客空间里，扑克桌成为新晋的社团活动风潮之一。参与者多为18岁以上的在读学生，既有耐心细致的经济学系学子，也有热爱心理学的社团成员。活动的初衷很简单：以游戏的方式培养策略思维、提升社交沟通、缓解学業压力，同时约定不涉及真实货币交易，严格遵守学校关于校园活动的治理规则。

主持人强调，“以娱乐为主、以教育为辅”，让同学们在放松的同時也能够自觉约束。一張張桌牌在灯光下翻开，仿佛把复杂的概率与人性的情感拉回到同一张桌面上。

热闹的气氛背后，关于“校园扑克是否合规、是否会带来赌博式風险”的讨论也悄然乍起。有人提出，扑克这类桌面游戏本身带有竞技性，若规则不透明、下注形式模糊，容易让个别同学在不知不觉中产生风险偏好，甚至带走部分对赌心态。也有人质疑，校园本应是学习与成长的场所，过度的博彩氛围可能侵蚀公共空间的健康功能，降低学习效率，甚至对自控力本就不足的同学造成负面影响。

于是，关于“边界在哪儿、规则怎么写、监督由谁来承担”的问题，成为现场最热的话题。

在讨论中，规则清晰度成為关键。没有明确的规则文本，没有统一的“禁赌清单”、没有实时的风险评估，容易让参与者在心态上出现错位：也许只是一次无偿的友好对弈，然而当桌面上的紧张情绪逐渐放大、目光中出现渴望胜负的火花时，风险就會从潜在的可能化为现实的行为。

学校方面的担忧并非空穴来风：包括但不限于对未成年人保护的法律邊界、学生社团的治理边界、心理健康与财务安全的综合考量。面对这些声音，现场的组织者选择以透明、公开、可追溯的方式来回应。他们在活动前公布详细的规则文本，明确任何形式的“下注”都被禁止，采用“无赌注、可观摩、可中止”的原则，并规定每次对局的時长、参与人数、桌面布置、以及对违规行为的处置流程。

這场讨论的另一条线索，是“教育功能如何落地”。很多参与者认为，校园扑克活动若只是单纯的娱乐，容易沦为短暂的消遣；若将其作為认知训练的一部分，结合教師的引导和课程的衔接，就能成为社交技能、情绪调控、与他人协作的教学载体。于是，学校与社团尝试将课程化元素融入活动，比如事先安排的战术讲解、赛后复盘、情绪调控的自我监控练习，以及对概率、概率偏误的简短讲解。

通过这些设计，扑克桌不再是“纯粹的玩乐场”，而是一个“学习与反思并存”的场域。与此孩子气与成熟之间的边界也在逐步明确：参与者需要在游戏中自我约束，在对局结束后自我评估，在公共社交场景中尊重彼此的边界。

Part1的核心并非完成一场完美的对局，而是在真实的校园情境里，观察、讨论并形成共识：哪些玩法可以落地？哪些边界需要硬性设立？学校、社团和參与者之间应如何建立起良性互动的治理机制？这场热议的价值并不在于某一局的胜负，而在于对“规则、教育与共处”的持续追问。

最重要的是，通过这样的活动，学生们学習到如何在一个多元、開放的校园社群里，既享受竞技带来的兴奋，又守住理性、尊重他人、保护自身与他人财產安全的底线。這个过程本身，就是对校园文化的一次微小但真实的塑形。

若把镜头拉回到更广阔的治理层面，校园扑克活动的热议逐渐演变成对“校园活动规则体系”的系统性思考。学校管理者、教師与学生共同意识到，单靠偶发的活动指南难以覆盖所有情境，必须建立一套可复制、可更新的治理框架。首先是规则的可落地性：任何社团活动的规则文本都应包括清晰的邊界条款、违约处理、风险提示、参与者同意书的要素，以及安全出口与紧急应对流程。

其次是监督的可执行性：建立由学生代表、教师与后勤人员共同组成的活动监督小组，负责活动前的风险评估、现场执行的监督与事后复盘，确保规则得到遵循且有責任追究渠道。再者是教育的嵌入性：将“游戏规则教育”纳入新生入学教育、课程中的跨学科模块，以及校园心理健康教育的一部分，让学生在参与活动前就具备基本的合规意识和风险辨识能力。

具體到操作层面，校园可以考虑以下落地策略：

设立“无赌注、无现金交易”的扑克活动标准，明确禁止现金、积分、虚拟货币等形式的下注与赠予。引入可观摩的公開对局，设定参与门槛和人数上限，避免局内竞争失控导致情绪失衡。规定桌面行为规范，如禁止人身攻击、避免帮助他人作弊、对情绪激烈者提供即时干预。

引导学生学会在紧张情境中进行自我情绪调控，并给予同伴积极支持。设立风险提示与健康警示牌，标注注意事项、心理健康资源与咨询渠道，讓参与者在每次活动前都能自我检查。将活动结果与课程学習结合，例如对局后进行简短的復盘，讲解概率、博弈论基础，以及在不确定性情境下做出合理决策的方法。

建立事后评估機制，对活动成效、参与度、情绪波动、违规事件等数据进行汇总分析，为后续改進提供证据。

在沟通层面，校园需要用清晰、透明的方式向全体师生传达规则与意图，避免误解与舆论的极化。可以通过校园公告、社团展板、校园网专栏等多渠道进行信息公开，并邀请心理咨询师、法务顾问参与规则解读与风险教育。这样既尊重学生的自主参与权，也确保校园公共空间的安全性与学習秩序。

对于参与者而言，成熟的态度不仅意味着掌握了一项游戏技巧，更意味着理解了何為责任、何为边界、如何在集體生活中协调自我与他人。

值得强调的是，健康的校园社交活动并非抵制娱乐，而是在娱乐中建立伦理和自律。扑克桌上的每一次对话、每一次落牌后的复盘，都是一次关于自我控制、他人尊重与公共利益的练習。通过制度化、教育化、透明化的治理，校园可以把潜在的风险降到最低，也让参与者拥有更高质量的社交体验与学习效果。

這场关于规则的深度讨论，正在把一个简单的桌上游戏，变成一个关于共同体、关于成长、关于责任的生动课堂。這正是校园文化得以持续进化的真实写照。

图片来源：人民网记者 王石川 摄

18流白浆小蘑菇如何帮助提升免疫力与美肤效果

分享让更多人看到