当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

　　天津市海河风光。
　　张明伟摄（人民图片）

　　水利部22日举办新闻发布会，介绍母亲河复苏行动成效。

　　2022年以来，水利部在全面排查断流河流、萎缩干涸湖泊的基础上，选取了88条（个）母亲河（湖）开展复苏行动。截至2025年9月底，88条（个）母亲河（湖）复苏目标任务全面完成，在江河湖泊总体面貌改善、相关流域河湖复苏、其他跨省及省内重点河流复苏等方面取得了显著成效。

　　“88条（个）母亲河（湖）中，79条河流已全部实现全线贯通，9个湖泊生态水位有效维持。”谈及母亲河复苏行动的整体成效时，水利部副部长陈敏举例，黄河实现连续26年不断流，断流百年之久的京杭大运河连续4年实现水流贯通，特别是断流27年之久的西辽河干流今年春、夏两次全线水流贯通。

　　海河流域河湖复苏是母亲河复苏行动的重点内容。陈敏表示，近年来，海河流域“有河皆干，有水皆污”状况得到根本扭转。断流26年的永定河连续5年全线贯通、连续2年全年全线有水；“华北明珠”白洋淀连续7年平均生态水位保持在7米以上，水生态状况持续向好。

　　此外，其他跨省及省内重点河流复苏成效明显，地下水超采治理取得实效。石羊河、宛川河、南川河、格尔木河等一大批河流通过实施生态补水、加强生态流量保障等措施，实现全线贯通或维持全线有水流动。2024年全国地下水超采量较上一轮评价结果减少31.9%，严重超采区面积减少51%。

　　治水成效显著，离不开因地制宜、系统治理的方法论。

　　“针对不同河（湖）水资源条件、开发利用情况、生态保护问题及治理需求，组织制定‘一河（湖）一策’治理修复方案，提出明确的复苏目标和治理措施，并推动落实。”陈敏表示。

　　以保障河湖生态流量为例，水利部水资源管理司司长于琪洋介绍，水利部先后分四批组织确定了171条跨省重点河湖、546条省内重点河湖生态流量保障目标，并建立平台对河湖生态流量进行管理。2024年，全国重点河湖生态流量达标率98.6%。

　　治水，需要系统思维。聚焦母亲河复苏行动中的水资源调度，水利部调水管理司副司长周曰农介绍，水利部先后发布三批次开展水资源调度的跨省江河流域名录，将已批复水量分配方案的94条跨省江河全部纳入调度管理范围。同时制订并实施流域水资源调度方案和年度调度计划，统筹区域间、行业间不同用水需求。

　　呵护母亲河，节水是有效途径。

　　“十四五”时期，全国各级水行政主管部门通过论证审查，累计否决河道外取水项目3000多个。通过开展取用水管理专项行动，建立全国550多万个取水口信息台账。利用全国取用水管理平台，累计推送疑似问题线索10万余条并督促地方整改。

　　加大地下水超采治理，有利于河湖生态复苏。水利部海河水利委员会主任乔建华介绍，通过“节、控、换、补、管”系统治理措施，海河流域地下水超采量较2015年减少83.5%，超采区面积减少29%，京津冀治理区浅层、深层地下水水位较“十三五”末分别回升3.29米、7.67米。

迟到的曙光：当正义敲响沉寂的門扉

在日本，医疗系统的发展一直备受瞩目，但在这光鲜的背后，却隐藏着一些令人扼腕的阴影。当“日本护士冤案”这个词汇浮现时，我们看到的不仅仅是几个被错误指控的个体，更是司法体系在漫长岁月里错失的追责，以及由此给无辜者带来的终生伤痕。这些冤案，如同深埋地下的定时炸弹，一旦被揭開，便会在平静的生活中掀起惊涛骇浪，拷问着社会的良知与良知。

回溯那些被定格在历史中的瞬间，我们能感受到一种锥心刺骨的痛楚。一位护士，本应是救死扶伤的天使，却被无端卷入医疗事故的漩涡，甚至背负上“杀人”的罪名。审判的过程，或许充满了证据的模糊、证词的动摇，以及不可忽视的人为因素。在效率至上、结果导向的時代，有时真相似乎变得不再那么重要，重要的是一个“罪犯”的出现，以平息公众的疑虑。

对于被错判的个体而言，這是一种毁灭性的打击。他们失去的，不仅仅是自由，更是声誉、事业、家庭，以及对生活最基本的信任。在狱中度过的漫长岁月，是他们生命中最宝贵的时光被无情剥夺。而当真相最终大白，沉寂多年的冤屈得以洗刷时，所谓的“正义”却显得如此苍白无力。

“迟到的正义，非正义也。”这句古老而深刻的格言，在日本护士冤案中得到了淋漓尽致的体现。当冤案得以平反，那些被剥夺的岁月，那些被摧毁的人生，又该如何弥补？赔偿，成为了連接过去与现在的桥梁，也成为了衡量司法是否“公正”的又一个维度。赔偿的计算，绝非简单的数字游戏。

它需要考量被错误羁押的时间、精神上的痛苦、名誉的损失、事業的停滞，以及对未来生活可能造成的一切影响。这其中，有着太多難以量化的情感因素，有着太多难以言说的煎熬。

日本的司法体系，在处理这类案件时，往往面临着巨大的压力。一方面，要尊重既有判决的权威性，另一方面，又要纠正可能存在的错误。这种在稳定与公正之间摇摆的困境，使得冤案的平反之路异常艰难。每一次冤案的昭雪，都像是在为过去的不公做一次痛苦的“体检”，暴露出的不仅是司法操作层面的问题，更是深层次的制度弊端。

公众对于司法公正的期待，在这个过程中被一次次考验，也一次次被刷新。

值得深思的是，這些冤案的发生，背后往往有着復杂的社会背景。医疗资源的紧张、医患关系的微妙变化、媒體舆论的导向，甚至是个别法官或检察官的职業判断偏差，都可能成為压垮骆驼的最后一根稻草。当一个看似独立的个體，被卷入一个庞大的社会系统性问题之中時，他们的命運便如同漂浮在洪流中的浮萍，身不由己。

因此，当我们讨论“日本护士冤案”時，我们不仅仅是在关注那些具体的案件，更是在审视整个社会在司法公正、人权保障以及社会责任承担方面的能力。迟到的曙光，固然比永远的黑暗要好，但它所付出的代价，却是难以估量的。這些冤案，是历史留下的伤疤，也是社會前进的警示。

它们提醒着我们，在追求效率的绝不能忘记对每一个生命的尊重，对每一个个體权利的捍卫。只有当正义能够及时降临，才能真正抚平那些被岁月剥蚀的创伤，才能赢得公众对司法体系最坚定的信任。

赔偿的得与失：数字背后的悲欢离合

当日本护士冤案的真相被揭露，受害者终于得以洗刷冤屈，一个绕不開的话题便是——赔偿。這笔“迟到的金钱”，承载着太多沉重的意义，它试图弥补被剥夺的人生，试图安抚被撕裂的心灵，但与此它也暴露出“得”与“失”之间的复杂博弈。

从“得”的层面来看，赔偿无疑是对于受害者在漫長黑暗中坚持下去的一种肯定，也是国家和社会对其遭受不公的一种正式道歉。它给予了受害者经济上的补偿，讓他们能够在重获自由后，有能力重建生活。这笔钱，可以用来治愈身心创伤，可以用来重新学习技能，可以用来改善居住条件，甚至可以用来弥补因冤案而错失的亲情时光。

在经济原子化的现代社会，金钱的抚慰，是看得见摸得着的支持。一些幸运的受害者，或许能够凭借这笔赔偿，在余生中获得一定程度的安宁与尊严。

赔偿的“得”，往往伴随着难以言说的“失”。数字化的赔偿，永远无法完全等同于被夺走的時间、被摧残的意志、被玷污的名誉。一个被错误关押了十年的人，他们失去的不仅仅是十年的光阴，更是这十年里可能获得的职业发展、家庭幸福、人生阅历。这些无形的损失，是金钱无法衡量的。

当赔偿金被银行账户接收的那一刻，对某些人而言，它更多的是一种冰冷的数字，而非温暖的慰藉。它提醒着他们，曾经遭受过多么巨大的痛苦，以及这份痛苦，有多少是永远无法被填补的。

赔偿标准的制定，在日本护士冤案中，常常成为争议的焦点。如何界定“合理的精神损害赔偿”？如何量化“名誉受损的程度”？当赔偿金额过低时，公众會质疑司法体系的诚意；当赔偿金额过高时，又可能引发社会舆论的担忧，担心其对司法资源的过度消耗，甚至产生“靠冤案致富”的误解。

这种两難的境地，使得每一次赔偿的判决，都像是在走钢丝，既要安抚受害者，又要顾及社会观感。

更深层次的“失”，在于赔偿的背后，往往隐藏着社会对司法體系的深层焦虑。高额的赔偿，固然是对受害者的一种补偿，但它更像是一种“补救”措施，而非“预防”机制。它表明，在纠正错误的我们并没有找到根治司法不公的办法。当每一次冤案的平反都伴随着巨额的赔偿，這是否在无形中传递了一种信息：司法系统出了问题，但问题的主要承担者，似乎是国家财政，而非那些造成错误的人？

这种“得”与“失”的辩证关系，也促使我们思考，真正的“正义”究竟是什么。如果正义仅仅是事后的金钱补偿，那么它是否已经足够？那些被冤枉的护士，她们在漫长的申诉过程中所付出的心血、承受的压力，以及对司法体制的失望，又该如何赔偿？或许，比物质赔偿更重要的，是对司法程序的改革，是对權力运行的监督，以及对每一个个体权利的尊重。

因此，在审视日本护士冤案的赔偿时，我们不应仅仅停留在数字的表面。我们需要看到数字背后，那些被掩盖的悲欢离合，那些难以言说的痛苦与挣扎。赔偿，是司法公正道路上的一道伤痕，它見证了过去的错误，也寄托着未来的希望。但我们更应追求的是，一种能够减少冤案发生，让正义不再“迟到”，讓赔偿不再是唯一救赎的，更完善、更人性化的司法体系。

只有这样，那些“得”才能真正大于“失”，才能真正实现对受害者最深切的关怀与尊重。

　　河湖焕发生机，还得益于水利新质生产力的托举。

　　周曰农举例，在助力西辽河实现全线水流贯通的过程中，各级水利部门运用无人机、卫星遥感等手段对重要断面水位、流量等要素及水头行进位置实施应急监测，运用二维水动力学模型模拟水头演进规律，相关举措有效提升了调度决策效率。

　　（据新华社北京10月22日电??记者魏弘毅、徐思钰）

图片来源：人民网记者 张宏民 摄

博雅和他的榜一大哥视频走红网络,网友热议背后故事,揭秘直播圈

分享让更多人看到