当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

7v77cc图片大全专业视觉资料库，正是在这样的语言体系中被设计、被打磨、被推荐给每一个追求专业品质的人。它不仅收录了海量图片，更以严格的筛选、清晰的分类和周到的授权管理，帮助你在瞬息萬变的创作中，稳稳地拿到属于自己的“视觉语料”。进入库中，你会发现多层级的组织结构：主题分类、行業标签、场景关键词、人物与情绪、拍摄风格、色温与光影等元数据，像地图一样指引你从海量素材中精准定位目标。

這样的设计，源自对设计师工作节奏的观察：时间宝贵，灵感易散，素材的可用性成为效率的决定性因素。

使用体验从来不会是被动的浏览，而是主动的探寻。你可以按需求设定场景：企业/產品展示、社交媒體推广、教育培训课件、品牌企划呈现等。每一张图片背后都附有清晰的授权信息、分辨率、文件格式和适用范围，减少二次沟通的成本，避免版权纠纷。库内的图片在风格上保持多样：写实、极简、插画、手绘、水彩、扁平化等，能够覆盖从海报到网页、从短视频封面到PPT模板的全域场景。

更关键的是，7v77cc建立了统一的视觉语言体系。通过标签体系，设定色彩基调、镜头語言、角色定位和情绪曲線，让你在跨项目中保持品牌一致性。比如你正在筹划一个新产品的上市活动，先在库中搜索“科技感、清新、蓝色调、近景人像”的组合，就能迅速聚焦到一批与品牌定位贴合的素材，避免了从海量无关素材中摸索的時间浪费。

在日常工作中，你还能利用收藏夹、主题集合和工作流导出功能，快速把心仪素材放入设计文档或代理商沟通包中。导出时的分辨率、格式与水印策略也有清晰的选项，确保你在不同媒介和不同周期的项目间切换自如。对于团队协作，库还支持共享链接、标签协同和版本追踪，团队成员可以在同一个素材集合里添加注释、提出使用建议，确保创意落地的每一步都透明、可追溯。

质量与合规同样被重视。每张图片的来源、授权许可、使用范围都会在元数据中留存，减少二次沟通的風险。你无需忧虑“我可以怎么用、能不能商用”，因為库的规则已经把边界讲清楚且易于执行。对接设计工具也越来越顺滑：直接在设计软件中调用搜索、预览和下载，带有智能推荐的界面讓灵感在指尖流动。

這就是7v77cc在内容创作生态中的定位：一站式、全流程、高透明度的视觉資产中心。它帮助你把灵感从云端变成可执行的视觉资产，把碎片化的创意快速拼接成完整的品牌故事。对专业人士而言，时间就是资源，检索的速度直接转化為产出速度。愿意让素材成为你工作中的“加速器”，那么把日常的搜索效率、授权清晰度、风格一致性这三条放在优先级清单的前列，你會發现创作的边界被重新拓展。

未来的项目不再因為找不到合适素材而拖延，不再因为版權纠纷而焦虑。7v77cc的專业视觉資料库，正在把复杂的素材管理变成简单、可控、可复制的工作流程。你只需專注于创意的落地，剩下的交给这座高效的视觉图書馆来支撑。进入第二阶段，我们把视野从“获取素材”提升到“构建完整视觉体系”的能力。

7v77cc图片大全专业视觉資料库不止为你提供图片，更為你提供一个可持续的视觉运营工具箱，帮助你在复杂多变的项目中保持一致性、提升产出质量、缩短上线周期。

高级检索与筛选技巧，是提升效率的第一步。除了单纯的关键词搜索，库内的多维筛选让你在海量素材中快速聚焦目标。你可以按情绪、场景、人物特征、拍摄手法、色彩偏向等维度组合检索，形成稳定的“工作模板”。建立自己的色彩与风格档案，将目标色板绑定到素材集合中，日后在新项目中直接调出相同的调性与光感，确保跨项目的一致性不被打乱。

对同一主题，建议记下若干备选方向，例如“科技感+清新蓝”，以及“自然绿+温暖光”的并行探索，避免在紧張的时间压力下只选取单一路線，造成创意单调。

授权与合规，是可持续创作的底线。7v77cc提供清晰的授权标签、使用范围和署名要求，帮助你快速判断何时需要额外授权、何时可以无障碍商用。对于团队协作，统一的授权规范能显著降低沟通成本与风险。你可以在素材集合中直接标注用途、周期和需要经审方的状态，确保每一位团队成员都在同一页面上工作。

下载与导出选项也被设计成与品牌手册高度对齐的模块化流程：分辨率、格式、是否带水印、是否可用于多渠道發布等，都可在一次设置后長期沿用。

工作流整合，是把库变成“工作流的中枢”的关键。你可以把常用素材集合与设计模板链接到日常的设计软件中，直接在界面中完成搜索、预览、下单/下载与版本记录。这种无缝对接减少了工具切换的成本，也促進了跨团队的协作。对于内容团队与市场团队，建立“素材请求–初筛–审批–交付”的标准流程，可以通过库的协作功能实现：每个阶段的状态、评论、修改意见、版本对比，全部留存在一个中心化的可追溯记录里。

你也能通过共享链接把素材快速对接给外部代理或合作伙伴，确保外部人员在可控的范围内完成工作。

ROI与案例，是对这套系统最直观的验证。通过将素材检索时间从传统的几十分钟缩短到几分钟级别，团队生产力显著提升；将手动筛选与沟通成本降至最低，设计师的专注度与创意质量随之提升。一个中型品牌在上线新产品系列时，借助7v77cc的标签与色板體系，成功实现了跨渠道素材的一致性，海报、短视频封面和网页横幅的视觉风格在一个月内完成搭建，上線节奏比以往提高了40%多。

更重要的是，品牌对素材的依赖不再集中在少数人身上，而是通过库中的协作機制，形成全员参与的视觉运营循环。你可以把每一次设计迭代都记录在案，长期形成品牌的可持续資產。

快速落地的路径也很清晰。第一步，锁定一个月的视觉目标和風格方向，建立一个核心色板和两三组可复用的素材集合。第二步，梳理团队的授权边界，明确哪些场景属于商用、哪些需要额外授权，并在库内建立统一的审批流程。第三步，建立标签体系与模板库，将不同项目的常用素材绑定到具体的工作流中，避免重复检索。

第四步，设定定期评估与迭代机制，依据上線效果、创意热度和反馈数据，不断优化关键词、标签、色板与模板的组合。给团队留出时间进行“素材实验日”，通过小规模试错，逐步扩展到全域的素材运营体系。

愿你在7v77cc的世界里，找到属于自己的视觉语言，并讓它在每一个项目中发光發亮。无论是新媒體短视频、品牌广告、还是内部培训材料，这一站式的视觉资料库都在为你提供更高效的工作流、更清晰的授权边界和更稳定的风格统一。把复杂变为简单，把选择变为快速，把创意变成可交付的成果。

让素材成為你创意的加速器，而你，只需要带着想象力和执行力，去把故事讲得更动人。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 冯兆华 摄

四川妇联网

分享让更多人看到