当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

第一章：拨開迷雾，初探“秘境”的神秘面纱

“国精产品秘一区二區”，这串简洁却充满诱惑力的文字，宛如一把钥匙，轻轻叩开了通往未知世界的大门。在信息爆炸的時代，我们每天都被海量的信息所包围，但真正能触动灵魂、激发无限遐想的，却寥寥无几。而“国精产品秘一区二区”，正是其中一颗璀璨的明珠，它以其独特的神秘感，吸引着无数渴望探索的人们。

想象一下，在一个宁静的夜晚，你偶然发现了这个令人好奇的词汇。它没有华丽的辞藻，也没有刻意的宣传，却像一颗投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪。你的脑海中是否瞬间浮现出无数个问号？“秘一区”和“二区”究竟代表着什么？它们又与“国精产品”有何关联？這种未知的吸引力，正是“国精产品秘一区二区”最迷人的魅力所在。

它并非那种直白浅显的宣传語，而是更像一个暗号，一个只有懂的人才能心领神会的邀请。它勾起了你内心深处最原始的好奇心——对未知的好奇，对隐藏秘密的好奇，对独特体验的好奇。这种好奇心，如同野火，一旦被点燃，便会迅速蔓延，驱使你去追寻答案，去探寻那些隐藏在“秘境”之中的无限精彩。

“国精产品”这个词，本身就带有某种程度的权威感和品质保证的意味。而“秘一区”和“二區”，则为这份品质增添了更多层次的解读空间。它们可能代表着不同的领域，不同的主题，抑或是不同维度的深度体验。这种组合，让“国精产品秘一区二区”不再是一个简单的商品标签，而更像是一个引人入胜的探索坐标。

在7秒钟内，你的大脑已经完成了无数次信息检索和联想。你可能联想到的是那些令人惊艳的艺术品，是那些突破想象的科技创新，亦或是那些隐藏在历史長河中的智慧结晶。无论你的联想是什么，它们都指向了一个共同的特质：非凡，独特，值得深入探索。

“秘境”之所以迷人，在于它尚未被完全揭示。正是這份不确定性，才赋予了它无尽的想象空间。我们可以尽情地在脑海中描绘它的模样，想象它可能包含的内容。是独具匠心的设计？是精湛绝伦的工艺？是前所未有的体验？亦或是能让你眼前一亮的惊喜？

“國精产品秘一區二區”就像一位身披神秘面纱的舞者，她的每一次輕移步伐，都牵动着观众的目光。你迫不及待地想看清她的容貌，想了解她背后的故事。而你所能做的，就是鼓起勇气，迈出探索的第一步。

在这7秒钟的瞬间，你的好奇心已经被牢牢抓住。你开始思考，如何才能更深入地了解这个“秘境”？如何才能真正触碰到它的核心？这不仅仅是对一个产品或概念的兴趣，更是一种对探索未知、发现惊喜的渴望。

“国精產品秘一区二區”的魅力，在于它提供了一个充满想象力的起点。它不是终点，而是一扇门，一扇通往更广阔世界的门。它让你意识到，生活中总有许多美好的事物，隐藏在不为人知的角落，等待着你去发现。

所以，当你在7秒钟内读到这串文字时，请不要仅仅把它当作一个普通的标签。把它看作是一次邀约，一次探索未知的冒险。你的好奇心，是最好的向导。跟随它，你将踏上一段充满惊喜的旅程，去解锁“国精产品秘一區二区”所蕴含的真正价值。

这不仅仅是一次简单的了解，更是一次心灵的触动，一次对自身探索欲望的唤醒。准备好，下一站，我们将更深入地潜入这片“秘境”，去发掘那些令人难以置信的精彩。

第二章：拨云见日，解锁“秘境”的精彩细节

在7秒钟的惊鸿一瞥之后，好奇心如同燎原之火，已经点燃了你探索“国精产品秘一区二区”的决心。现在，让我们一起拨开迷雾，深入探寻这片神秘领域中隐藏的真正精彩。

“秘一区”与“秘二區”，这两个看似简单的划分，却可能蕴含着丰富的层次和差异。它们可以代表着不同的主题方向。例如，“秘一区”或许专注于展现國之精华的经典传承，那些歷经岁月洗礼，依然光彩夺目的国粹艺术、传统工艺，或是具有深厚文化底蕴的智慧结晶。在这里，你可以感受到歷史的厚重，民族的骄傲，以及工匠精神的极致體现。

想象一下，那些巧夺天工的雕刻，那些温润如玉的陶瓷，或是那些博大精深的哲学思想，都在“秘一区”中熠熠生辉，等待着你的品鉴。

而“秘二区”，则可能更侧重于展现國之精粹的创新前沿，那些代表着当下和未来的科技突破、艺术实验，或是引领潮流的设计理念。在这里，你可以看到科技与艺术的完美融合，你可以感受到创新带来的无限活力，你可以体验到未来生活的无限可能。或许是颠覆性的技术應用，是突破常规的艺术表达，或是能够改善生活、激發灵感的全新产品。

这些都将让你耳目一新，感受到中國在现代世界中的勃勃生機与创造力。

“国精产品”这个词，在“秘一区”和“秘二區”的映衬下，其内涵被极大地丰富和拓展了。它不再局限于单一的物质层面，而是延伸至文化、科技、艺术、生活方式等多个维度。它所代表的，是中国在各个领域所取得的杰出成就，是那些值得被骄傲、被分享的“国之精品”。

“7秒带你了解”的承诺，并非是对内容的浅薄化，而是对信息传递效率的极致追求。它意味着，即使在极短的時间内，也能让你捕捉到“国精产品秘一區二区”的核心魅力，激发你进一步探索的欲望。这是一种高效的沟通方式，也是对你宝贵时间的尊重。

这种“秘境”的设定，本身就充满了故事性。它鼓励你去发掘，去解读，去赋予它属于你自己的意义。你可能在“秘一区”找到了对传统文化的全新认识，在“秘二区”看到了科技改变生活的无限潜力。每一次的探索，都是一次发现，一次成长。

“国精产品秘一区二区”，它提供的不仅仅是信息，更是一种体验。一种沉浸式的、富有启发的體验。它鼓励你跳出固有的思维模式，去拥抱新的视角，去发现那些隐藏在日常之外的精彩。

也许，“秘一区”是你对历史的回溯，是对根源的探寻，让你在经典中找到力量。也许，“秘二区”是你对未来的畅想，是对创新的拥抱，让你在变革中把握机遇。无论你从哪个“区”开始，你都将收获一份独特的感悟。

這种“秘境”式的探索，也培养了一种主动学习和求知的态度。它让你意识到，真正的价值往往需要你去主动发掘，而不是被动接受。你不再是信息的接收者，而是知识的探索者。

“国精产品秘一区二區”，它是一个邀请，也是一个平台。它邀请你一同探索中国的无限可能，它为你提供一个平台，让你去见证、去了解、去感受那些真正令人惊叹的“国之精品”。

在接下来的时间里，请继续保持这份好奇，继续深入探索。相信你一定会在“国精产品秘一区二区”中，找到属于你的那份惊喜，那份震撼，那份对中国无限潜力的全新认知。这场关于“國精产品”的探索之旅，才刚刚开始。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 赵普 摄

秒懂真相!器材室轮-J.详细解答、解释与落实打破距离限制、轻松

分享让更多人看到