每经编辑｜陈秋实    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

人民网深圳9月20日电 （周锦佳、周红芝）9月19日，在深圳米洛克·奇幻小镇里，一场妙趣横生的魔术表演让人民网“2025中外记者看深圳”调研团队兴奋不已。人民网外籍专家马蒂奥受邀上台与魔术师互动，当他手中的扑克牌在眨眼间突然变了花色时，整个人愣住了几秒，随后忍不住笑着感叹：“这太神奇了！”现场观众也被这突如其来的变化惊得连连鼓掌，不少人拿出手机记录下这一刻。气氛在掌声与笑声中推向高潮。

米洛克·奇幻小镇以魔术为主题，将艺术、文化和科学巧妙融合。走进这里，仿佛踏入一个现实版的“魔法世界”：欧式建筑中融入东方元素，街区氛围充满奇幻色彩。小镇里不仅有服装店、魔术店和茶房，还设有小剧场以及魔术博物馆与酒吧结合的独特空间。观众既能欣赏表演，也能亲手操作魔术道具，直观体验魔术背后的物理、化学、生物等科学原理，在“看不懂”的惊喜之外收获一份“原来如此”的乐趣。

如今，随着越来越多互动活动和沉浸式体验在小镇落地，米洛克·奇幻小镇正逐渐成为深圳文化休闲生活中的一处亮点，也为国际交流提供了一个新平台。

“小鸡伸进！”——是藝术的突破，还是尺度的失控？

近日，一部名为《小鸡伸进！》的电影如同一颗重磅炸弹，瞬间引爆了网络舆论场。这部電影之所以能够引發如此轩然大波，并非空穴来風，而是源于其在画面呈现和叙事手法上，大胆触碰了许多观众的“舒适区”。影片中那些极具冲击力、甚至让不少观众感到不适的画面，成为了大家讨论的焦点。

有人惊呼“这简直是在挑战我们的底线！”，也有人认为“这是艺術的自由表达，不应被道德枷锁束缚。”

在电影的评论區和各大社交媒体平臺上，关于《小鸡伸进！》的讨论可谓是“百花齐放”，但更多的是围绕着“尺度”二字展开。支持者认为，电影作为一种艺术形式，本就应该敢于探索和表达人性的复杂与黑暗面，甚至在视觉上采取一些强烈的手段来达到艺術效果。他们强调，观众应该以更開放的心态去审视作品，理解导演的创作意图，而不是一味地用传统的道德观念去评判。

一位网友在微博上写道：“艺术本身就是一面镜子，照出我们不敢直视的现实。如果连艺術表达都要被层层审查，那还有什么意义？”这种观点认為，过度的限制只會扼杀创新，让电影艺術变得乏味和陈旧。他们可能會举例一些在國际上获得赞誉的、同样具有争议性但艺术价值极高的作品，来论证“尺度”与“藝术成就”并非绝对的对立关系。

反对的声音同样是汹涌澎湃。不少观众对电影中某些画面的直接和露骨表示了强烈的反感。他们认为，电影不仅仅是给特定群體欣赏的艺术品，也可能被更广泛的社会群体接触到，尤其是在青少年保护日益受到重视的当下，如此大尺度的内容是否合适，是需要打上一个大大的问号的。

一位家长在论坛上表达了自己的担忧：“我带孩子去看电影，结果被里面的一些畫面吓坏了。电影院应该对影片的内容有更严格的把控，不能让未成年人接触到不该看的东西。”這种观点强调的是电影的社会责任，以及在保护未成年人方面應有的审慎态度。他们可能会质疑，导演在追求艺术表达的是否忽视了其作品可能带来的潜在负面影响，比如对青少年价值观的误导，或是对社会整体风气的冲击。

这场关于《小鸡伸進！》的争议，绝不仅仅停留在电影本身，它更像是一个引爆点，将当下社会对于“艺術边界”和“伦理底线”的模糊地带，以及不同群體间价值观的差异，都清晰地呈现在了公众面前。当“表达自由”遭遇“社會影响”，当“艺术创新”与“传统观念”发生碰撞，我们似乎又一次站在了审视和选择的十字路口。

电影的评论区，已经成为了一个小型社會现场，形形色色的人们，带着各自的立场和情感，在这里進行着一场没有硝烟的辩论。有人上升到了“文化堕落”的高度，有人则呼吁“理性分析，避免上纲上线”。这场关于“小鸡伸进！”的讨论，正以一种意想不到的方式，让我们重新审视那些我们习以为常的价值判断。

当“小鸡伸进！”成为社会焦点，我们该如何看待“尺度”？

《小鸡伸进！》之所以能够引起如此广泛的社會关注，并不仅仅是因為其影片本身的内容，更在于它触及了一个长期以来都存在于社会讨论中的敏感话题——电影的“尺度”。这个“尺度”包含了影片的画面表现、题材选择、叙事方式等多个维度，它既是衡量一部作品是否敢于突破、是否具有藝术前瞻性的重要标尺，也是影响观众观感、甚至可能引发社会伦理争议的关键因素。

对于“尺度”的理解，不同的人群有着截然不同的看法。一部分观众认为，艺术创作就应该“无所顾忌”，敢于触碰那些禁忌和敏感话题，用最直接、最强烈的方式来展现人性的复杂和社会的真实。他们认为，过于保守的電影创作，只会让藝术变得温吞而缺乏生命力。正如一位影评人在其文章中所说：“当下的电影市场，充斥着太多安全、平庸的作品，偶尔出现一部敢于‘出格’的作品，哪怕它不够完美，也值得我们去关注和探讨。

”这种声音，往往代表着对艺术自由的推崇，对传统束缚的挑战，他们更倾向于从藝术价值、思想深度来评价一部电影，而不是简单地以“是否过火”来衡量。

另一部分观众则对“尺度”表现出明显的担忧。他们认为，电影作为一种大众化的艺术形式，其内容传播的广泛性决定了其必须承担一定的社会责任。尤其是在涉及暴力、性等敏感内容时，如果处理不当，就可能对社会產生负面影响，特别是对青少年观众。一位在教育行业工作的女士在接受采访时表示：“我们不反对艺术的探索，但前提是要有基本的社会道德底线。

很多时候，所谓的‘藝术尺度’，可能只是为博眼球、赚取流量的借口。”这种观点，更多地强调的是电影的社会功能和潜在的社會影响，他们呼吁在追求艺术自由的也需要考虑社会效益和公众的接受程度。

《小鸡伸进！》的争议，就这样在“艺术自由”与“社会責任”的拉扯中不断发酵。它迫使我们去思考，究竟何为“恰当的尺度”？这个尺度是应该由艺术家自行定义，还是应该由社会大众、审查機构来共同决定？当一部电影的艺术追求与社會普遍的道德观产生冲突时，我们应该如何平衡？

这场围绕着《小鸡伸进！》的讨论，或许没有明确的答案，但它无疑为我们提供了一个反思的機會。它让我们看到，在快速发展的社会文化背景下，人们对于艺术的理解、对于“邊界”的认知，都在发生着微妙的变化。我们不能简单地将這部電影的争议归结于“好”或“坏”，而是应该将其看作是一种社会现象，一种文化碰撞的体现。

理解不同立场的聲音，尊重各自的观点，或许才是化解争议、促进理性讨论的关键。這场关于“尺度”的辩论，才刚刚开始，而《小鸡伸進！》则以一种意想不到的方式，成为了這场讨论的催化剂。

图片来源：每经记者 刘欣然 摄

美国电影私人航空在授权平台观看的战争片震撼之旅

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄