当地时间2025-11-10,rmwsagufjhevjhfsvjfhavshjcz

网络文学能否被经典化？如果不能，道理何在？假如可以，它又是如何被经典化的？

在我的观察中，“网络文学经典化”这一问题最早是由北京大学邵燕君教授及其网络文学研究团队提出的。早在十年前，邵燕君就发表了《网络文学的“网络性”与“经典性”》，此文后来又成了《网络文学经典解读》一书的导言。在她的表述里，网络文学的经典性显然是不容置疑的。具体而言，其经典性特征不仅体现在传统纸质文学典范性、超越性、传承性和独创性等共性上，而且还有其专属的网络性和类型性等个性作支撑。例如，“核心快感机制（爽点）”一般不会成为传统文学的经典性要素，但若是打量网络文学，这种要素必须考虑进来。正是在这一语境中，“后西游故事”“奇幻”“修仙”等12种网文类型以及由此选出的12部网文，便成了网络文学经典的代表性作品。

然而，几年之后，黎杨全教授在《网络文学经典化是个伪命题》一文中指出，网络文学是一种虚拟的社区性文学，却很难称其为封闭的文本，因为除了那个主文本之外，还包括在社区中的互动、讨论等。他拿来“网络文学就是唱卡拉OK”这一比喻，并引批评家吴过的说法道：“一大帮热爱文学的网虫聚集到因特网这块崭新的天地里，自娱自乐地唱卡拉OK，在BBS上发帖子，是再正常不过的事，唱得好，有人吆喝几嗓子，拍几下巴掌；唱得不好，有人拍砖。”如此一来，“网络文学经典化”在他那里就成了印刷文化思维之下的产物，“网络文学的经典化实际上是试图在传统的印刷文学序列中获得一个名分”。

对于黎杨全的观点，青年学者王玉玊撰文商榷：“从古至今，任何文学作品都具有双重属性，既是即时的、流动的文学事件，也是持存的、固态的文学文本，网络文学亦然。网络文学的经典化并不因其流动性而成为一个伪命题。”不久前，黎杨全又在光明日报发表的文章《社区性而非经典性——再论网络文学能否经典化》中进一步强调：“从社区性而不是经典性出发理解网络文学，意味着文学观念的转变。经典强调的是意义，是符号的阐释，而社区性、交互性突出的是文学的游戏性。”

这样的争鸣和讨论自然是富有意义的，也能给人带来许多启发。但恕我直言，当黎杨全强调文学经典化更多与印刷文化、纸质文本关系密切时，他或许已剑走偏锋，让讨论跑偏了。因为网络文学固然与其媒介属性有关，但它首先依然是文学。既然是文学，如果我们不在“文学性”上做文章，却只在“媒介性”上找答案，那就远离了谈论文学经典化的根本。童庆炳先生在《文学经典建构诸因素及其关系》一文中曾谈及文学经典建构的六要素，其中前两种要素——文学作品的艺术价值，文学作品的可阐释空间——被看作文学经典建构的内部要素。而实际上，只要我们涉及文学经典化问题，无论是传统的印刷文学还是网络文学，这样的内部要素都是必须予以考虑的。黎文的观点是，由于网络文学与印刷文学不同，所以考虑其社区性而不考虑其经典性，就成了题中应有之义。但实际情况很可能是，当我们谈论某部网文时，我们只会在意《悟空传》或《盗墓笔记》这一主文本，那些次生文本（互动、讨论）尽管也参与了网文的生产，但随着网文的竣工，它们也就完成了使命，并淡出人们视野。最终，我们在意的依然是主文本的文学性或艺术价值。既然我们面对的是这些东西，同时，某网文以后要想流传下去，也依然只能靠这些东西行走江湖，那么，谈论网络文学的经典性就应该是顺理成章之举。

至于如何鉴定网络文学的文学性（艺术价值），却是可以见仁见智的。也就是说，在此层面上，我们必须承认网络文学与传统的印刷文学存在差别。既然有差别，其评判尺度也就有所不同。比如，在面对传统文学时，语言的好坏肯定是我们谈论文学性多少有无的重要维度（汪曾祺说过“写小说就是写语言”，道理或许就在这里）。但是谈及网络文学，语言很可能已退居文学性的次要位置，取而代之的则是爽点或其他东西。

如果“网络文学经典化”不是伪问题，而是真问题，那么，接下来便需要回答网络文学是如何经典化的。

在我看来，无论是以印刷文本出现的纯文学、通俗文学，还是以互联网为存在空间的网络文学，它们在诞生之初便开始走向经典化之途。当然，它们最终能否修成正果，主要还取决于它们是否具有成为经典的潜质。二十多年前，赵毅衡先生曾有《两种经典更新与符号双轴位移》一文面世。此文区分了“专选经典”和“群选经典”，认为它们是两条道上跑的车，走的不是一条路。因为前者面对纯文学或精英文学，此类经典的遴选与更新往往是专家学者的内部之事。这就是说，“批评性经典重估，实是比较、比较、再比较，是在符号纵聚合轴上的批评性操作”。而后者遴选经典，则是通过投票、点击、购买、阅读观看、媒体介绍、聚积人气等进行的，“因此，群选的经典更新，实是连接、连接、再连接。主要是在横组合轴上的粘连操作”。我曾撰文把他的“群选经典”改造成“民选经典”后指出，《平凡的世界》便是“民选经典”的产物。它虽然也有茅盾文学奖加持，却因不受当时专家学者重视而被排斥在“学院经典化”之外。而它能流布至今，则是“民间经典化”的功劳。这就是说，它能被无数读者追捧，只能意味着是另辟蹊径，走出一条坚实的“民选经典”之路。

像《平凡的世界》一样，网络文学无疑首先也是“民间经典化”的产物。在这一问题上，邵燕君的判断尤其到位：“任何时代的大众经典都是时代共推的结果，网络经典更是广大粉丝真金白银地追捧出来的，日夜相随地陪伴出来的，群策群力地‘集体创作’出来的。”这也就是说，网络文学因其与生俱来的民间性，原本是不登大雅之堂的，也并不以专家学者的喜好为写作动力。唯其如此，读者也就成了他们的衣食父母，同时还成了判定其作品优劣好坏的“基层法官”。也许只有在网文界，我们才能想起“群众的眼睛是雪亮的”这句谚语是多么一针见血，体会“群众是真正的英雄”是多么要言不烦。

现在的问题是，当网络文学在“民间经典化”的道路上高歌猛进时，学院派人士，亦即那些网络文学研究者又在其中扮演着怎样的角色呢？关于这一问题，我觉得王玉玊已谈得比较清楚。在她看来，尽管“在文学研究者入场之前，网络文学已经建立起自身的评论话语、评价标准与‘地方性’经典化流程”，但研究者的介入依然是必要的，因为“相比于粉丝，专业的文学研究者有着更宏观的文学史视野，对于媒介变革与社群文化特性也有着更充分的自觉，应成为将社群文化与整体文学史相勾连、将网络文学经典纳入整体文学经典谱系过程中的积极力量”。不过，或许是囿于她本人的网文研究者身份，说得过于明确反而会有自吹自擂之嫌，所以她的表述留下了一些空白。这样，我也就有了“填空”的可能。

在我的思考中，“民间经典化”虽然生机勃勃，但它常常也是既自发又无序的。文学研究者的任务便是如何把这自发变为自觉，把这无序变为有序。在传统文学的经典建构中，经典“发现人”往往由学院派人士充当，但网络文学其实已无须“发现”，因为在学院派人士入场之前，它们已被无数网友点击阅读，投票推选，从而走完了“发现”的程序。而这时候，研究者所需要的便是利用自己的专业知识与技能，对已经“发现”的作品进一步“确认”，并把它们纳入“学院经典化”的轨道之中。从这一意义上说，无论是搞网络文学年度排行榜，编选《中国年度网络文学》，还是出版《网络文学经典解读》之类的著作，其实都是“确认”之策，是“扶上马，送一程”之举。也就是说，虽然网络文学已被“民间经典化”过手，但它依然有可能不大牢靠，而需要专家学者为其加固。这样“学院经典化”仿佛就成了钢筋水泥。而“民间经典化”有“学院经典化”站台，也就不必心虚气短，而是可以“浑身是胆雄赳赳”了。

或曰：在传统文学中，经典的建构与确认往往需要很长时间。整体而言，网络文学诞生还不到三十年，如果我们现在急于宣布某些网文已是经典，会不会显得有些迫不及待？这一问题也很有意思，值得继续深入探讨。

合法平台通过正规授权获取版权，既保障创作者的劳动成果，也为观众提供稳定的版權安全守护。与非法渠道相比，正规平台的画质更有保障，广告与弹窗的干扰更可控，运行环境也更干净，设备安全风险明显降低。选择合法平台，还能享受多端跨屏的连贯体验：无论在手機、平板、電脑还是智能電视上，库内的内容结构、元数据和字幕同步，观影进度、收藏、离线缓存等数据无缝衔接，形成一个统一、可追溯的观看生态。

更重要的是，当你在平台上看到心仪的作品时，能够清晰了解到创作团队、制作公司及版权方的正式信息，观影过程更有底气，也更易建立对内容的信任感。

小标题2：如何判断一个平台是否正规判断正规性，核心在于版权、合规和安全三条线。第一，版权资质：平台应具有清晰、可核验的授權说明，提供正式的版权声明、作品清单及更新计划，且对热播和新片有明确引进或授权信息。第二，隐私与安全：查看隐私政策和数据保护条款，留意个人信息的收集范围、用途及对外分享；同时关注是否提供安全的登录、支付通道，以及官方客户端的下载来源。

第三，内容与体验：正规平台通常有完善的内容分级、观众引导和字幕选项，画质分辨率、音轨、HDR支持等技术细节清晰标注，更新速度与内容丰富度稳定，且没有来自第三方的恶意插件或弹窗。不妨参考用户口碑与专业评测，综合判断平台在版权合规、内容质量和用户體验上的综合表现。

小标题3：平臺功能与体验要点一个好的合法平台，应在功能与体验上为你带来直观的价值。首先是画质与音质：清晰的4K/10-bit或HDR选项、环绕声或多声道音效支持，以及在不同网络条件下的自适应码率。其次是跨设备无缝体验：进度同步、收藏夹、离線下载、字幕自定义等功能应穷尽地覆盖你常用的设备场景。

再次是内容生态与社區特征：丰富的分类、个性化推荐、观影清单与主题合集，帮助你高效发现新片与心头好。最后是安全与稳定性：官方應用的更新频率、无广告侵扰的界面设计、以及对恶意链接和假冒客户端的有效防护。综合来看，正规平臺的核心价值在于把“看得開心、看得安心、看得長久”三件事落地，减少选择成本，提升每日观影的愉悦感。

小标题1：提升观影體验的实用技巧要让高清观影真正落地，需从技术和习惯两端着手。技术层面，优先选择具备自适应码率的播放器，确保在手机4G、Wi-Fi或家庭网络波动时，畫面不會频繁卡顿。若设备支持，开启HDR、宽色域、以及更高音频格式（如DolbyAtmos、DTS:X等）来提升真实感，但前提是你有兼容设备和可用内容。

离線下载是另一个提升，尤其在外出或网络不稳时，缓存的正版资源能保证观看連续性。字幕选项也别忽视，选择多語言字幕、高清字幕及字体大小的自定义，能显著提升阅读體验。对于家庭观影，尽量用同一账号在智能电视、平板和手機之间无缝切换，确保进度和收藏在各设备间的一致性。

小标题2：观影计划与内容筛选一个高效的观影习惯，离不開科学的内容筛选与计划。可以设定“心情清单”和“类型分层法”：按心情选择喜剧、悬疑、纪录片等大类，再在每类下设立优先級。利用平台的标签、年度盘点、导演/演员档案和影评导向，快速锁定“想看的前十部”，再逐一浏览预告片、片尾信息和授权状态。

建立个人观影日历，安排每周固定時段，避免碎片化观看导致内容积压。对于新片，关注创作团队、制作公司、市场口碑与内容警示标签，避免因為短期热度错过对你真正有价值的作品。通过这样的筛选与计划，你的观影体验會变得更高效、也更有针对性，逐步形成个人风格和偏好。

小标题3：安全合规的日常守则在数字化的娱乐世界里，安全与合规應成为日常習惯。始终通过官方应用或官方网站下载和更新客户端，避免使用未知来源的安装包。警惕需输入账户信息的钓鱼链接、二次验证的安全性以及不必要的跨域授權，保护个人账号与支付信息。

第三，尽量开启设备的安全功能，如密码/生物识别解锁、自动更新和防病毒防火墙，降低潜在風险。第四，尊重版权与创作者劳动，优先选择授权内容，遇到未授权的剧集、频繁变更的版权信息或疑似盗版的在線播放入口，应及時停止访问。养成良好的观影习惯，如遵守家庭成员的观看偏好、避免在公共网络下进行敏感账号登录等，共同维护一个安全、健康、可持续的观影环境。

如果你愿意，我也可以把以上内容进一步定制成更贴合具体场景的版本，或者将两部分的风格调整为更偏温情、专业、还是幽默的调性。

（作者：赵勇，系北京师范大学文学院教授）

图片来源：人民网记者 陈信聪 摄

网易,九幺91旧版安装已经两年半仍然能正常使用吗有什已介入调查相关

分享让更多人看到