每经编辑｜谢田    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

引 言

联合作战指挥保障作为现代战争体系对抗的关键支撑，其效能直接关系到作战指挥的敏捷性、精准性和持续性。随着人工智能、大数据、云计算、物联网等新兴技术的迅猛发展，指挥保障正经历由传统人力密集型向智能驱动型的全方位演进，不断重塑保障力量的构成与组织形态，重构保障内容的内涵与外延，革新保障手段的技术基础与运行模式，优化保障流程的逻辑结构与响应机制，从而推动高效、精准、韧性的新型指挥保障体系加速形成。

保障力量：由“人力主导”向“人机融合”转变，重塑多元力量格局

传统指挥保障力量以机关参谋、侦察情报保障、信息保障等专业岗位人员为主体，高度依赖个体经验与人工操作，呈现出“人力密集、层级分明”的特点，难以满足实时感知、动态决策与快速响应的联合作战指挥保障需求。智能化时代，人的角色将由“操作执行者”向“意图设定者”与“最终决策者”转变，智能系统由“辅助工具”升格为“协同主体”，指挥保障力量正加速向“人机协同、智能主导、弹性编组”方向演进。

主体结构多元化。智能化驱动下，指挥保障力量主体结构正突破传统以军队专业岗位人员为主，向数智赋能、军地融合多元化方向拓展。算法工程师、数据科学家、AI训练师等新型力量要素深度融入指挥保障体系，智能体、虚拟参谋、自主代理等非人实体成为新型指挥保障单元，承担数据处理、态势研判、方案推演等辅助决策任务。人与智能系统协同作业，形成“人定方向、机器算方案”的新型力量格局。

能力生成智能化。通过深度学习、知识图谱、数字孪生等技术，构建“智能参谋”“虚拟专家”等辅助系统，由此实现保障知识的自动积累、推理与共享。保障人员的能力边界被智能系统延伸，形成“人类决策+机器执行”“人类监督+机器学习”的协同增效机制。

组织形态扁平化。依托智能化网络平台，保障力量可实现跨军种、跨层级、跨领域的动态聚合与任务式编组。传统“金字塔式”指挥链正被“网状化、去中心化”的智能协作网络取代，形成“任务驱动、按需聚散”的弹性力量结构。例如，基于任务需求自动匹配专家团队、算法模型与数据资源，实现“即插即用”式保障响应。

保障内容：由“信息传递”向“认知服务”跃升，聚焦决策价值生成

传统指挥保障内容以信息传递、通信联络、文书处理、态势标绘等基础性、事务性工作为主，核心目标是“通得上、传得快、看得清”。但在多域融合、跨域协同的联合作战背景下，已难以满足“快节奏、高复杂度、强对抗”的指挥保障需求。智能化驱动下，指挥保障内容将进一步向“认知增强”与“决策代偿”方向发展，成为指挥员的“认知外脑”与“决策伙伴”，实现由“保障信息流”向“赋能决策链”的跃升。

信息精准化。智能系统通过自然语言处理、知识图谱构建、意图识别等技术，能精准理解指挥员的决策需求，实现“按需供给”。例如，系统可自动分析识别指挥员在作战推演中的关注焦点，动态推送相关敌情、我情、战场环境与资源信息，避免“信息泛滥”与“有效信息缺失”的矛盾。

服务知识化。保障内容不再局限于原始数据或静态图表，而是融合多源信息、战场规则、历史战例与作战理论，生成结构化知识。例如，智能系统可构建“敌方指挥体系知识图谱”，揭示其指挥节点、通信链路与决策逻辑，为指挥员提供深层次认知支持服务。

建议智谋化。智能化保障系统具备的推理与预测能力，可基于当前态势与作战目标，生成多种行动方案建议，并评估其可行性、风险与预期效果。例如，在联合火力打击筹划中，系统可综合气象、电磁、目标特性与火力单元状态，推荐最优打击时序与弹药组合，辅助指挥员快速定下决心。

黑土的深情呼唤——生命的原点与记忆的沃土

黑土，這片承载着亿万年時光沉淀的土地，不仅仅是泥土的堆积，更是生命最原始的起点，是无数故事的发生地，是刻骨铭心的记忆载体。当人们提及“黑土被操”这一略显粗粝的词语時，或许首先映入脑海的是一种被动、一种被利用、甚至是一种被压榨的意象。如果我们剥离开表面的字义，深入探究其背后所蕴含的深层含义，会發现它触及了土地最本质的功能——承载与孕育。

黑土地的“黑”，源自其富饶的有機质，是腐殖质经过漫长岁月积累形成的。它如同大地的血液，滋养着萬物生長。在这片黑色的土壤里，埋藏着无数生命的种子，等待着春风的唤醒，雨露的滋润。它们被赋予了生命的潜能，而黑土，就是这潜能的孵化器。它默默地承受着种子破土而出的力量，承受着植物根系向下延伸的挣扎，承受着生长过程中对养分和水分的无尽索取。

这种“承受”，恰恰是孕育的開始。

想象一下，在广袤的黑土地上，农人辛勤耕耘的身影。他们用犁铧翻开厚重的土壤，将希望的种子播撒其中。每一次的翻动，每一次的播撒，都是一次与土地的深度对话，一次生命的托付。土地“被操”着，被翻动、被耕耘、被播种、被灌溉、被收割。這看似是一种物理上的“操弄”，但其本质却是生命延续的必要过程。

农人与土地之间的关系，是人类与自然最古老、最深刻的契约。土地以其丰饶回馈着辛勤的耕耘者，而耕耘者则以敬畏之心对待这片给予他们生存的土地。

黑土，也承载着人类文明的起源与发展。在那些古老的文明遗址之下，往往是层层叠叠的黑土。它们记录着先民的足迹，见证着农业的萌芽，也封存着歷史的秘密。每一次考古的發掘，都是在“操弄”这片土地，以揭开尘封的过往。而土地，则以沉默的姿态，将这些历史的碎片，温和地呈现在世人面前。

它不语，却诉说着千年的沧桑；它不言，却承载着文明的重量。

“黑土被操”的意象，还可以引申到更广阔的层面。在某些语境下，它可能象征着一种被过度开发、被无情榨取的土地。城市的扩张，工业的发展，无不以牺牲一部分土地为代价。曾经肥沃的黑土，可能被钢筋水泥所取代，被化工污染所侵蚀。这时的“操”，便带有了破坏与掠夺的意味，是土地在承受着人类文明发展所带来的沉重负担。

即便如此，黑土深处的生命力依然顽强。即使在最贫瘠的土地上，我们依然能看到生命不屈的努力，看到大自然修復创伤的韧性。

黑土地，是一部写满了生命史诗的巨著。它承载了无数的生长与凋零，孕育了无数的希望与失落。每一次的耕耘，每一次的播撒，每一次的收获，都是在与这片土地進行着一场深刻的互动。这互动，有合作，有索取，有時也包含着无奈与牺牲。理解“黑土被操”的深层含义，便是理解土地的奉献，理解生命的循环，理解人类与自然之间那永恒而复杂的依存关系。

它提醒我们，土地的“被操”，既是生命的必然，也可能是对我们无度索取的警示。

土地的变形记——从孕育之地到开發前線

随着人类文明的进程，“黑土被操”的内涵也在不断演变。从最初的农耕时代，土地作为生命和文明的温床，其“被操”是一种顺应自然的、循环往复的耕作与孕育。到如今，工业化、城市化浪潮席卷而来，土地的“被操”则往往意味着一种更深层次的改变，甚至是一种破坏性的开发。

在农耕文明中，土地的“被操”是充满生機的。农夫用双手和简单的工具，翻耕土地，播撒种子，施肥浇水，然后静待收获。每一次耕作，都是对土地的“操弄”，但這种操弄是充满敬意的。土地的肥沃，是通过精耕细作和休养生息来维持的。化肥、农药的使用虽然在一定程度上提高了產量，但同时也開始对土地的“纯粹”造成了影响。

尽管如此，在那个时代，“黑土被操”的主旋律依然是生命力的展现，是丰收的喜悦。土地是慷慨的母親，她的“被操”换来了人类的温饱与发展。

当工业革命的巨轮滚滚向前，当城市化的进程加速，土地的“被操”便开始呈现出另一番景象。曾经一望无垠的黑土地，被工厂的烟囱、高耸的楼宇、纵横的公路所取代。土地的“被操”，不再仅仅是为了孕育生命，而是為了满足人类无止境的物质需求和扩张欲望。

城市边缘的开发區，农田被征用，土地被“操弄”得面目全非。曾经滋养万物的黑土，可能被水泥和柏油覆盖，成为車辆穿梭的场所，或是商品琳琅的卖场。这种“操弄”，更多的是一种剥夺，是对土地自然属性的粗暴改变。土地失去了孕育生命的能力，也失去了作为自然生态一部分的意义。

她的“被操”，带来了经济的繁荣，但也付出了巨大的生态代价。

在一些资源富集地区，土地的“被操”则体现為过度开采。煤矿、铁矿等资源的挖掘，让土地伤痕累累。曾经平坦的黑土地，被挖得千疮百孔，留下难以愈合的创伤。這种“操弄”，是直接的掠夺，是将土地的内在价值，以一种不可再生的方式，迅速榨取殆尽。土地的“被操”，在这里演变成了对自然的征服与掠夺。

甚至在一些非理性的开发模式下，即便是原本用于耕种的土地，也可能因为不当的灌溉、施肥方式，或是单一作物的大面积种植，而导致土地的退化和板结。這种“被操”，虽然没有完全摧毁土地，却在一点一滴地消磨着她的生命力，讓她变得越来越“贫瘠”，越来越难以承载生命的重量。

“黑土被操”在当下的语境下，往往夹杂着复杂的情感。它包含了对土地过去“淳朴”的怀念，对当下“被开发”的无奈，甚至是对未来“何去何从”的担忧。我们享受着土地被开發带来的物质便利，但我们也必须正视土地因此承受的压力和创伤。

如何理解和應对“黑土被操”？或许，我们需要重新审视人与土地的关系。土地的“被操”，不应仅仅是单向的索取，而应是双向的互动与平衡。在开发利用的我们是否能够留给土地喘息的空间？是否能够采用更可持续的方式，让她在承载我们需求的也能保持其孕育生命的能力？

“黑土被操”的议题，不仅仅是关于土地本身，更是关于金年会如何与自然共处，如何规划人类文明的发展。当土地的“被操”成为一种常态，我们更應该反思，我们是否正在过度地“操弄”我们的母亲，最终伤害的，或许是我们自己生存的根基。从孕育之地到开发前线，黑土的变形记，是一面镜子，映照出我们与土地之间的复杂关系，也拷问着我们对未来的责任与选择。

保障迭代化。保障内容不再是一次性输出，而是嵌入OODA循环，实现“保障—决策—行动—评估—再保障”的动态迭代。智能系统可实时采集行动效果数据，自动评估作战进程与方案偏差，及时调整保障内容与建议方向，确保认知服务始终与战场节奏同频共振。

保障手段：由“平台支撑”向“智慧赋能”升级，构建自主协同网络

传统指挥保障手段主要依赖专用通信设备、指挥信息系统、地理信息系统等平台化工具，其运行逻辑是“人在环上操作工具”，系统本身缺乏自主性与智能性，数据共享难、业务协同弱。在复杂电磁环境下，系统稳定性与抗毁性亦面临严峻挑战。智能化背景下，指挥保障手段正向“系统智能型”全面升级，构建以“云—边—端—智”架构为支撑，具备感知、认知、决策与执行能力的“智能保障网络”，实现保障手段的自主化、协同化与韧性化。

工具智能化。各类保障工具嵌入AI模型，具备自主感知与响应能力。例如，智能频谱管理系统可实时感知电磁环境变化，自动规避干扰、切换频段；智能语音识别与翻译系统可实现多语种作战指令的实时转录与翻译，提升跨军种协同效率；智能文档生成系统可依据作战进程自动生成作战命令、态势报告与评估简报，减轻参谋人员负担。

系统协同化。通过统一的数据标准、服务接口与智能中间件，打破军兵种、专业领域之间的壁垒，实现保障手段的“即插即用”与“能力共享”。例如，情报处理系统可自动调用通信资源进行数据回传；火力筹划系统可实时接入气象保障服务，形成跨域联动的“保障能力服务链”；智能调度引擎可动态分配计算、存储与带宽资源，确保关键任务优先保障。

运行自主化。智能保障网络具备自组织、自适应、自修复能力。在部分节点损毁或链路中断时，系统可自主重构通信路径、切换备用设备、降级运行关键功能，确保指挥保障不中断。例如，基于区块链的分布式指挥日志系统，可在中心节点失效时，由边缘节点共同维护指挥记录，保障指挥连续性。

交互自然化。保障手段的人机交互方式由“键盘+鼠标”向“语音+手势+脑机”演进。指挥员可通过自然语言与智能系统对话，下达模糊指令，系统可理解意图并执行复杂任务。例如，指挥员口述“我想了解敌装甲集群动向”，系统可自动调取卫星、雷达、无人机等多源数据，生成敌情态势图并标注威胁等级。

保障流程：从“线性递进”向“并行闭环”重构，实现敏捷响应迭代

传统指挥保障流程遵循“接收任务—收集信息—分析判断—拟制方案—上报审批—组织实施”的线性模式，环节固定、时序明确，强调流程规范与层级控制。智能化时代，联合作战战场空间广阔，战场态势瞬息万变，指挥保障需打破线性束缚，构建“并行处理、动态迭代、闭环反馈”的敏捷流程体系。

作业并行化。依托算力资源池与智能任务调度系统，多个保障环节可同步展开。例如，在作战筹划阶段，情报搜集、通信准备、火力规划、法律审查等任务可由不同智能模块并行推进，而非逐级等待。系统通过“任务—资源—能力”智能匹配，实现多线程、高并发的保障作业，显著压缩准备周期。

决策前置化。智能系统通过预测性分析，将保障行动由“响应式”转为“预置式”。例如，基于敌我态势演化预测，系统可提前生成多种预案、预置通信链路、预分发数据权限，实现“未战先备、动即能应”。在突发任务触发时，可直接调用预置资源，实现“秒级响应”。

流程弹性化。智能流程引擎可根据任务类型、战场环境、资源状态等变量，动态调整流程路径与执行策略。在常规任务中采用标准流程，在紧急情况下启动“绿色通道”，跳过非关键环节，实现“流程简化”。系统还可通过机器学习，持续优化流程参数，提升保障效率。

反馈实时化。保障流程嵌入实时评估与动态调整机制。系统通过传感器网络、行动回传数据与舆情监测，实时采集任务执行效果，自动比对预期目标，识别偏差并触发再保障流程。例如，在联合封控行动中，若某方向敌兵力突增，系统可立即重新分配侦察资源、调整通信保障重点、更新态势图，实现“边打边调、动态优化”。

图片来源：每经记者 闾丘露薇 摄

ww填空题答案免费高清大全,权威资料精准解析,助你轻松备考,快速提分

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄