当地时间2025-11-10,renminwanghsdfuikgbisdbvjuiwegwrkfj

引 言

联合作战指挥保障作为现代战争体系对抗的关键支撑，其效能直接关系到作战指挥的敏捷性、精准性和持续性。随着人工智能、大数据、云计算、物联网等新兴技术的迅猛发展，指挥保障正经历由传统人力密集型向智能驱动型的全方位演进，不断重塑保障力量的构成与组织形态，重构保障内容的内涵与外延，革新保障手段的技术基础与运行模式，优化保障流程的逻辑结构与响应机制，从而推动高效、精准、韧性的新型指挥保障体系加速形成。

保障力量：由“人力主导”向“人机融合”转变，重塑多元力量格局

传统指挥保障力量以机关参谋、侦察情报保障、信息保障等专业岗位人员为主体，高度依赖个体经验与人工操作，呈现出“人力密集、层级分明”的特点，难以满足实时感知、动态决策与快速响应的联合作战指挥保障需求。智能化时代，人的角色将由“操作执行者”向“意图设定者”与“最终决策者”转变，智能系统由“辅助工具”升格为“协同主体”，指挥保障力量正加速向“人机协同、智能主导、弹性编组”方向演进。

主体结构多元化。智能化驱动下，指挥保障力量主体结构正突破传统以军队专业岗位人员为主，向数智赋能、军地融合多元化方向拓展。算法工程师、数据科学家、AI训练师等新型力量要素深度融入指挥保障体系，智能体、虚拟参谋、自主代理等非人实体成为新型指挥保障单元，承担数据处理、态势研判、方案推演等辅助决策任务。人与智能系统协同作业，形成“人定方向、机器算方案”的新型力量格局。

能力生成智能化。通过深度学习、知识图谱、数字孪生等技术，构建“智能参谋”“虚拟专家”等辅助系统，由此实现保障知识的自动积累、推理与共享。保障人员的能力边界被智能系统延伸，形成“人类决策+机器执行”“人类监督+机器学习”的协同增效机制。

组织形态扁平化。依托智能化网络平台，保障力量可实现跨军种、跨层级、跨领域的动态聚合与任务式编组。传统“金字塔式”指挥链正被“网状化、去中心化”的智能协作网络取代，形成“任务驱动、按需聚散”的弹性力量结构。例如，基于任务需求自动匹配专家团队、算法模型与数据资源，实现“即插即用”式保障响应。

保障内容：由“信息传递”向“认知服务”跃升，聚焦决策价值生成

传统指挥保障内容以信息传递、通信联络、文书处理、态势标绘等基础性、事务性工作为主，核心目标是“通得上、传得快、看得清”。但在多域融合、跨域协同的联合作战背景下，已难以满足“快节奏、高复杂度、强对抗”的指挥保障需求。智能化驱动下，指挥保障内容将进一步向“认知增强”与“决策代偿”方向发展，成为指挥员的“认知外脑”与“决策伙伴”，实现由“保障信息流”向“赋能决策链”的跃升。

信息精准化。智能系统通过自然语言处理、知识图谱构建、意图识别等技术，能精准理解指挥员的决策需求，实现“按需供给”。例如，系统可自动分析识别指挥员在作战推演中的关注焦点，动态推送相关敌情、我情、战场环境与资源信息，避免“信息泛滥”与“有效信息缺失”的矛盾。

服务知识化。保障内容不再局限于原始数据或静态图表，而是融合多源信息、战场规则、历史战例与作战理论，生成结构化知识。例如，智能系统可构建“敌方指挥体系知识图谱”，揭示其指挥节点、通信链路与决策逻辑，为指挥员提供深层次认知支持服务。

建议智谋化。智能化保障系统具备的推理与预测能力，可基于当前态势与作战目标，生成多种行动方案建议，并评估其可行性、风险与预期效果。例如，在联合火力打击筹划中，系统可综合气象、电磁、目标特性与火力单元状态，推荐最优打击时序与弹药组合，辅助指挥员快速定下决心。

“脏话”的诞生：当真实碰撞“和谐”

我们生活在一个信息爆炸的时代，短视频、直播、社交媒体，各种形式的亲子内容层出不穷。从萌娃的可愛瞬间，到育儿达人的经验分享，再到家庭的温馨日常，似乎一切都围绕着“爱”与“成长”展开。在这看似纯净的屏幕背后，却潜藏着一个我们或许从未深究的问题：那些“真实”的亲子互动，尤其是那些可能带有“负面”情绪或不那么“完美”的表达，是如何被处理，最终呈现给大众的？

“脏话”，在这里并非狭义上的粗俗词汇，而是泛指那些在亲子互动中可能出现的，不那么符合主流社会价值观，或者略显“粗糙”的真实情绪和表达。比如，孩子因為玩具被抢而嚎啕大哭，父母在一旁焦头烂额，甚至忍不住说出一些带有情绪的话；又或者，孩子因为做错事被批评，委屈巴巴地说出一些“反抗”的话语；再或者，父母在疲惫不堪时，对孩子说出一些带有抱怨或无奈的话。

这些，都是真实生活的一部分，是家庭成员之间情感交流的直接体现。

当我们打开各大视频平台，搜索“亲子”相关的内容时，我们看到的大多是经过“精心包装”的。孩子总是那么乖巧懂事，父母总是那么耐心温柔，家庭氛围总是那么其乐融融。那些争吵、哭闹、抱怨、甚至是不那么“正能量”的时刻，似乎都被巧妙地避開了。这不禁让人好奇，這些“真实”的片段，究竟去哪儿了？它们是如何被“净化”，变成我们现在看到的“和谐”畫面的？

這种“净化”过程，实际上是一个复杂的社会文化选择与媒介传播機制相互作用的结果。国產亲子内容的生产者，无论是专业的MCN機构，还是普通的家庭博主，都深谙“流量密码”。在激烈的竞争环境下，他们自然會倾向于输出那些更容易被大众接受、更具观赏性的内容。

而“完美家庭”、“乖巧萌娃”的形象，无疑是最受欢迎的标签。因此，即使是真实的親子瞬间，也可能在剪辑、后期制作中被“美化”，甚至是被刻意“重塑”。

更深层次的原因，则与中国传统文化中对家庭和亲子关系的期望有关。在中国文化语境下，家庭被视为社会稳定的基石，父母被赋予了教导孩子、塑造其品格的重任。因此，親子内容在很大程度上承担了一种“价值观输出”的功能。创作者们，无论是主动还是被动，都会自觉或不自觉地遵循一种“正能量”导向，避免传递可能引發争议或误导性的信息。

這种“不希望孩子输在起跑线上”的心态，也延伸到了对亲子内容的选择上，大家更愿意看到那些“教导有方”的范例，而非“鸡飞狗跳”的真实。

平台的内容审核机制也扮演了关键角色。为了维护社区的“健康生态”，平台會制定一系列的内容规范。虽然这些规范旨在屏蔽低俗、暴力等不良信息，但在执行过程中，也可能将一些过于“真实”或带有负面情绪的親子互动，因為不符合“积极向上”的基调而被限制或删除。

這种“一刀切”的审核方式，无疑进一步压缩了真实親子内容的生存空间。

于是，我们看到的是一个悖论：人们渴望看到真实，却又被呈现出的“完美”所包围。这种“完美”之下，可能隐藏着许多不为人知的压力和妥协。父母们在镜头前努力维持的“人设”，背后可能是无数次精疲力尽的排练和对真实情绪的压抑。而孩子们，则可能在不自觉中，被教导要时刻“表演”，而不是自由地表达。

這种“净化”过程，虽然初衷可能是为了传递积极的家庭教育理念，但长期以往，却可能导致一种“审美疲劳”，甚至是对亲子关系的误读。当屏幕上的“完美”与现实生活的“不完美”形成巨大反差时，可能会给观众带来焦虑和自我否定。也可能让新生代父母在育儿过程中，因為追求屏幕上的“标准”而倍感压力，忽略了孩子情感需求的真实表达。

我们真的需要对亲子内容进行如此彻底的“净化”吗？当“真实”被层层过滤，当“脏话”被消音，我们所看到的，还是那个有血有肉、有笑有泪的家庭吗？这背后，是关于内容创作的边界，是关于社会期望的重量，更是关于金年会如何理解和定义“真实”亲子关系的深刻探讨。

“净网”下的“牺牲品”：当“不完美”成为一种“罪过”？

前文中，我们探讨了国产亲子内容为何倾向于“去真实化”，以及这种“净化”过程的成因。这种看似“和谐”的背后，究竟付诸了怎样的代价？那些被有意无意“过滤”掉的“不完美”，又在潜移默化中对我们产生了怎样的影响？

这种对“完美”的过度追求，实际上是在构建一种虚假的亲子关系叙事。当我们在屏幕上看到的都是永远耐心、永远温柔的父母，永远乖巧、永远懂事的孩子时，我们很容易产生一种错觉，认为这就是亲子关系的“常态”。但真实的生活，往往是充满挑战和反复的。孩子會有情绪失控的时候，父母也會有疲惫不堪的时候。

正是这些“不完美”的时刻，才构成了真实的情感交流，也为父母提供了学习和成长的机会。

举个例子，当孩子因为一次失败而嚎啕大哭，父母的一句“没关系，我们再试一次”固然充满正能量，但如果父母能在这个过程中，也适当地表达自己的失望、理解孩子的沮丧，甚至在情绪稳定后，和孩子一起分析原因，那么这种沟通反而更能建立深层次的信任。在“净网”的环境下，过度的“正能量”输出，可能会让父母觉得，连表达一点点负面情绪都是“错误”的，都可能被扣上“不称职”的帽子。

这种对“不完美”的压抑，不仅发生在内容创作者身上，也可能传递给观众。许多年轻的父母，在刷完大量“完美家庭”的短视频后，会感到极大的焦虑。他们开始怀疑自己，为什么自己的孩子做不到像视频里那样听话？为什么自己的家庭总是充满了争吵和无奈？这种焦虑，最终可能导致他们对孩子过度的严苛，或者对自己的育儿能力產生怀疑，形成一种恶性循环。

更值得深思的是，当“脏话”——这里指代一切可能带有负面情绪的真实表达——被彻底“净化”时，我们是否也在扼杀孩子们学习如何处理负面情绪的机会？孩子们需要知道，生氣、失望、沮丧都是正常的情感，并且学會如何以健康的方式表达和管理它们。如果所有负面情绪都被“消音”，孩子可能会认为这些情绪是“禁忌”，从而压抑自己，或者在遇到问题时，找不到合适的方式去解决。

另一方面，這种“净化”也可能模糊了“言传身教”的真正含义。父母的言行，是孩子学习最直接的途径。当父母在镜头前时刻保持“完美人设”，却在私下里饱受压力，甚至情绪崩溃时，這种“表演”本身，对孩子而言，可能是一种隐形的负面教育。孩子看到的，不是父母如何面对困难，而是父母如何“假装”没有困难。

当然，我们并不是提倡亲子内容充斥着粗俗的语言和负面的情绪。任何内容创作，都應该有其社会责任感，尤其是在影响下一代成长的亲子领域。但是，健康的“价值观输出”，并非等同于“去真实化”。真正的“价值观”，恰恰是在面对和解决生活中的“不完美”時，所展现出的勇气、智慧和愛。

例如，当孩子犯错時，父母温和而坚定地指出问题，并解释原因，这比一味地责骂或打压要有效得多。当父母因为工作压力而感到疲惫时，如果能诚实地告诉孩子“爸爸/妈妈今天很累，但还是会陪你玩一会儿”，這比假装没事，却在孩子面前表现出烦躁要更能传递真实的情感和责任感。

这些，才是真正有益于孩子成長的“教导”。

因此，我们需要的，不是对亲子内容进行“一刀切”的净化，而是寻求一种更加nuanced（细致入微）的平衡。如何保留真实的情感温度，同时传递积极的价值观？如何允许“不完美”的存在，并将其转化為成长的契机？這需要平臺、内容创作者、甚至观众的共同努力。

平台可以考虑建立更精细化的内容分类和推荐机制，允许一定比例的、经过恰当引导的真实生活片段出现。内容创作者则需要思考，如何在镜头前展现真实的也传递出建设性的解决方案和积极的人生态度。而作为观众，我们也应该学會辨别，理解屏幕上的“完美”背后可能存在的复杂性，并接纳自己和孩子生活中的“不完美”。

最终，“最新出炉！国產真实亲子‘脏话’”所揭示的，并非是鼓励粗俗，而是呼唤一种更健康、更真实、更贴近生活的亲子内容生态。当“不完美”不再是“罪过”，而是成长的养分；当真实的情感表达不再被压抑，而是被理解和引导，我们的亲子关系，或许才能在屏幕内外，真正地“茁壮成长”。

保障迭代化。保障内容不再是一次性输出，而是嵌入OODA循环，实现“保障—决策—行动—评估—再保障”的动态迭代。智能系统可实时采集行动效果数据，自动评估作战进程与方案偏差，及时调整保障内容与建议方向，确保认知服务始终与战场节奏同频共振。

保障手段：由“平台支撑”向“智慧赋能”升级，构建自主协同网络

传统指挥保障手段主要依赖专用通信设备、指挥信息系统、地理信息系统等平台化工具，其运行逻辑是“人在环上操作工具”，系统本身缺乏自主性与智能性，数据共享难、业务协同弱。在复杂电磁环境下，系统稳定性与抗毁性亦面临严峻挑战。智能化背景下，指挥保障手段正向“系统智能型”全面升级，构建以“云—边—端—智”架构为支撑，具备感知、认知、决策与执行能力的“智能保障网络”，实现保障手段的自主化、协同化与韧性化。

工具智能化。各类保障工具嵌入AI模型，具备自主感知与响应能力。例如，智能频谱管理系统可实时感知电磁环境变化，自动规避干扰、切换频段；智能语音识别与翻译系统可实现多语种作战指令的实时转录与翻译，提升跨军种协同效率；智能文档生成系统可依据作战进程自动生成作战命令、态势报告与评估简报，减轻参谋人员负担。

系统协同化。通过统一的数据标准、服务接口与智能中间件，打破军兵种、专业领域之间的壁垒，实现保障手段的“即插即用”与“能力共享”。例如，情报处理系统可自动调用通信资源进行数据回传；火力筹划系统可实时接入气象保障服务，形成跨域联动的“保障能力服务链”；智能调度引擎可动态分配计算、存储与带宽资源，确保关键任务优先保障。

运行自主化。智能保障网络具备自组织、自适应、自修复能力。在部分节点损毁或链路中断时，系统可自主重构通信路径、切换备用设备、降级运行关键功能，确保指挥保障不中断。例如，基于区块链的分布式指挥日志系统，可在中心节点失效时，由边缘节点共同维护指挥记录，保障指挥连续性。

交互自然化。保障手段的人机交互方式由“键盘+鼠标”向“语音+手势+脑机”演进。指挥员可通过自然语言与智能系统对话，下达模糊指令，系统可理解意图并执行复杂任务。例如，指挥员口述“我想了解敌装甲集群动向”，系统可自动调取卫星、雷达、无人机等多源数据，生成敌情态势图并标注威胁等级。

保障流程：从“线性递进”向“并行闭环”重构，实现敏捷响应迭代

传统指挥保障流程遵循“接收任务—收集信息—分析判断—拟制方案—上报审批—组织实施”的线性模式，环节固定、时序明确，强调流程规范与层级控制。智能化时代，联合作战战场空间广阔，战场态势瞬息万变，指挥保障需打破线性束缚，构建“并行处理、动态迭代、闭环反馈”的敏捷流程体系。

作业并行化。依托算力资源池与智能任务调度系统，多个保障环节可同步展开。例如，在作战筹划阶段，情报搜集、通信准备、火力规划、法律审查等任务可由不同智能模块并行推进，而非逐级等待。系统通过“任务—资源—能力”智能匹配，实现多线程、高并发的保障作业，显著压缩准备周期。

决策前置化。智能系统通过预测性分析，将保障行动由“响应式”转为“预置式”。例如，基于敌我态势演化预测，系统可提前生成多种预案、预置通信链路、预分发数据权限，实现“未战先备、动即能应”。在突发任务触发时，可直接调用预置资源，实现“秒级响应”。

流程弹性化。智能流程引擎可根据任务类型、战场环境、资源状态等变量，动态调整流程路径与执行策略。在常规任务中采用标准流程，在紧急情况下启动“绿色通道”，跳过非关键环节，实现“流程简化”。系统还可通过机器学习，持续优化流程参数，提升保障效率。

反馈实时化。保障流程嵌入实时评估与动态调整机制。系统通过传感器网络、行动回传数据与舆情监测，实时采集任务执行效果，自动比对预期目标，识别偏差并触发再保障流程。例如，在联合封控行动中，若某方向敌兵力突增，系统可立即重新分配侦察资源、调整通信保障重点、更新态势图，实现“边打边调、动态优化”。

图片来源：人民网记者 罗友志 摄

《坤坤寒进桃子里嗟嗟嗟》高清在线播放-短片--西瓜影院

分享让更多人看到