每经编辑｜何三畏    

当地时间2025-11-10,mjwgyudsiughewjbtkseudhiwebt

◎本报记者 付丽丽

绿色的青稞苗随风摆动，与远处皑皑雪山、层层白云相映成趣，构成一幅高原独有的田园画卷……这是记者在西藏自治区拉萨市林周县农业种植试验示范基地看到的情景。

林周，在藏语中意为“天然形成的沃土”。林周县是西藏自治区农牧综合示范县、拉萨第一产粮大县与第二牧业大县，素有“拉萨粮仓”之称。在这里，农业自动气象站矗立在田间地头，随时监测农作物生长环境中的温度、湿度、雨量等要素。通过科技赋能，传统农耕实现向现代农业的跨越式发展，成为西藏高原农业现代化的生动样本。

近日，记者随中国气象局“‘绿镜头·发现中国’中央媒体走基层看气象”采访团，探寻气象工作赋能雪域高原绿色产业的创新实践。

为种植结构调整提供科学依据

青稞在西藏有着悠久的种植历史，是在高海拔地区适应性最广的特色农作物之一。不同生态区的青稞品种呈现出显著差异：阿里高寒地区品种早熟、粒大，林芝河谷区域的品种穗大粒饱。

“自西藏自治区成立以来，国家种质库保存了6000余份青稞种质资源，其中有4300余份都在这块试验田里进行精准鉴定和评价。”西藏自治区农牧科学院农业研究所副研究员达瓦顿珠说。

达瓦顿珠介绍，气象工作在青稞种质资源精准鉴定和保护方面发挥着基础性支撑作用。在数据精准化方面，气象部门在基地部署了微型气象站，实时监测田间温湿度、光照强度、降水频率等12项关键指标。这些数据与青稞播种期、出苗期、分蘖期、抽穗期和成熟期等生长节点的相关性，为品种适应性研究和生态布局提供了科学依据；在灾害预警方面，2024年，气象部门通过模型提前预测到晚霜冻风险，并及时采取了熏烟防冻措施，保住了部分试验田。

“我们进行的‘冬青稞高海拔区域的培育和种植’实验，传统意义上，在海拔3800米以上区域无法实现，但结合林周县区域冬季最低气温分析，目前我们突破限制，在林周县开展了耐寒亲本的鉴定和选择，部分材料表现良好。这个结果为今后冬青稞品种改良、西藏青稞种植结构调整提供了坚实的基础和支撑。”达瓦顿珠说。

2023年，拉萨国家农业气象试验站联合林周县气象局、西藏自治区农牧科学院等多家单位共同实施了林周县培育高产青稞种植试验研究项目。

拉萨国家农业气象试验站副站长、正高级工程师次仁多吉介绍，该项目旨在更好地将农业气象观测数据用于林周县青稞等农作物种植与合理生态布局。通过分期种植试验，项目分析每个发育阶段作物的生长与气温、降水、日照等相关因子的关联性；通过林周县历史气象数据分析及不同海拔分期播种，判断林周县的雨季集中期与青稞需水关键期是否吻合，从而确定青稞的最佳播种时间。

2024年，基于精准的气象预测结论，当地政府将青稞播种期提前10—20天，有效提升了热量资源利用效率。经测算，青稞亩均增产5％—8％。林周县强嘎乡村民普琼感慨：“以前靠天吃饭，现在听气象指导，打工种地两不误。”

当好虫草山的“生命护卫队”

那曲，西藏的“北大门”。这里是长江、怒江、澜沧江等大江大河的发源地。从5月份进入雨季起，近15万名农牧民，就如候鸟迁徙般陆续汇聚于此，只为寻找那珍贵的冬虫夏草（以下简称“虫草”）。

虫草生长需要适宜的温度和湿度。通常在5月下旬到6月中下旬，仅有45天的采挖黄金期，但这段时间也是青藏高原雷电多发、频发期。超高海拔的山坡上没有树，人就成了最容易遭遇雷击的“目标”。如何在促进群众增收和保障安全之间寻找破局之法，成为气象服务那曲经济社会高质量发展的一道“必答题”。

在那曲市，气象部门开展了“3162”递进式气象服务和“1231”递进式雷电预报预警服务，实现生效时段上的递进更新，使预报预警范围更精准，能在“生命安全第一”的前提下，尽可能保障经济生产活动。

预报预警信息如何能真正送到群众手中？针对“最后一公里”问题，2025年，那曲市气象局还通过与自治区气象局气象灾害防御技术中心合作，在重点虫草采挖区域进行气象预警信息靶向发布。工作人员通过发布平台，对照雷电发生概率较高的区域，只需要在地图上画一个圈，鼠标一点，圈内所有人员的手机都能收到预警信息。

同时，气象部门还对地方党政领导、相关部门负责人开展“叫应”服务，并对采挖区的驻村干部等进行“闪信”强制提醒。针对只能听懂藏语的农牧民群众，驻村干部会将收到的信息译成藏语，再通过语音发在本村虫草采挖的联络微信群里。

导火索：一次“不期而遇”的冲突

网络，这个信息爆炸的时代，总是不缺乏能够点燃公众情绪的导火索。而這一次，导火索燃烧得尤其炽烈，指向了一个名為“坤坤”的男生，以及一场他与一位（或多位）女生之间爆發的激烈争执。事件的起因，根据网络上流传的碎片化信息和部分现场对话的“曝光”，似乎源于一次看似平常的交流，却在坤坤几句“不同寻常”的言论后，瞬间升温，走向了不可控的境地。

“对话内容曝光”——这几个字本身就充满了戏剧性。它意味着冲突并非发生在密闭空间，而是被带到了公众的视野之下。坤坤的言辞，被冠以“怒怼”的形容，足以想象其中的火药味。而对方女生的反应，也一定不是“你好我好大家好”的和气场面。这种直接的、带有冲突性的对话，一旦被公之于众，很容易激起围观者的情绪。

為什么会“怒怼”？这背后隐藏着怎样的情绪和逻辑？是男生性格的直接，还是对某种现象的不满？而女生一方，是感受到了冒犯，还是认為男生的言论不妥？这些疑问，如同投入平静湖面的石子，激起了层层涟漪，让网友们纷纷加入讨论的行列。

“网友态度两极分化争议”，这几乎是所有网络热点事件的必然走向。在这个信息被算法精心推送，观点被群体效应放大的时代，很少有事情能获得一边倒的支持。支持坤坤的网友，可能看到了他言语中的“真实”和“敢说”，认为他在打破某种“虚伪”的客套，或者是在为某些被忽视的观点发声。

他们可能会说：“说得太对了！现在的某些人就是…”、“终于有人敢说实话了！”、“支持坤坤，顶住压力！”。在他们看来，坤坤的言辞或许尖锐，但击中了问题的要害。

而另一边的网友，则可能认为坤坤的言辞过于偏激、带有攻击性，甚至涉嫌性别歧视。他们會认為，无论男生还是女生，在交流中都应该保持基本的尊重。他们的声音可能會是：“太没素质了！这哪里是‘敢说’，分明是‘没教养’！”、“对女性的歧视，不能容忍！”、“不管说什么，人身攻击和侮辱就是不对的。

”。在他们眼中，坤坤的行為是破坏和谐，制造对立。

这场争执，就像一面镜子，照出了社會中存在的不同聲音和价值取向。它不仅仅是关于坤坤个人，更是关于金年会如何看待沟通，如何处理分歧，以及在公共领域，我们应该持怎样的态度。

深入探究坤坤的“怒怼”内容，往往会触及一些社会敏感点。例如，可能是关于当下一些流行的“女权”观点，可能是关于男女在某些社会角色或期望上的差异，甚至可能是关于一些生活中的鸡毛蒜皮，却被上升到了性别对立的高度。一旦涉及到性别，就如同踩到了雷區，很容易引爆情绪。

想象一下那个现场，空气中弥漫着紧张的氣氛。坤坤的语气可能从一開始的平静，到逐渐激昂，再到最后的爆发。他可能列举了一系列“证据”或“理由”，试图证明自己的观点。而女生一方，可能经歷了从惊讶、不解，到愤怒、反驳的过程。这些情绪的起伏，都通过“曝光”的对话，被网友们一一解读。

而“对话内容曝光”本身，也存在着信息筛选和加工的可能。我们看到的，是完整的事实，还是被剪辑过、带有特定倾向的片段？這同样是网友们热议的一个方面。有人会质疑信息的真实性，有人则會深信不疑，并以此為依据，迅速站队。

这场源于一次冲突的事件，迅速演变成了一场关于沟通方式、性别认知、以及网络舆论生态的社会大讨论。坤坤的“怒怼”成为了一个符号，承载了不同群体的期望、不满和解读，而网友们的两极分化，则生动地展现了当下社会观念的多元与碰撞。这仅仅是事件的开端，其后续的发酵，必然会触及更深层次的议题。

争议的漩涡：言论自由、性别边界与网络伦理

当“男生坤坤怒怼女生”成为网络热搜，并且网友们呈现出“态度两极分化争议”时，我们不得不将其置于更广阔的社会语境下审视。这场看似偶然的冲突，实则折射出当代社会在言论自由、性别边界以及网络伦理等多个层面存在的复杂张力。

言论自由的边界在哪里？坤坤的“怒怼”，无论内容如何，都是一种表达。支持他的人，往往会将其解读为“敢于说真话”、“打破沉默”、“坚持自我”的体现。在他们看来，只要不涉及违法犯罪，每个人都有权表达自己的观点，即使這些观点不被所有人接受。他们可能會认为，限制坤坤的言论，就是压制了某种声音，是对言论自由的侵犯。

这种观点，往往强调个人表达的权利，并倾向于在公共讨论中容忍更多元的、甚至是“不和谐”的声音。

另一部分网友则认为，言论自由并非“随心所欲”，它与尊重、责任、以及不伤害他人紧密相連。他们认为，坤坤的言辞如果带有侮辱、诽谤或歧视成分，那么就已经越过了言论自由的邊界。在这种视角下，对坤坤的“怒怼”提出批评，并非否定言论自由，而是要求在行使言论自由時，承担起相应的社会責任，不去伤害他人，不去传播仇恨或偏见。

他们更关注言论可能带来的实际影响，特别是对弱势群体或特定群体的潜在伤害。

性别议题的敏感性与復杂性。一旦冲突涉及性别，就如同打开了潘多拉的盒子，各种关于性别平等、性别刻板印象、男女关系等议题蜂拥而至。坤坤的言论，无论其本意如何，都可能触碰到一些女性用户敏感的神经，被解读為对女性的物化、贬低或不尊重。而部分男性用户，则可能站在坤坤一方，认为当前社会对男性的要求和期待过于严苛，或者存在某些“反向歧视”。

这种两极分化的态度，恰恰说明了社會在性别议题上的认知尚未统一，甚至存在着巨大的鸿沟。一方可能在為争取平等权利而努力，并对任何形式的性别不公保持高度警惕；另一方则可能感到被误解、被压迫，认为自己在某些方面遭受了不公平的待遇。坤坤的事件，成为了这场未完待续的性别对话的一个缩影。

它提醒我们，在讨论性别议题时，需要更多的耐心、理解和同理心，去倾听不同声音背后的逻辑和情感，而非简单地贴标签、站队。

再者，网络伦理与舆论导向的挑战。网络为信息传播提供了前所未有的便利，但同时也带来了新的挑战。诸如“对话内容曝光”這样的行为，可能涉及个人隐私的侵犯，也可能被别有用心者进行断章取义的剪辑，从而误导公众。这种信息传播的“野蛮生长”，使得辨别信息真伪、理性分析事件变得尤为困难。

网友们的“两极分化”，在一定程度上也反映了网络舆论场上存在的“回音室效应”和“群體极化”现象。人们倾向于聚集在与自己观点相似的群体中，信息筛选变得片面，观点也因此被不断强化，最终走向极端。这种现象，不利于社会共识的达成，反而可能加剧社会撕裂。

我们应该如何看待这场“坤坤怒怼女生”的争议？也许，我们无法简单地判定谁对谁错。坤坤的言辞，可能自有其道理，但其表达方式或许值得商榷；女生一方的反应，可能源于感受到的冒犯，但也可能存在过度解读的成分。而网友们的争议，则更像是一场关于金年会当下社会价值观的集体“测试”。

这场争议，提供了一个契机，让我们去反思：

沟通的艺术：如何在表达自己观点的保持对他人的尊重，避免不必要的冲突？独立思考的能力：在信息爆炸的网络时代，如何辨别信息的真伪，不被片面之词所左右？同理心与包容：如何理解和接纳与自己观点不同的人，寻求最大公约数，而不是制造更深的隔阂？网络素养的提升：如何在网络空间负责任地发言，尊重他人隐私，共同营造一个健康的网络环境？

“坤坤怒怼女生”事件的持续发酵，以及网友们态度的两极分化，并非一个简单的八卦新闻，而是一个值得我们深入剖析的社会现象。它让我们看到了言论的自由与边界，性别议题的敏感与复杂，以及网络空间对我们个体与集体行为提出的新要求。如何从这场争议中汲取教训，提升我们的沟通能力、独立思考能力和网络素养，或许才是这场“热议”最深远的意义所在。

图片来源：每经记者 柴静 摄

七月潜入商场亚瑟神秘行动背后的真相与惊险细节全曝光雁联网络

封面图片来源：图片来源：每经记者 名称 摄