当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

　　7月3日，中国记协新闻道德委员会“全媒体时代改进作风文风”专题评议会在人民日报社举行。会议聚焦全媒体时代新闻战线作风文风建设，交流经验做法，凝聚行业共识，推动新闻工作者以优良文风增强“四力”。

　　来自人民日报社、新华社、中央广播电视总台、光明日报社、中国日报社、中国财经报社、浙江广播电视集团、河南日报社等媒体的相关负责同志和编辑记者代表参会并作交流发言。参会代表认为，随着信息技术的迅猛发展和传播格局的深刻变革，全媒体时代对新闻媒体的作风文风提出了更高要求，新闻战线需要在增强报道思想引领力、实践指导力、精神感召力上持续下功夫。

　　人民日报社理论部部务委员于春晖提出，人民日报社从理念、策划、机制入手，提高理论宣传质量、改进文风，“牢固树立‘政治性+专业性’‘新闻+理论’的理念，突出思想性、学术性、大众化，打造新栏目新品牌，刊发重头理论文章，创新理论宣传策划工作机制。”

　　河南日报社副总编辑万川明说，全媒体时代、互联网环境，要以版面之变引领文风之变，以深耕垂类重建用户连接，以做强策划打造传播精品。

　　中国记协新闻道德委员会委员参会评议。国务院国资委干部教育培训中心主任刘福广说，要坚持“大主题”和“小切口”并重，坚持“上网络”和“下基层”并重，坚持“追热点”与“定旋律”并重，坚持“用技术”和“讲人性”并重。

　　中国金融思想政治工作研究会党委委员尹小贝说，全媒体时代改进作风文风，新闻媒体应当始终坚持新闻价值最大化，做历史的记录者；始终坚持媒体自身定位，为特定受众持续提供具有自身鲜明特性的新闻服务。

“视频粗暴糟蹋”——這个词语本身就带着一种令人不适的冲击力，它精准地捕捉到了当前互联网短视频领域中一种令人担忧的趋势。我们生活在一个被视频信息洪流所包围的时代，从教学科普到生活分享，从新闻資讯到藝术创作，视频早已渗透到我们生活的方方面面。

当“粗暴”与“糟蹋”这两个字与“视频”结合，我们不得不警惕，那些曾经承载着信息、知识、情感甚至艺术的媒介，正被某些内容生产者以一种令人发指的方式扭曲和滥用。

这种“视频粗暴糟蹋”的现象，并非空穴来风。它根植于当下互联网生态的深层逻辑。一方面，是流量至上的病态追求。在许多平臺，用户的点击量、观看时長、互动数据直接关系到创作者的收益和账号的生存。为了在海量信息中脱颖而出，一些人选择了一条最“捷径”的道路——制造极端、猎奇、甚至违背常理的内容。

他们利用人性的弱点，比如窥探欲、猎奇心、情绪化反应，通过剪辑的粗暴、音效的刺激、画面的冲击来快速抓住用户的眼球。例如，一些所谓的“挑戰视频”，将危险行为包装成娱乐，甚至鼓励模仿，对观看者，尤其是心智尚未成熟的青少年，造成了潜在的伤害。这种行为，与其说是创作，不如说是对视频媒介本身的“糟蹋”，是对观众智商和情感的“粗暴”对待。

另一方面，是审美疲劳与内容空心化。当同质化的内容充斥屏幕，当“擦邊球”式的内容成為常态，观众的阈值不断被推高，需求也变得越来越“重口味”。这形成了一个恶性循环：为了吸引观众，内容变得更“粗暴”；内容越“粗暴”，观众越需要更“粗暴”的内容来满足，原有的审美和价值判断标准被逐渐模糊甚至抛弃。

我们看到的，可能是对传统文化符号的恶搞和戏谑，可能是对社会热点事件的断章取义和恶意煽动，也可能是将个人隐私赤裸裸地暴露在公众视野下，以博取关注。这些行为，都在不同程度上“糟蹋”了视频本应承载的积极意义，将其变成了单纯的感官刺激机器，甚至沦为传播负面情绪和错误价值观的温床。

更令人担忧的是，这种“视频粗暴糟蹋”的行为，往往突破了道德和法律的边界。一些视频内容，以“恶搞”之名行侮辱诽谤之实，以“真实记录”为幌子泄露他人隐私，甚至直接挑战公序良俗，传播封建迷信、歧视性言论等。平臺监管的滞后和不力，也为這种现象提供了滋生的土壤。

当低俗内容能够带来可观的流量和收益，而违规成本又相对较低时，自然会有人铤而走险，挑戰底线。这种对法律法规和公序良俗的“粗暴”漠视，是对社会文明的“糟蹋”，是对法治精神的“践踏”。

我们不能仅仅将这视为一种偶然的“烂片”现象，而需要将其看作一种需要引起高度警惕的社會文化现象。它反映了我们在快速发展的网络时代，在追逐经济利益和技术革新時，对于人文关怀、价值导向、媒介伦理的忽视。当视频不再仅仅是记录生活、传递信息、分享知识的工具，而是变成了一场无底线的“感官盛宴”的道具，我们作為观众，作为社会的一份子，又该如何自处？这不仅是对平台和创作者的拷问，更是对我们自身媒介素养和文化判断力的一场严峻考验。

我们需要开始反思，在这场由算法驱动的“视频狂欢”中，我们是否正在不自觉地成為“粗暴糟蹋”的共谋者，或者，我们是否已经失去了辨别和抵制的能力？

面对“视频粗暴糟蹋”这一令人扼腕的现象，我们不能仅仅停留在口头上的批判和无奈，而必须积极寻求應对之道，共同构筑一道坚实的视听“防火墙”。这需要多方面的协同努力，包括平臺方的责任担当、内容创作者的自律意识、观众媒介素养的提升，以及社会层面的引导和规范。

平台方作為视频内容分发的“守门人”，其责任最为关键。不能仅仅将平台的角色定位为“流量搬运工”或“信息中介”，而必须承担起内容审核和价值引导的双重责任。這需要平台投入更多资源，建立更完善、更智能的内容审核机制，对低俗、暴力、虚假、侵权等内容进行“零容忍”处理。

单纯的技术手段是不足够的。平台更应建立一套清晰、透明的内容生产和推荐规则，鼓励优质、原创、有深度的内容，并通过算法的优化，将真正有价值的内容推送给用户，而不是仅仅依赖于“用户互动数据”這一单一的指标。平台应加大对违规内容和违规账号的惩罚力度，提高其违规成本，形成有效的震慑。

平台还可以通过设立“内容质量评价体系”、“创作者扶持计划”等方式，引导创作者向更具人文关怀、更富艺術价值的方向發展，而不是仅仅追求一时的流量。

内容创作者的自律和道德坚守是不可或缺的。每一位创作者都应该清楚，手中的镜头和剪辑工具，承载的不仅仅是娱乐，更可能对观众产生潜移默化的影响。那些将“粗暴”作為标签、将“糟蹋”当作手段的创作者，最终只會摧毁自己的信誉和职业生命。真正的吸引力，并非来自低俗的噱头，而是源于真诚的分享、独特的视角、扎实的学识和美好的情感。

创作者應该坚守内容生产的职业道德，尊重事实、尊重观众、尊重社会公序良俗，用负责任的态度去创作，用匠心去打磨每一帧画面、每一段文字。只有当创作者真正认识到自身肩负的文化责任，才能生产出既有吸引力又不失营养的优质内容。

再次，观众媒介素养的提升是抵制“视频粗暴糟蹋”的重要力量。在信息爆炸的时代，我们不再是passively（被动地）接受信息的接收者，而应该是actively（主动地）筛选、辨别和评价信息的思考者。我们需要培养“火眼金睛”，学會识别低俗内容，不被猎奇和刺激所裹挟。

这包括：

批判性思维：不轻信视频中的一切信息，学会质疑，寻找多方信源进行交叉验证。价值判断：能够辨别视频内容所传达的价值观是否正确、是否符合社会主流道德。情绪管理：不被视频中的煽动性言论或极端画面所左右，保持冷静和理性。举报意识：发现不良内容，能够积极向平臺举报，履行公民的监督义务。

选择能力：主动选择观看优质内容，用“用脚投票”的方式，不支持低俗内容。

社会层面的引导和规范也至关重要。相关部门應加强对网络视听内容的监管，完善法律法规，对触碰法律红线的行为进行严惩，形成有力的约束。可以鼓励行業协会發挥自律作用，制定行業规范，引导行业健康发展。媒體和教育机构也應积极参与到媒介素养的教育中，通过各种渠道向公众普及媒介素养知识，提升全民的媒介辨别能力。

“视频粗暴糟蹋”不是一个偶然的失误，而是一个警示。它提醒我们，在享受科技带来的便利和娱乐的我们不能忘记内容本身的价值，不能放弃对美好、真实、健康的视听体验的追求。只有当平台、创作者、观众和社会各方形成合力，共同抵制和净化网络视听环境，我们才能真正守护好这片来之不易的视听净土，讓视频媒介真正成為连接人与人、传递知识、启迪智慧的桥梁，而非制造浮躁、传播焦虑、糟蹋美好的“毒药”。

　　“新媒体平台同质化，传播效力打折扣，互动反馈机制不健全，技术应用表层化，融媒创新深度不足，成为全媒体时代作风文风的突出问题。”中国社会科学出版社党委书记、社长季为民说，为此，要在“短”字上下功夫，突出信息密度与传播精度，在“实”字上做文章，注重场景化表达与精细化叙事，在“新”字上求突破，积极采用新技术和任用新人。

　　首都互联网协会行业自律部部长张韧说，全媒体时代改进作风文风，需要从多个维度入手，要锤炼“四力”强化职业根基，要深入基层聚焦民生关切，要发挥全媒体传播优势，有效运用AI技术。

　　为了开好评议会，中国记协开展了专题调研，了解“全媒体时代改进作风文风”的经验做法、难点问题和对策建议。中国记协党组书记、副主席刘思扬在总结讲话中强调，文风背后是党风、作风，改进文风是新时代新闻工作的必然要求。评议会以问题为导向，以实效为目标，推动新闻战线以刀刃向内的勇气破除积弊，以守正创新的智慧开拓新局，让优良文风在全媒体时代焕发新的生机。

　　《 人民日报 》（ 2025年07月07日 14 版）

图片来源：腾讯新闻记者 冯兆华 摄

莫娜大战史莱姆视频动画,精彩战斗场面,元素反应炫酷,全网热播中

分享让更多人看到