当地时间2025-11-11,rrrrdhasjfbsdkigbjksrifsdlukbgjsab

前段时间，“男子被女友逼写百万借条未还被起诉”冲上热搜：陈某以死相逼前男友赵某写下100万元借条，分手后竟诉至法院追讨……

一方要分手，一方要补偿，用欠条当“分手费”凭据，这钱能要到吗？海南省万宁市人民法院审理了这起民间借贷纠纷案，回答了这个问题。

法院查明，陈某与赵某曾系男女朋友关系，因家庭矛盾、性格不合等原因分手。陈某想从赵某处获得金钱补偿，多次要求赵某写借条作为凭证，甚至以死相逼。无奈之下，赵某与陈某签下《借款协议》，载明赵某向陈某借款100万元。然而，此后赵某并没有实际支付款项。分手后，陈某持借条向法院起诉，要求赵某偿还“债务”。

万宁市人民法院审理认为，原告陈某请求被告赵某支付100万元借款的基础是两人签订的《借款协议》，庭审中，双方均承认该协议是被告为了分手，向原告承诺支付100万元补偿款，该协议虽然用的是“借”，但两者实质上并不是正常的借贷关系，而是附条件的赠与，即被告以原告与其分手为条件而成立赠与合同。法院认为，根据我国民法典第六百七十九条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，双方并不存在借贷事实，借款协议也就不具备法律效力。因此，原告陈某与被告赵某之间不存在真实有效的借贷法律关系。

据此，法院依法判决驳回原告陈某的全部诉讼请求。

以要挟为目的的“借条”反证自身违法

这场情感与法律交织的闹剧，不仅撕开了亲密关系中的“信任偷袭”伤疤，更暴露了以“分手费”为名的情感勒索乱象。那么，法律如何为道德与契约划界，情侣又该如何警惕“借条陷阱”，如何把握法治社会下的情感博弈规则？

身体的语言：初夜疼痛的科学解析与心理投射

“第一次处破18分钟好痛”，這简短的几个字，却承载了无数女性心中難以言说的復杂情绪。它不仅仅是生理上的疼痛，更交织着紧张、羞涩、期待、甚至一丝丝的恐惧。这18分钟，仿佛被无限拉长，成为一段关于身體蜕变、情感交融的深刻记忆。究竟是什么让这本应是美好体验的時刻，带上了疼痛的印记？

从生理层面来看，初夜的疼痛是多重因素共同作用的结果。最直接的原因，往往与女性身体的特殊结构有关。女性的阴道口有一层薄膜，我们称之为“处女膜”。这层膜的厚度和弹性因人而异，有些人天生就比较薄，弹性也较好，可能在初次性行为時几乎没有明显感觉。

但对于另一些女性来说，处女膜可能相对厚实，弹性较差，或者连接着较多的神经末梢，这在第一次进入时，就可能导致撕裂或扩张时的疼痛。這种疼痛，有时会表现为一种尖锐的刺痛，有时则是一种撕裂感，持续的時间长短，也取决于个体差异以及性行为的进程。

性唤起不足是导致初夜疼痛的另一个重要原因。在第一次性行为中，由于紧张、缺乏经验，或者伴侣未能充分地进行前戏，女性可能无法达到充分的性唤起。性唤起不足意味着阴道的分泌物會相应减少，润滑度不够，这會大大增加摩擦力，使得進入时更加困難，也更容易引起疼痛。

想象一下，在一扇干燥的门上强行推入一个东西，會是多么艰难和不适。阴道作为女性最私密的器官之一，其内部的湿润程度对于性行为的舒适度至关重要。当缺乏足够的润滑时，每一次的摩擦都会带来不愉快的感受，甚至可能导致微小的撕裂伤，加剧疼痛。

肌肉的紧张也是一个不可忽视的因素。初次面对性行为，女性往往会因为紧张、羞怯、或是对疼痛的预期，不自觉地收紧盆底肌肉，尤其是阴道括约肌。這种不自主的收缩，会使阴道变得更加狭窄，阻碍了伴侣的进入，也会在进入时产生一种被挤压的紧绷感和疼痛。这种紧张感，如同一个信号，在告诉身体“我还在防御”，从而进一步加剧了不适。

有时，这种紧張情绪甚至會形成一个恶性循环：越害怕疼痛，肌肉就越紧张；肌肉越紧张，疼痛感就越强烈。

除了生理上的原因，心理因素在初夜疼痛中扮演着同样重要的角色。许多女性在第一次性行为前，会从各种渠道接收到关于“疼痛”的信息，可能是朋友的分享，可能是影视作品的描绘，甚至是社会上的一些不恰当的宣传。这些信息，即使是无意的，也可能在潜意识中植入“第一次会很痛”的观念。

当这种观念根深蒂固时，身体的反应就会受到心理暗示的影响。即便生理上没有太大的障碍，纯粹的心理紧张和预期的疼痛，也足以让女性感受到真实的不适。

更何况，第一次的親密接触，往往伴随着强烈的情感波动。对于很多女性而言，这不仅是身體的结合，更是情感的升华，是与心愛之人迈入更深层次关系的重要一步。這份期待与庄重感，有时反而会增加心理负担。对未知的探索，对伴侣的信任，以及对自己身体的接纳，這些复杂的情绪交织在一起，都可能在无形中影响着身體的放松程度。

如果伴侣未能给予足够的耐心和安抚，这种心理压力可能会进一步放大身体的不适感。

因此，那“第一次处破18分钟好痛”，并非仅仅是身体的“惩罚”，而是身體在经历一次重大改变时发出的信号，也是心理在面对新體验時的复杂反应。它在提醒我们，初夜不仅仅是进入，更是关于身体的了解、心理的接纳以及情感的交流。理解這些深层的原因，是找到缓解之道的第一步，也是让这段经歷从“疼痛”走向“温暖”的关键。

疼痛的抚慰：从容应对初夜不适的实用指南与情感联结

“第一次处破18分钟好痛”，当这种疼痛真实地发生在自己身上时，很多女性会感到不知所措，甚至开始怀疑自己，怀疑这段关系。疼痛并非终点，而是可以被理解、被抚慰、甚至被超越的。这18分钟的疼痛，更是对我们如何用爱与智慧去拥抱身体变化的一次学習機会。

坦诚的沟通是缓解初夜疼痛最重要的“润滑剂”。在这段“18分钟”的经历中，女性的感受至关重要。如果感到疼痛，请务必、一定、一定要及时地、温柔地告知你的伴侣。这并不是“扫兴”，而是对自己身体负责的表现。一个真正爱你的伴侣，会在第一时间停止，询问你的感受，并给予安抚。

很多時候，伴侣可能并未意识到疼痛的程度，或者不知道如何应对。你的声音，是引导他前进的方向。告诉他哪里不舒服，是太快了，还是不够润滑，或是需要更多的前戏。这种开放式的沟通，不仅能帮助你们及时调整策略，更能加深彼此的信任和理解，让这次體验成为一次共同成长的机會，而不是一个令人沮丧的障碍。

充分的前戏与润滑是物理上的“止痛剂”。正如前面所提到的，性唤起不足和润滑不够是导致疼痛的重要原因。因此，在進行第一次性行为时，务必给予足够的时间和耐心进行前戏。亲吻、抚摸、拥抱，以及对女性身体的温柔探索，都能有效地帮助女性放松身心，激發性欲，并促进阴道分泌物的产生。

如果自然分泌的润滑仍然不足，请不要犹豫使用市面上专门的润滑剂。市售的润滑剂种类繁多，水性、硅基等，选择一款温和、无刺激的，能够极大地减少摩擦，缓解進入时的疼痛和不适，让整个过程更加顺畅和愉悦。把它看作是为这次特殊“旅程”准备的“舒适垫”，而不是什么羞耻的事情。

第三，循序渐进的节奏与放松的姿态是“减震器”。初次尝试，尤其是伴随疼痛的初次尝试，节奏的控制显得尤为重要。不要急于一次性完成，而是要以女性的感受为中心，一步一步来。可以先让伴侣试探性地进行輕柔的尝试，在女性感到可以接受的时候，再慢慢增加深度和力度。

对于女性而言，主动尝试放松盆底肌肉，深呼吸，将注意力从疼痛上转移开，也是非常有效的策略。想象身體像一朵盛开的花，而不是一堵紧闭的墙。一个有经验、有爱心的伴侣，会在整个过程中保持极大的耐心和敏感度，随时关注你的反應，并根据你的反馈来调整。

第四，了解并接纳自己的身体，是心理上的“定心丸”。“第一次处破18分钟好痛”，这句话本身就带有一种“固化”的印象。但实际上，每个人的身體都是独特的，初夜的体验也会千差万别。不要因为一次疼痛的经歷，就给自己贴上“性爱艰難”的标签。学习了解女性的生理结构，认识到疼痛的可能原因，能够帮助你以更科学、更平和的心态去面对。

如果疼痛持续不减，或者有异常情况，及时寻求专業的妇科醫生帮助，也是非常明智的选择。專业的意见可以排除潜在的健康问题，并提供更具针对性的建议。

将这次经历视为一次情感与身體的双重成长。初夜的疼痛，不應该成为一段美好关系的阻碍，而应该成为一次共同克服困难、深化情感的契機。当伴侣能够给予足够的理解、支持和关爱，当女性能够勇敢地表达自己的需求、并积极地寻求解决之道時，这次经历就会从“疼痛”升华为“成长”。

它教会我们如何更好地沟通，如何更深入地了解彼此的身体和心灵，以及如何在亲密关系中展现出真正的耐心与温柔。

那“18分钟”的疼痛，可能只是身体在初次探索时发出的一点小小的“警报”。而真正的“治愈”和“美好”，则藏在随后的沟通、理解、耐心与爱之中。让我们一起，用智慧和温暖，去化解那份不适，去拥抱身心的蜕变，去迎接更美好的亲密关系。

承办法官表示，本案中，借款协议的目的损害了社会善良风俗，违反公序良俗原则，应属无效法律行为。被告反悔，不支付该笔款项这一行为属于社会道德范畴，不宜通过现行法律制度要求其支付。

无资金交付即无法律效力。因为，认定存在民间借贷事实不仅要有借条、欠条、借据等可以表明双方借款合意的外在形式，亦要有实际交付行为。本案中当事双方以借款协议这一形式约定的“分手费”系“情感债务”转化而来的虚假借贷，双方并不存在借贷的合意，亦没有实际的借款交付。

根据我国民法典第八条规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。协议虽名为“借款”，实为赵某以分手为条件的赠与承诺。然而，赠与合同在财产转移前可撤销，且本案中赠与条件违背公序良俗，赵某依法有权拒绝履行。

近年来，“分手费”“青春补偿费”等诉求频现，部分当事人试图通过借条、欠条将情感损失货币化。然而，此类协议往往因缺乏合法性沦为“法律白条”，甚至衍生敲诈勒索等刑事风险。

本案中，陈某以自杀为要挟的行为，折射出部分人在情感破裂时通过极端手段获取控制权的心理。有心理学专家指出，情感勒索者常利用对方的愧疚感或恐惧感达成目的，但法律绝不纵容此类行为。

在生活中，很多人以为“白纸黑字”即具法律效力，易陷入“有借条必赢”的认知错觉，忽视借贷事实的核心地位。为此，司法机关需强化对借贷纠纷的背景审查，对虚构债务、胁迫签约等行为加大惩处力度。加强普法宣传，帮助当事人厘清权利义务边界，引导公众理性处理情感纠纷，破除“以钱补情”的认知误区。

案件曝光后，迅速冲上各大热搜，网络讨论不断，有人说：感情不是买卖！法律终于给“情感绑架”踩了刹车。也有人追问：女方明显是敲诈，为何不追究刑责？也有理性分析者：无论男女，利用情感索取财物都应被抵制。

“此案的价值在于进一步明确‘公序良俗’优先于私力救济，为类似纠纷提供了裁判范本。”北京盈科（海口）律师事务所律师王浩认为，万宁这起“百万借条”案，撕开了亲密关系中最不堪的一面：当爱情沦为算计，当誓言化作欠条，法治成为守护人性底线的最后屏障。

本案给我们的启示有两条：第一，借条若脱离真实交易背景，反而可能成为举证自身违法的证据。第二，真正的文明社会，既要尊重情感自由，更需以法律之力遏制人性之恶。唯有让每一份协议回归诚信本质，让每一次分手留有体面余地，方能构筑健康的情感伦理与法治生态，让法治成为情感世界的“定海神针”。（邢东伟、翟小功）

来源： 法治日报

图片来源：好奇心日报记者 冯兆华 摄

9分钟速看重点!干逼软件新兴应用引发用户热议背后隐藏的隐私风险

分享让更多人看到